訴訟訴訟訴訟本專利國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
6月24日消息,高通公司宣布,在多次溝通未果后,已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院控告魅族公司,稱其侵犯3G和4G專利。無論是在中國(guó)市場(chǎng)還是在海外市場(chǎng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是無法回避的問題,繼續(xù)鴕鳥策略不可取。
高通發(fā)起總攻,在中國(guó)對(duì)魅族提起訴訟
高通宣布其已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀,請(qǐng)求法院判決公司向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。該起訴狀同時(shí)請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件,構(gòu)成高通與魅族之間針對(duì)移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國(guó)基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。前述高通中國(guó)基本專利包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。
為了與魅族達(dá)成專利許可協(xié)議,高通向魅族發(fā)起了多輪交涉,試圖通過誠(chéng)信談判與其達(dá)成協(xié)議。高通向魅族提供的專利許可協(xié)議的內(nèi)容,與高通在2015年向中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)提交并得到國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)同意的整改方案的條款一致。雖然高通更希望無需付諸訴訟就能與魅族解決爭(zhēng)議,但遺憾的是,魅族始終缺乏通過誠(chéng)信談判與高通在前述整改方案條款的基礎(chǔ)上達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。與此同時(shí),魅族繼續(xù)不公平地利用高通的創(chuàng)新來拓展其業(yè)務(wù),并拒絕向高通支付使用其有價(jià)值的技術(shù)的費(fèi)用。
高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示:“高通的技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可的情況下使用這些技術(shù),不僅違反法律,而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的,最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。高通一直是中國(guó)的良好合作伙伴,樂于見到中國(guó)移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展。中國(guó)智能手機(jī)廠商正在國(guó)內(nèi)和全球市場(chǎng)中獲得成功,高通致力于助力中國(guó)廠商取得更大成果。高通期待著能夠繼續(xù)不斷提升對(duì)中國(guó)無線通信和半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)的投入和投資?!?/p>
目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還并未宣布受理此次訴訟,但如果真的打起專利官司,并最終宣判高通勝訴的話,魅族將有可能面臨巨額的專利費(fèi)賠償。
對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán),鴕鳥政策不可取
無論是在中國(guó)市場(chǎng)還是在海外市場(chǎng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是無法回避的問題,繼續(xù)鴕鳥策略已不可取。
市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint的數(shù)據(jù)顯示,魅族在2016年第一季度實(shí)現(xiàn)了同比39%的銷量增長(zhǎng),不過,在競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的中國(guó)手機(jī)行業(yè),數(shù)字并不能說明一切,外界也開始關(guān)注在高速增長(zhǎng)的背后,魅族面臨的隱憂。
關(guān)于魅族為何不愿采用高通處理器,除了“從用戶體驗(yàn)考慮”這樣的官話,目前并未有真正確定的理由。盡管魅族這么多年從未在家產(chǎn)品上使用過高通驍龍的SoC,但是實(shí)際上在高通的聲明中表示,魅族手機(jī)所使用個(gè)基帶芯片支持的WCDMA以及CDMA2000的標(biāo)準(zhǔn)并沒有拿到高通的授權(quán)專利,這也是此次訴訟最大的問題點(diǎn)所在。
這一次高通直接將魅族告上法庭,魅族長(zhǎng)期來對(duì)待高通專利的“鴕鳥政策”顯然失效,這一次不得不對(duì)峙公堂。畢竟,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略層面的問題。
十三五時(shí)期,我國(guó)將進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,國(guó)家已經(jīng)明確將知識(shí)產(chǎn)權(quán)“十三五”規(guī)劃納入了“十三五”重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃之中,這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)劃首次進(jìn)入到國(guó)家重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃。黨中央國(guó)務(wù)院的一系列決策部署顯示,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將從不斷加強(qiáng)向全面從嚴(yán)轉(zhuǎn)變。就智能手機(jī)行業(yè)來看,這意味著原本寬松、不太健全的專利環(huán)境將會(huì)改變,不按照規(guī)則處理專利問題的廠商風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)加大。
放眼海外,專利問題更是成為中國(guó)廠商國(guó)際化發(fā)展的門檻。此前多家中國(guó)手機(jī)企業(yè)已經(jīng)因?qū)@麊栴}栽過跟頭。在這個(gè)問題上,魅族更應(yīng)該重視專利問題。
與高通簽署專利許可協(xié)議,對(duì)于魅族來說付出的只是專利許可費(fèi)用。眼下的魅族,在去年獲得阿里巴巴5.9億美元投資,加上去年增長(zhǎng)迅速,經(jīng)營(yíng)狀況良好,并不缺錢,目前缺少的是高端產(chǎn)品和亟待擴(kuò)展的生態(tài)圈。
而且有觀點(diǎn)認(rèn)為,如果魅族和高通合作會(huì)打開更大的市場(chǎng)。如果雙方合作的高端產(chǎn)品在市場(chǎng)獲得更多認(rèn)可,同時(shí)魅族在海外市場(chǎng)也能更大刀闊斧地開拓,這家廠商未來仍有很大機(jī)會(huì)持續(xù)保持增長(zhǎng)。
此外,在生態(tài)戰(zhàn)略方面,魅族和高通也有很多契合點(diǎn)。目前雙方都并未涉足智能硬件,而是通過技術(shù)、平臺(tái)、服務(wù)等連接不同的設(shè)備。萬物互聯(lián)仍處于跑馬圈地階段,魅族和高通若能很好結(jié)合起來,將會(huì)大大擴(kuò)展自己的生態(tài)圈。
來源:C114中國(guó)通信網(wǎng)
作者:林想
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧