英國(guó)脫歐關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)什么事？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily

作者：John Richards，美國(guó)Ladas & Parry事務(wù)所
翻譯：王東芳，美國(guó)Ladas & Parry事務(wù)所

投稿原標(biāo)題：英國(guó)脫歐對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響

2016年6月23日，英國(guó)全民公投結(jié)果贊成英國(guó)脫離歐盟。

按照歐盟條約第50款的規(guī)定，英國(guó)需向歐盟提交正式退歐通知后兩年內(nèi)完成退歐程序，該期限只有在所有歐盟成員國(guó)同意的前提下才能延期，格陵蘭退歐正是經(jīng)歷了這樣的程序。

英國(guó)首相卡梅隆在公投之前聲稱，如果公投結(jié)果是退歐，會(huì)立即向歐盟發(fā)出退歐通知。但是卡梅隆已經(jīng)提出辭呈，2016年9月辭呈生效。

通常，歐盟法通過(guò)以下兩種機(jī)制之一對(duì)成員國(guó)產(chǎn)生效力：
1.直接在所有歐盟成員國(guó)中適用的歐盟條例；
2.對(duì)已通過(guò)的法律制定包含目標(biāo)和主要特征的指令性文件，由成員國(guó)立法機(jī)關(guān)自行落實(shí)并實(shí)施。

歐盟法在英國(guó)是通過(guò)《1972年歐洲共同體法案（European Communities Act of 1972）》產(chǎn)生效力的。這意味著歐盟法直接對(duì)英國(guó)立法產(chǎn)生效力，如歐盟法規(guī)或歐盟法院的裁決可直接在英國(guó)適用。歐盟指令性文件需通過(guò)在議會(huì)落實(shí)具體規(guī)定的方式轉(zhuǎn)化為英國(guó)法律，通常會(huì)自動(dòng)生效，除非議會(huì)反對(duì)。因此廢除歐洲共同體法案將會(huì)終止歐盟條例在英國(guó)的效力，但并不必然終止歐盟指令的效力，這自然會(huì)帶來(lái)這樣的問(wèn)題：基于已經(jīng)廢除的法案制定的條例能否持續(xù)有效？當(dāng)然，在廢除法案時(shí)可以聲明某些條款維持有效。

以上這些變化會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)什么影響？

專利

首先，《歐洲專利公約》并非歐盟的產(chǎn)物。確實(shí)，歐洲專利局之所以在壓力下產(chǎn)生，是因?yàn)闅W洲各產(chǎn)業(yè)需要在全歐洲縮減專利保護(hù)費(fèi)用，但歐盟（歐洲經(jīng)濟(jì)共同體）對(duì)此問(wèn)題的解決方案看起來(lái)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榉▏?guó)曾兩次對(duì)英國(guó)加入歐盟投了反對(duì)票，而各產(chǎn)業(yè)對(duì)其目標(biāo)的訴求并不會(huì)屈服于某一國(guó)的政治要求。
   

 因此，英國(guó)脫歐并不會(huì)影響EPO專利申請(qǐng)指定英國(guó)。不過(guò)，歐盟已批準(zhǔn)的一些專利相關(guān)的條款是基于《1972年歐洲共同體法案》制定的條例在英國(guó)實(shí)施的，包括強(qiáng)制許可和補(bǔ)充保護(hù)證書(shū)的規(guī)定，以及關(guān)于保護(hù)生物技術(shù)發(fā)明的指令性文件。退出歐盟將導(dǎo)致法案廢除，但目前看來(lái)依據(jù)該法案制訂的條例至少還會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)有效。

不過(guò)，現(xiàn)在任何要求與歐盟一致的提議都會(huì)停止。這次公投對(duì)《歐盟統(tǒng)一專利條例》和《統(tǒng)一專利法院條約》的實(shí)施也會(huì)造成影響。依據(jù)專利條例中的條款，該條例只有在專利法院條約生效日才會(huì)同時(shí)生效，而依據(jù)條約第89款，條約的生效前提是獲得十三個(gè)國(guó)家的正式批準(zhǔn)，而且這十三個(gè)國(guó)家必須包括“條約簽署前一年擁有歐洲專利最多的三個(gè)國(guó)家”。條約簽署時(shí)，這三個(gè)國(guó)家是德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)。英國(guó)還未正式批準(zhǔn)條約，而且目前從政治角度來(lái)看，英國(guó)在正式脫歐之前也很難批準(zhǔn)該條約。如果英國(guó)始終不批準(zhǔn)，可能需要對(duì)條約第89款作出修改，或者條約的實(shí)施會(huì)延遲到英國(guó)正式脫歐之后。另外，條約第7款還特別規(guī)定統(tǒng)一專利核心部門(mén)的一部分業(yè)務(wù)要安排在倫敦，這顯然也需要修訂。因此，這次公投結(jié)果很可能會(huì)延遲統(tǒng)一專利條例和統(tǒng)一專利法院條約的生效時(shí)間。

外觀設(shè)計(jì)

外觀設(shè)計(jì)在歐盟有兩種保護(hù)方式，一種是基于歐盟條例向位于阿利坎特(Alicante)的歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，注冊(cè)后的權(quán)利范圍覆蓋整個(gè)歐盟；另外一種是允許各國(guó)依據(jù)歐盟指令性文件給予本國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。一旦英國(guó)正式脫歐，在阿利坎特申請(qǐng)的外觀權(quán)利就不再獲得英國(guó)的保護(hù)，除非成員國(guó)在協(xié)商退出時(shí)達(dá)成這一領(lǐng)域的合作協(xié)議。已經(jīng)在阿利坎特獲得注冊(cè)的外觀是否需要重新在英國(guó)注冊(cè)，或以某種形式在英國(guó)續(xù)展同樣也需要協(xié)商。類似的問(wèn)題還涉及未獲得歐盟注冊(cè)的外觀權(quán)利。

歐盟針對(duì)外觀相關(guān)法律提出的和諧性指令性文件在英國(guó)是通過(guò)修改議會(huì)通過(guò)的《1949年注冊(cè)外觀法案》及其實(shí)施條例落實(shí)的。因此英國(guó)的外觀注冊(cè)制度不大可能受到脫歐的影響，但歐盟法和英國(guó)法之間的分歧可能會(huì)出現(xiàn)。歐盟指令（與歐盟條例不同）并沒(méi)有解決未注冊(cè)的外觀權(quán)利這一問(wèn)題，所以英國(guó)的15年未注冊(cè)權(quán)利并不會(huì)因脫歐受到影響。脫歐之后如果有意愿在英國(guó)保護(hù)外觀，建議同時(shí)在英國(guó)和歐盟遞交申請(qǐng)。謹(jǐn)慎起見(jiàn)，對(duì)于已經(jīng)在歐盟申請(qǐng)且少于一年前公告的外觀，也建議在英國(guó)提交國(guó)家申請(qǐng)。公告時(shí)間的要求是為了滿足英國(guó)法對(duì)新穎性的要求。

商標(biāo)

商標(biāo)在歐盟也有兩種保護(hù)方式，一種是基于歐盟條例向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，注冊(cè)后的權(quán)利覆蓋整個(gè)歐盟；另外一種是各國(guó)依據(jù)歐盟指令性文件給予本國(guó)商標(biāo)保護(hù)。一旦正式脫歐，到阿利坎特注冊(cè)的商標(biāo)就不可能包含英國(guó)，除非成員國(guó)在協(xié)商退出時(shí)達(dá)成這一領(lǐng)域的合作協(xié)議。已經(jīng)在阿利坎特獲得注冊(cè)的商標(biāo)是否需要重新在英國(guó)注冊(cè)，或以某種形式在英國(guó)續(xù)展同樣也需要協(xié)商。還有一個(gè)問(wèn)題，是否可基于脫歐之前已經(jīng)在英國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)提出升級(jí)為歐盟注冊(cè)商標(biāo)(Seniority)的請(qǐng)求？歐盟的指令在英國(guó)是通過(guò)《1994年商標(biāo)法案》落實(shí)的，該法案由英國(guó)議會(huì)制定，所以脫歐之后依然有效，直到議會(huì)用下一個(gè)法案對(duì)其進(jìn)行修改。脫歐之后，新的歐盟商標(biāo)申請(qǐng)如果想要在英國(guó)獲得保護(hù)，需要另外在英國(guó)注冊(cè)。

版權(quán)

歐盟并沒(méi)有單獨(dú)針對(duì)版權(quán)的指令性文件，但有一些指令性文件包含關(guān)于版權(quán)的條款，如：

可受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和例外情況的指令；
版權(quán)保護(hù)的期限（通常是作者去世后70年）；
關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的指令（目的是保持與軟件相關(guān)的版權(quán)法一致）；
關(guān)于二次銷售的指令；
關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)的指令。

這些指令大多是通過(guò)基于歐盟法案的條例在英國(guó)實(shí)施的。如上所述，脫歐會(huì)導(dǎo)致法案的廢除，但目前看來(lái)依據(jù)該法案制訂的條例至少還會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)有效。不過(guò)，現(xiàn)在任何要求與歐盟一致的提議都會(huì)停止。

Ladas簡(jiǎn)介：

Ladas & Parry LLP成立于1912年，已有100多年的歷史，是一家專門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律師事務(wù)所，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有領(lǐng)域包括專利、商標(biāo)、版權(quán)、域名等方面均有深厚的積淀。多年來(lái)Ladas與客戶保持緊密關(guān)系，關(guān)注客戶成長(zhǎng)。Ladas的總部設(shè)在紐約曼哈頓，在洛杉磯、芝加哥、華盛頓、慕尼黑、倫敦均有辦公室。

John Richards是美國(guó)知名的專利律師，精通多國(guó)專利制度，目前John還在John Marshall、Fordham法學(xué)院教授國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

來(lái)源：IPRdaily

作者：John Richards，美國(guó)Ladas & Parry事務(wù)所
翻譯：王東芳，美國(guó)Ladas & Parry事務(wù)所

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國(guó)泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？