【人物專訪】執(zhí)著于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 ——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

人物

IPRdaily9年前

微信訂閱號: “IPRdaily”

IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

------------------------------------------

【人物專訪】

執(zhí)著于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士

——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

【人物專訪】執(zhí)著于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 ——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

（圖片攝于環(huán)球律師事務(wù)所會議室）

【拜訪百家知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)活動】
由IPRdaily主辦的“拜訪百家知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)活動”正式開團(tuán)，IPRdaily將拜訪百余家知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，希望通過舉辦這次活動，對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)有更加清晰和實(shí)質(zhì)性的了解，篩選出知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)具備代表性的 100 家機(jī)構(gòu)，進(jìn)行深度交流和報(bào)道；此外，還將拜訪 100 家做的不錯的創(chuàng)業(yè)公司，了解它們在知識產(chǎn)權(quán)方面的安排，豐富 IPRdaily 的案例庫，同時(shí)也提供一個(gè)促成潛在創(chuàng)業(yè)者與服務(wù)機(jī)構(gòu)合作對接的平臺。

【小D導(dǎo)讀】

伴隨著中國加入WTO以后，國內(nèi)在不同程度予以開放，中國國內(nèi)的企業(yè)也都在尋求更多更廣的發(fā)展，在與國外企業(yè)的合作和跨國發(fā)展中，會越來越多的面臨很多IP方面的法律問題，中國企業(yè)在這方面的意識還很薄弱。

面對中國新《商標(biāo)法》的修正，對中國企業(yè)有何影響，中國IP制度體系是否在這次的修正中趨于完善，中國立法者在立法過程中，在意識上也逐漸提高。那么，這些對中國企業(yè)會有什么影響？

【人物專訪】執(zhí)著于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 ——專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

面對以上問題，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新銳媒體IPRdaily專程訪談了環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師。在從其自身的發(fā)展，到中國IP體系的完善對企業(yè)的影響等等問題進(jìn)行了專訪。

下面我們一同進(jìn)入專訪時(shí)刻吧，一同領(lǐng)略環(huán)球律師事務(wù)所合伙人桂佳律師的風(fēng)采。

【執(zhí)著于法律事業(yè)，克服困難走向卓越】

桂佳律師于1999–2003年在中國人民大學(xué)法學(xué)院攻讀法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在2002年大三學(xué)習(xí)的時(shí)候，他就找到了方向，憑借著對知識產(chǎn)權(quán)的濃厚興趣，有意地朝著知識產(chǎn)權(quán)這方面深究學(xué)習(xí)，為自己打牢理論功底開始做準(zhǔn)備。本科畢業(yè)后，桂佳律師赴瑞典斯德哥爾摩大學(xué)法學(xué)院深造，以優(yōu)異的成績畢業(yè)，獲得歐盟知識產(chǎn)權(quán)法法學(xué)碩士（優(yōu)秀畢業(yè)生），更進(jìn)一步強(qiáng)化了自己的理論功底，也擴(kuò)寬了自身在法律事業(yè)的視野。畢業(yè)后，他進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)律師行業(yè)，并在多家知名律師事務(wù)所工作，積累了豐富的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。桂佳律師擁有中國和美國加州雙重律師資格。他現(xiàn)在是環(huán)球律師事務(wù)所的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)合伙人。如今，桂律師的名氣已經(jīng)在外傳開，得到同行業(yè)同仁們以及客戶的認(rèn)可。

在從業(yè)中，桂佳律師在實(shí)務(wù)中遇到過很多艱辛和困難。讓他感觸較深的是，在接手的一些侵權(quán)訴訟案件中，客戶有力的核心證據(jù)搜集難度很大，需要辦案律師竭盡全力尋找證據(jù)。有時(shí)候不得不用百度谷歌一頁一頁搜尋對案件有用的資料和信息，以求找到對客戶有利的某項(xiàng)核心證據(jù)。

在訴訟中，尋找客戶的核心證據(jù)時(shí)，花費(fèi)的時(shí)間成本非常大。對于部分案件，律師可能會花費(fèi)巨大的時(shí)間去尋找證據(jù)，但依然收效甚微。在很多情況下，一些客觀因素也會阻礙權(quán)利人獲取有利證據(jù)。目前來看，中國企業(yè)對證據(jù)保護(hù)和常規(guī)文檔歸檔整理的管理還有待提高。在這方面保護(hù)的欠缺也增加了律師在證據(jù)獲取上的難度。同時(shí)，國內(nèi)對于證據(jù)方面的法律制度中缺少英美法中可強(qiáng)制要求對方提供證據(jù)的證據(jù)開示制度，也會導(dǎo)致權(quán)利人在力所能及的范圍內(nèi)無法獲得關(guān)鍵證據(jù)。可能就是因?yàn)槟骋豁?xiàng)證據(jù)找不到，就導(dǎo)致訴訟的失敗。目前，這一點(diǎn)讓法律從業(yè)人多少感到些許無奈。桂佳律師也談到，證據(jù)收集中遇到困難是一個(gè)在律師圈里普遍存在的問題。

桂佳律師認(rèn)為，目前，律師在證據(jù)收集方面遇到的困難很客觀。但需要提醒的是，企業(yè)應(yīng)該完善證據(jù)檔案和文檔管理的制度，這是對自己企業(yè)負(fù)責(zé)，也有利于訴訟中證據(jù)的準(zhǔn)備和收集工作的開展。

【對比國內(nèi)外IP體系，展望中國IP的未來】

桂佳律師是知名律所中僅有的幾位同時(shí)持有中外雙重律師資格的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)合伙人律師之一。他在從業(yè)中處理了很多涉外案件，其中美律師執(zhí)業(yè)資格也讓他在國內(nèi)處理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件時(shí)優(yōu)勢盡顯。此外，桂律師對于歐盟的IP保護(hù)體系還比較熟悉。

桂佳律師表示，歐盟在IP方面已經(jīng)形成了一套比較完善的保護(hù)體系，這套體系比中國的IP保護(hù)體系要成熟。畢竟歐洲的知識產(chǎn)權(quán)體系已經(jīng)發(fā)展了100多年，而中國才短短幾十年。一方面來說，從歷史的角度來看，中國在IP方面的保護(hù)制度和歐美相比確實(shí)有很多地方需要完善；從另一方面來說，在過去的十幾年間，中國在IP的保護(hù)方面已經(jīng)取得了巨大的成就。中國IP的制度以前大多是在外因（外國對中國施壓，要求中國改善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度）的驅(qū)使下得以建立和改進(jìn)，而在內(nèi)因（國內(nèi)立法者對制度體系的改進(jìn)需要和國內(nèi)企業(yè)的主動需求）下主動完善的時(shí)候較少，因此相對被動。但在未來10年中，中國IP體系的完善會慢慢由外因驅(qū)使轉(zhuǎn)變?yōu)樵趦?nèi)因下加以完善。

但是，不能否認(rèn)的是，中國這些年一路走來，進(jìn)步很大，是令人滿意的。自從中國加入WTO以后，中國的IP體系搭建趨于更加完善。從立法、司法、執(zhí)法來看，中國目前在立法層面已經(jīng)相對健全；在司法審判層面，我們還有需要提高的空間；在執(zhí)法方面，目前相對薄弱，這方面需要加強(qiáng)的還有很多。

與此同時(shí)，桂佳律師表示，對未來中國的IP發(fā)展，抱有很強(qiáng)的信心。

【新《商標(biāo)法》的修改，中國IP體系在進(jìn)步】

當(dāng)我們在談到對中國的新《商標(biāo)法》有何看法時(shí)，桂佳律師表示，新《商標(biāo)法》有很多修改的地方，考慮了很多不當(dāng)意圖的因素，整體更具實(shí)務(wù)性，比如：商標(biāo)權(quán)利人必須要在三年中使用商標(biāo)，不然在侵權(quán)訴訟中可能會得不到賠償。

同時(shí)，桂佳律師認(rèn)為新《商標(biāo)法》的每一條修改都是一次進(jìn)步，只不過有的進(jìn)步很大，而有的進(jìn)步在實(shí)踐中難以得到有效實(shí)施，比如：關(guān)于《商標(biāo)法》第十五條中的“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用”，從字面上看是一種進(jìn)步，從實(shí)務(wù)中，顯得有些蒼白，權(quán)利人很難通過這條規(guī)定來有效保護(hù)自己的利益。因?yàn)樵趯?shí)務(wù)中，代理人或者代表人并不會以自己的名義去搶注客戶的商標(biāo)，而會去找其親屬或者其他主體來注冊商標(biāo)，這樣的話，在實(shí)踐中，權(quán)利人難以以《商標(biāo)法》第十五條來有效阻止代理人或者代表人搶注其商標(biāo)，造成進(jìn)入難以落實(shí)法條保護(hù)的困境。不過，立法者至少在強(qiáng)化保護(hù)意識上也是一種進(jìn)步。

在說到新《商標(biāo)法》時(shí)，桂佳律師對中國未來進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)抱有很強(qiáng)烈的信心。那么，新《商標(biāo)法》的調(diào)整對企業(yè)有什么影響？

桂佳律師表示，新《商標(biāo)法》的實(shí)施對于制止不當(dāng)搶注、鼓勵誠信使用商標(biāo)、適當(dāng)增加侵權(quán)人舉證責(zé)任、加強(qiáng)對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的規(guī)范管理、提供更便捷的商標(biāo)申請程序、規(guī)范對“馳名商標(biāo)”的宣傳和使用等方面都有較大的改進(jìn)。此外，新法實(shí)施以后，還能夠進(jìn)一步提高企業(yè)對商標(biāo)保護(hù)的意識。

另外，桂佳律師還強(qiáng)調(diào)，歐盟很早就有了對聲音商標(biāo)的保護(hù)，有很多耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)都很重視聲音商標(biāo)，比如：寶馬、東芝等大品牌。而中國在這方面還處于初期起步階段。新《商標(biāo)法》新增對聲音商標(biāo)的保護(hù)正好為這方面的改善提供了契機(jī)。對于中國企業(yè)來說，企業(yè)應(yīng)對聲音商標(biāo)的概念和其可能為公司帶來的市場價(jià)值有所了解，并積極針對企業(yè)的特殊情況采取必要的保護(hù)措施。未來市場上聲音商標(biāo)的申請注冊量和保護(hù)力度都會有所增加。企業(yè)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，積極對這種新型商標(biāo)予以保護(hù)，進(jìn)而提升企業(yè)品牌形象，讓市場公眾從聲音上再建立起對企業(yè)品牌的關(guān)聯(lián)性聯(lián)想。

【不僅僅只做律師，時(shí)刻關(guān)注國家的新動態(tài)、新生行業(yè)】

桂佳律師不僅僅具備律師機(jī)敏的思維和很強(qiáng)的邏輯，也很關(guān)注國家最新動態(tài)以及新型的商業(yè)模式。他認(rèn)為這可以不斷完善和提高自己，讓自己趕得上時(shí)代行業(yè)發(fā)展。

當(dāng)談到自貿(mào)區(qū)時(shí)，桂佳律師表示：從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度上說，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立不僅對第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)領(lǐng)域的影響會很大，對于第三產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)保護(hù)也會有一定的促進(jìn)作用。自貿(mào)區(qū)的設(shè)立會加強(qiáng)貨物的流動，這都會對與貿(mào)易有關(guān)的行業(yè)產(chǎn)生很大影響。而自貿(mào)區(qū)交易的貨物中較大比例是傳統(tǒng)加工制造業(yè)、消費(fèi)品業(yè)和高科技等行業(yè)的產(chǎn)品。這些行業(yè)本身都是知識產(chǎn)權(quán)問題頻發(fā)的行業(yè)。自貿(mào)區(qū)內(nèi)貨物流通速度加快的本身屬性和對貨物買賣的鼓勵政策都會無形中放大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性和緊迫性。可以預(yù)見，自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛和保護(hù)需求都會呈現(xiàn)爆炸式增長趨勢。因此，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的企業(yè)加強(qiáng)IP的法律保護(hù)意識就成為了當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)然，這歸根結(jié)底還是企業(yè)要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的基本體系建設(shè)，比如，對商標(biāo)保護(hù)體系的完善、對商標(biāo)的規(guī)劃布局，以及對專利的戰(zhàn)略保護(hù)體系的構(gòu)建、對專利和商業(yè)秘密的有針對性深度保護(hù)、海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等等。正是對這一系列全面知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的加強(qiáng)和完善，才能保證企業(yè)對外貿(mào)易的順利進(jìn)行。

當(dāng)我們聊到互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)，桂佳律師也對此表現(xiàn)出了濃厚的興趣。桂佳律師說道：我也一直在關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融。近些年，在中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展很快，比如：互聯(lián)網(wǎng)金融P2P等。其實(shí)，傳統(tǒng)的金融行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求是不大的，或者可以理解為這個(gè)行業(yè)的企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依賴程度不強(qiáng)。但是，對于互聯(lián)網(wǎng)金融來說，因?yàn)樗腔ヂ?lián)網(wǎng)與金融的結(jié)合，借了互聯(lián)網(wǎng)的外衣，因此，其間接地會牽扯到越來越多IP方面的保護(hù)問題，比如，軟件著作權(quán)等問題。

【殊榮融于一身，要更高一層，分享經(jīng)驗(yàn)給后生】

桂律師雖然已經(jīng)被諸多殊榮融于一身，但是，當(dāng)談到如何未來發(fā)展時(shí)，他仍然強(qiáng)調(diào)道：

首先，自己將把現(xiàn)有的業(yè)務(wù)做扎實(shí)，并對自己設(shè)定更高的目標(biāo)；

其次，根據(jù)現(xiàn)在的新科技發(fā)展來走，時(shí)刻督促自己與科技同步，追趕客戶隨時(shí)可能發(fā)生變化的市場需求。這些都是現(xiàn)在需要提高的，不管你是年輕律師還是前輩，都需要跟著科技走，不然，很多業(yè)務(wù)的開展將受到障礙。

桂律師這一路走來，積累了大量的經(jīng)驗(yàn)。我們也問及到桂律師能否給新人們一些中肯的建議。

桂佳律師很謙虛地說道，其實(shí)，我覺得做這行沒有捷徑可言，第一、打牢基本功，從基層做6—8年的實(shí)務(wù)，要耐得住寂寞，從事基本功的業(yè)務(wù)有的時(shí)候會感到非常痛苦，但要學(xué)會堅(jiān)持。不管以后在市場上成為律所律師合伙人，還是去公司做法務(wù)，都需要有扎實(shí)的法律基礎(chǔ)；第二、關(guān)注市場，了解市場，了解客戶的需求是什么，了解新型的商業(yè)模式，了解市場的變化。在實(shí)務(wù)中，了解企業(yè)有什么新的需求，更好地服務(wù)客戶。這些都是必須要注意的。

【小D點(diǎn)評】

在對于IP體系的搭建，中國在未來10年里，仍然有很多的困難要重重克服。但是，我們都會樂觀地面對一個(gè)個(gè)難關(guān)。同時(shí)，希望未來能夠出來更多像桂佳律師這樣能力全面的律師。我們對未來都充滿憧憬！

【桂佳律師簡介】

桂佳律師為環(huán)球律師事務(wù)所北京辦公室合伙人，從事知識產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)，涵蓋商標(biāo)、著作權(quán)、專利、網(wǎng)絡(luò)域名、商業(yè)秘密和反不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域。其所代理案件的類型不僅包括糾紛類知識產(chǎn)權(quán)案件，還包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利獲取、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)和規(guī)劃、企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查和交易、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)排查等非訴訟知識產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)。

桂佳律師是第一位被世界知識產(chǎn)權(quán)組織任命為該機(jī)構(gòu)仲裁員的中國執(zhí)業(yè)律師，并擁有中國和美國加州雙重律師執(zhí)業(yè)資格。

桂佳律師畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。他還深造于瑞典斯德哥爾摩大學(xué)法學(xué)院，并以優(yōu)秀畢業(yè)生的身份獲得歐盟知識產(chǎn)權(quán)法法學(xué)碩士學(xué)位。

在加入環(huán)球律師事務(wù)所之前，桂佳律師曾在金杜律師事務(wù)所、美國貝克麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所和瑞士文斐律師事務(wù)所等律所工作。

桂佳律師經(jīng)常撰寫與中國知識產(chǎn)權(quán)法律有關(guān)的文章，并多次被邀請?jiān)趪鴥?nèi)外知名機(jī)構(gòu)舉辦的重要知識產(chǎn)權(quán)會議上作出主題演講。

在最近的兩年內(nèi)，桂佳律師被中國商務(wù)部、中國工業(yè)和信息化部、美國商務(wù)部、全美律師協(xié)會、亞洲法律雜志（ALB）、美國會議協(xié)會、瑞士聯(lián)邦政府科技文化中心等機(jī)構(gòu)邀請，在重要會議上發(fā)表與中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)題目的演講。

（采訪人：周鵬、胡凱、周海峰）

撰稿：胡凱系IPRdaily創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)成員

整理：iprdaily

網(wǎng)站：http://www.islanderfriend.com/