企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)難？快看看，秘籍在這里?。?！

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

企業(yè)要想使自己的發(fā)明獲得專利保護(hù)并實(shí)現(xiàn)專利布局等種種專利運(yùn)營(yíng)，首先應(yīng)當(dāng)成功的取得發(fā)明專利。企業(yè)在向主管專利的行政部門提出發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)過專利行政部門依法進(jìn)行審查，只有符合專利法有關(guān)規(guī)定的申請(qǐng)才能被授予發(fā)明專利。因此，了解和掌握專利法中涉及發(fā)明專利申請(qǐng)的基本概念和注意要點(diǎn)，對(duì)企業(yè)能夠成功申請(qǐng)發(fā)明專利來說是至關(guān)重要的。

一、發(fā)明專利的概念

    美國(guó)專利法規(guī)定：“任何人發(fā)明或者發(fā)現(xiàn)任何新的或有用的方法、機(jī)器、產(chǎn)品或組合物，或者他們的任何新的有用的改進(jìn)，符合該主題的條件和要求的就可以獲得專利”。

      日本專利法規(guī)定：“本法中所謂的發(fā)明是指具有高度的利用自然法則的技術(shù)思想的創(chuàng)造”。中國(guó)專利法規(guī)定：“發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案”。

   上述所定義的字面看，似乎各國(guó)專利保護(hù)的發(fā)明內(nèi)容互不相同。但是，實(shí)質(zhì)上各國(guó)專利保護(hù)的都是有關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中新的產(chǎn)品或者方法。而且，各國(guó)的專利申請(qǐng)文件都是將所要保護(hù)的產(chǎn)品或者方法采用技術(shù)方案進(jìn)行記載。所以，可以獲得專利保護(hù)的發(fā)明是產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

     “技術(shù)方案”怎么理解呢？一種比較廣義的說法是“為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)的目的和技術(shù)的效果，所采用的技術(shù)手段”。更具體的說法是“為了解決技術(shù)問題，所采取的技術(shù)措施的集合。技術(shù)措施通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的”。

  眾所周知，產(chǎn)品的技術(shù)特征與方法的技術(shù)特征是完全不相同的。產(chǎn)品是由其結(jié)構(gòu)特征來表示的，所以，產(chǎn)品的技術(shù)方案是由靜態(tài)的技術(shù)特征的集合來表述的。而方法是由按時(shí)間順序或者前后順序的步驟來表示的，所以，方法的技術(shù)方案是由動(dòng)態(tài)的技術(shù)特征的集合來表示的。在這里企業(yè)發(fā)明人需要注意的是，對(duì)于未給出解決問題的技術(shù)措施或描述手段的純功能特征，通常被稱為純功能性發(fā)明，僅是一種發(fā)明概念、發(fā)明構(gòu)思或發(fā)明效果的表述，不屬于可以獲得專利保護(hù)的范疇，很難通過專利的審查。

二、計(jì)算機(jī)程序發(fā)明與專利保護(hù)

 計(jì)算機(jī)程序本身包括的是源程序和目標(biāo)程序。一般情況下，企業(yè)會(huì)通過注冊(cè)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)這樣的方式來進(jìn)行此種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而較少使用專利的方式保護(hù)。因?yàn)?，盡管它們是為了能夠得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令程序，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令程序的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語句序列，但是，它們本身體現(xiàn)的卻僅僅是一些代碼、符號(hào)、算法或數(shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則的集合。所以，計(jì)算機(jī)程序本身不屬于可以獲得專利保護(hù)的發(fā)明。而且，所編程序僅僅是利用計(jì)算機(jī)的功能來代替人工，實(shí)現(xiàn)某些數(shù)據(jù)的計(jì)算，或者是某種事物的處理或統(tǒng)計(jì)，那么所體現(xiàn)的方法并未解決任何技術(shù)問題，也未產(chǎn)生任何技術(shù)上的效果，顯然不是專利法所說的技術(shù)方案。

 但是，如果計(jì)算機(jī)程序通過計(jì)算機(jī)的運(yùn)行能夠?qū)崿F(xiàn)工業(yè)控制過程，使計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改善，進(jìn)行測(cè)量或測(cè)試過程的控制或者用于外部數(shù)據(jù)的處理，那么所體現(xiàn)的方法不僅解決的是技術(shù)問題，而且還產(chǎn)生了技術(shù)效果。顯然，涉及這樣的計(jì)算程序的發(fā)明屬于可以獲得專利保護(hù)的技術(shù)方案。

  從上述分析中得出，計(jì)算機(jī)程序與計(jì)算機(jī)結(jié)合進(jìn)行的運(yùn)作過程的方法是否能夠獲得專利保護(hù)，關(guān)鍵點(diǎn)在于該方法解決的是否是技術(shù)問題，是否具有技術(shù)效果。技術(shù)效果才是重中之重。

三、發(fā)明專利的在先申請(qǐng)與優(yōu)先權(quán)

（一）發(fā)明專利的申請(qǐng)日

 發(fā)明專利保護(hù)并非如版權(quán)一般自動(dòng)產(chǎn)生，而是要向主管專利的行政部門提出申請(qǐng)，經(jīng)專利行政部門依照專利法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查后，才能決定是否授予專利權(quán)。而申請(qǐng)日的確定，對(duì)于新穎性確定、專利確權(quán)和專利侵權(quán)數(shù)額確定問題來說是一個(gè)十分重要的問題。因此，申請(qǐng)人要使自己研究的新成果獲得專利保護(hù)，就應(yīng)當(dāng)盡早提交專利申請(qǐng)，以獲得有利于自己的申請(qǐng)日。

 當(dāng)前，絕大多數(shù)國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)都實(shí)行的是先申請(qǐng)制。中國(guó)專利法中規(guī)定“兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人”。美國(guó)曾經(jīng)實(shí)行的是先發(fā)明制，不過，美國(guó)專利法經(jīng)過最新修改，已經(jīng)從2013年3月16日起實(shí)行先申請(qǐng)制，規(guī)定新穎性的判斷以專利申請(qǐng)日為基準(zhǔn)，而不是專利技術(shù)的發(fā)明日。具體來說，如果被要求保護(hù)的發(fā)明已經(jīng)在申請(qǐng)日之前被別人申請(qǐng)了專利或已經(jīng)公開發(fā)表、使用出售，那么被要求保護(hù)的發(fā)明就不具備新穎性。

 先申請(qǐng)制以申請(qǐng)時(shí)間先后為依據(jù)。所以確定時(shí)間先后的標(biāo)準(zhǔn)就與各專利申請(qǐng)人息息相關(guān)。中國(guó)專利法規(guī)定：國(guó)務(wù)院專利行政部門收到專利申請(qǐng)文件之日為申請(qǐng)日。如果申請(qǐng)文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日。

（二）發(fā)明專利的優(yōu)先權(quán)日

 與發(fā)明專利的申請(qǐng)日有很大關(guān)聯(lián)性的概念還有優(yōu)先權(quán)日的概念，優(yōu)先權(quán)日是根據(jù)優(yōu)先權(quán)原則產(chǎn)生的，一件發(fā)明專利申請(qǐng)的首次申請(qǐng)日，在12個(gè)月內(nèi)，還可以作為具有相同主題的在后發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日。中國(guó)專利法為了使在本國(guó)首次提出專利申請(qǐng)的人，在本國(guó)內(nèi)也能享有優(yōu)先權(quán)的待遇，規(guī)定“申請(qǐng)人自發(fā)明在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專利行政部門就相同主題提出申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。

  企業(yè)需要注意的是，享有優(yōu)先權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)必須是相同主題的發(fā)明。相同主題的發(fā)明是指技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期的技術(shù)效果相同的發(fā)明。這并不需要求文字記載或敘述方式上完全一致。而且，相同主題的發(fā)明是對(duì)一個(gè)完整的技術(shù)方案而言的，并非是指某個(gè)技術(shù)特征。

 享有外國(guó)優(yōu)先權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)，與其首次專利申請(qǐng)是否被撤回、駁回或授權(quán)無關(guān)；而享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)只能享有一次優(yōu)先權(quán)。在中國(guó)，一旦再次就相同主題的發(fā)明提出了專利申請(qǐng)，且要求了優(yōu)先權(quán)時(shí)，則該發(fā)明的首次專利申請(qǐng)即被視為撤回。因此，申請(qǐng)人在中國(guó)享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)慎重考慮。

四、中國(guó)發(fā)明專利的申請(qǐng)文件

 根據(jù)《專利法》第二十六條第一款規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)文件包括：請(qǐng)求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。

 請(qǐng)求書是申請(qǐng)人向?qū)＠直硎菊?qǐng)求授予專利權(quán)愿望的一個(gè)文件，由其啟動(dòng)專利申請(qǐng)和審批程序。請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明的名稱，申請(qǐng)人的名稱或姓名、地址，發(fā)明人的姓名以及其他事項(xiàng)。專利局統(tǒng)一印制了“發(fā)明專利請(qǐng)求書”的表格，申請(qǐng)人或?qū)＠砣酥灰凑找筇顚懠纯伞?/p>

  說明書的主要作用是作為一項(xiàng)技術(shù)文件向全社會(huì)充分公開發(fā)明技術(shù)內(nèi)容，并使該領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠?qū)嵤?。根?jù)《專利法》規(guī)定，說明書時(shí)權(quán)利要求書的依據(jù)，必要時(shí)可用來解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。因此，一項(xiàng)專利申請(qǐng)取得專利權(quán)后，如果在專利侵權(quán)訴訟中出現(xiàn)權(quán)利要求的文字表達(dá)不清楚所造成的保護(hù)范圍不確定時(shí)，可以用說明書來解釋權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

 權(quán)利要求書的主要作用是用來表述專利權(quán)的保護(hù)范圍，申請(qǐng)時(shí)提交的權(quán)利要求書反映了申請(qǐng)人對(duì)該發(fā)明所要求的保護(hù)范圍。而授權(quán)時(shí)批準(zhǔn)的權(quán)利要求書表述了所取得的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍，成為專利糾紛調(diào)解和訴訟時(shí)判斷侵權(quán)的法律性文件。

  請(qǐng)求書、說明書和權(quán)利要求書是每件發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谔岢錾暾?qǐng)時(shí)必須提交的文件，而其他文件并不是每件申請(qǐng)都必須具備的，僅當(dāng)該申請(qǐng)涉及某一方面特殊問題時(shí)才需要提交與此相關(guān)的文件。其他文件包括：專利代理委托書（委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利申請(qǐng)手續(xù)的）、在先申請(qǐng)文件副本（要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)或外國(guó)優(yōu)先權(quán)的）、不喪失新穎性公開的證明材料（要求享受不喪失新穎性公開寬限的）、生物材料保藏證明和存活證明（涉及生物材料的發(fā)明專利申請(qǐng)）、核苷酸或氨基酸序列表的計(jì)算機(jī)可讀形式副本（涉及核苷酸或氨基酸序列發(fā)明專利申請(qǐng)）、費(fèi)用減緩請(qǐng)求書（要求費(fèi)用減緩的）等。

   企業(yè)在發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)需要注意的問題還有很多，這里難免敘述過于簡(jiǎn)單、有所遺漏，很多具體的文件書寫要點(diǎn)問題，我們會(huì)在以后的文章中詳細(xì)介紹。

來源：內(nèi)容轉(zhuǎn)載自社文商標(biāo)管家網(wǎng)

編輯：IPRdaily彭瑩