華為、三星、諾基亞專利混戰(zhàn)正酣華為腹背受敵？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

要說(shuō)目前智能手機(jī)領(lǐng)域，誰(shuí)風(fēng)頭正勁，那一定是華為?？墒?，這個(gè)7月，華為的日子似乎有點(diǎn)不好過，先是被曾經(jīng)的“老大哥”諾基亞在美國(guó)發(fā)起專利訴訟，接著被三星在多地反訴訟，索賠1.61億元。

已退出手機(jī)界的“老大哥”要告華為

還記得今年5月底，華為在美國(guó)、深圳同時(shí)對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟。如今，華為和三星的專利大戰(zhàn)還未結(jié)束，昔日的“老大哥”諾基亞也來(lái)加入混戰(zhàn)。要知道，諾基亞在2013年被微軟收購(gòu)后已經(jīng)在手機(jī)市場(chǎng)隱退。

7月17日，諾基亞在美國(guó)向華為發(fā)起了專利訴訟，指控華為、華為終端美國(guó)公司銷售和進(jìn)口侵犯諾基亞專利的美國(guó)手機(jī)和平板電腦。

諾基亞指控華為侵權(quán)的產(chǎn)品包括Nexus6p、榮耀5x、P8lite、GX8、AscendMate2、SnapTo、MediapadT18.0Pro。

諾基亞方面稱，此前的許可協(xié)議在2013年年底到期后，華為拒絕取得諾基亞技術(shù)（Nokia Technologies）和諾基亞通信的技術(shù)授權(quán)，并繼續(xù)在其產(chǎn)品中使用諾基亞重要技術(shù)。專利授權(quán)協(xié)議期滿后，華為拒絕達(dá)成新的授權(quán)協(xié)議。

針對(duì)諾基亞的指控，華為日前發(fā)表聲明稱：“華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議。因此，我們將采取必要措施就諾基亞方面提出的指控進(jìn)行自我辯護(hù)?！?/p>

根據(jù)諾基亞和華為的聲明，華為和諾基亞的“糾葛”就顯而易見：2013年之前華為和諾基亞是有交叉許可協(xié)議的。2013年授權(quán)協(xié)議到期后，華為期望維持原授權(quán)協(xié)議中的條款，但諾基亞期望加入更為苛刻的授權(quán)條件，因此華為無(wú)法接受。

上海正策律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師郭國(guó)中向記者表示：“在本訴訟中，關(guān)鍵點(diǎn)應(yīng)該在諾基亞和華為交叉許可的專利，在目前市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境下，是否有變換，諾基亞是否應(yīng)該對(duì)華為約定更為苛刻的條件?！?/p>

諾基亞為重返鋪路，還是“圍魏救趙”？

從2013年諾基亞的設(shè)備與服務(wù)部門被微軟收購(gòu)后，諾基亞在手機(jī)市場(chǎng)幾乎銷聲匿跡。雖然后續(xù)發(fā)布了幾款Lumia手機(jī)，也被貼上了微軟的標(biāo)簽，但影響力并不足。

根據(jù)諾基亞和微軟當(dāng)年的交易條款，2015年12月31日之前，諾基亞被禁止在自家移動(dòng)通訊設(shè)備上使用諾基亞品牌。正是因?yàn)檫@則條款，媒體和業(yè)界紛紛猜測(cè)2016年諾基亞將重返手機(jī)市場(chǎng)。

時(shí)隔一天，即7月18日，有媒體報(bào)道，外媒報(bào)道諾基亞將要回歸手機(jī)市場(chǎng)，并帶來(lái)兩款A(yù)ndroid新機(jī)。

難道諾基亞向華為發(fā)起專利訴訟是諾基亞重返智能手機(jī)市場(chǎng)的信號(hào)？北京市東易律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“不排除這個(gè)原因。專利權(quán)其實(shí)是一種通過技術(shù)壟斷市場(chǎng)的權(quán)利，最終還是為專利權(quán)人的市場(chǎng)服務(wù)的。所以，諾基亞有可能為了占有市場(chǎng)和提升市場(chǎng)的占有率而起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

但郭國(guó)中持不同觀點(diǎn)，他對(duì)記者表示：“諾基亞雖然在智能手機(jī)市場(chǎng)中未能取得成功，但其擁有的專利足夠其向眾多手機(jī)廠家收取足夠多的專利費(fèi)用，所以諾基亞從未離開。諾基亞選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)起訴華為，是很明顯的圍魏救趙。”

“圍魏救趙”，諾基亞要救的是誰(shuí)呢？

時(shí)間倒回到7月6日，華為在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)法庭指控美國(guó)無(wú)線運(yùn)營(yíng)商T-Mobile侵犯了自己的4G專利，同時(shí)拒絕與其基于公平、合理和非歧視條款達(dá)成專利。

談到華為當(dāng)初為什么要起訴T –Mobile？華為方面的公開解釋是：自己早在2014年6月6日就曾聯(lián)系過T-Mobile方面，希望就4G專利授權(quán)以及簽署非披露協(xié)議的事宜同其進(jìn)行談判，但卻被T-Mobile一口回絕。之后，華為又再次向T-Mobile提出了會(huì)談要求，但后者依舊拒絕了這一可能的解決方案。

2016年1月，華為針對(duì)T-Mobile提出了正式專利侵權(quán)指控，直到這個(gè)時(shí)候T-Mobile才表示自己愿意就4G專利授權(quán)以及簽署非披露協(xié)議的事宜展開談判。2016年6月，T-Mobile終于在原則上同意同華為簽署非披露協(xié)議，但卻始終拒絕同華為方面舉行面對(duì)面的會(huì)談。因此華為請(qǐng)求法庭宣判公司在專利授權(quán)談判中遵守了公平、合理、無(wú)歧視義務(wù)，并判定T-Mobile為華為專利“不情愿的授權(quán)者”。

T –Mobile是美國(guó)第四大電信運(yùn)營(yíng)商，與諾基亞存在密切的設(shè)備供應(yīng)關(guān)系。原來(lái)諾基亞要救的是T –Mobile。

諾基亞發(fā)言人表示，華為對(duì)T-Mobile的訴訟是沒有先例的。諾基亞已經(jīng)要求華為將諾基亞設(shè)備排除在對(duì)T-Mobile的訴訟中，但華為拒絕了諾基亞提出的所有合理解決方案。因此諾基亞選擇干預(yù)華為對(duì)T-Mobile的訴訟，以“維護(hù)自己的顧客和產(chǎn)品”，并對(duì)華為產(chǎn)品提起反訴訟，以增強(qiáng)諾基亞及其顧客的防御能力。

郭國(guó)中表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，以訴促和、圍魏救趙等策略確實(shí)經(jīng)常使用。不過華為是否就此撤銷對(duì)T-Mobile的專利訴訟，還需看三方博弈，更需看兩個(gè)案件中各自的勝訴砝碼，以及兩個(gè)案件的賠償額大小?！?/p>

三星反訴華為？華為腹背受敵？

向華為開戰(zhàn)的不只諾基亞。

7月25日，北京媒體爆出，三星在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴華為侵犯其專利。三星在訴狀中指控，華為Mate 8、榮耀等手機(jī)和平板電腦使用了三星6件專利權(quán)，要求被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為，并要求賠償1.61億元。

對(duì)此，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》向三星方面求證，三星電子回應(yīng)稱，始終尊重競(jìng)爭(zhēng)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，希望通過友好協(xié)商解決專利糾紛問題，共同營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)氛圍，而非訴諸法律。但是，面對(duì)不當(dāng)?shù)脑V訟，三星電子會(huì)積極應(yīng)對(duì)，采取有力措施，維護(hù)自身利益。

7月中旬，諾基亞和三星宣布，將擴(kuò)大今年2月宣布的專利授權(quán)協(xié)議的范圍。根據(jù)新條款，兩家公司未來(lái)將共享“某些額外的專利組合”。合作覆蓋了哪些專利并未對(duì)外公布。

難道諾基亞和三星是要聯(lián)合起來(lái)對(duì)付華為？趙虎向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“聯(lián)合制裁的情況不容易出現(xiàn)，這幾家企業(yè)間也有矛盾和訴訟，而且不斷地有各種和解與紛爭(zhēng)。另外，聯(lián)合做出行動(dòng)可能會(huì)受到美國(guó)和中國(guó)《反壟斷法》的規(guī)制，一般這種體量的企業(yè)不會(huì)聯(lián)合抵制。”

目前，華為既面臨諾基亞、三星的起訴，又面臨要起訴三星、T-Mobile等，這種既是被告、又是原告的情況，會(huì)對(duì)華為狀告三星、華為狀告T-Mobile、諾基亞狀告華為等案件產(chǎn)生怎樣的影響呢？趙虎表示：“互相起訴是正常情況，這些公司也習(xí)慣了各種專利大戰(zhàn)。每個(gè)案件單獨(dú)審理，原則上對(duì)其他案件不產(chǎn)生影響。這些案件的專利也不同，不是相同的專利，更不會(huì)互相考慮?！?/p>

郭國(guó)中向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“華為在目前多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中分別充當(dāng)了原告和被告的角色，我認(rèn)為這更有助于華為形成適合自己的專利保護(hù)策略，即在戰(zhàn)斗中更能提高戰(zhàn)斗力。諾基亞和華為在本訴訟中有對(duì)抗，但在其他很多領(lǐng)域又有很多的合作，所以相信諾基亞應(yīng)該結(jié)合自身商業(yè)目的做出更為理性的選擇?！?/p>

律師：諾基亞、華為、三星“三國(guó)殺”不可能不了了之

趙虎向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“手機(jī)公司沒有自己的專利是非常可怕的事情，這樣的公司無(wú)論營(yíng)銷做得多好，都不會(huì)走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。在西方圈子，專利是企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)必不可少的手段。”

據(jù)悉，華為目前在美國(guó)擁有9800件專利，其中7400件是通信技術(shù)專利，2200件數(shù)字處理技術(shù)專利。專利儲(chǔ)備的背后，是巨額研發(fā)投入的支撐。根據(jù)華為公布的數(shù)據(jù)，其2015年研發(fā)支出高達(dá)92億美元，占其銷售額的15%。

諾基亞、華為、三星“三國(guó)殺”，最終是否會(huì)局勢(shì)太復(fù)雜而“不了了之”呢?郭國(guó)中向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“在專利訴訟中，不了了之的情況并不多見，在實(shí)際事務(wù)中，要么是主動(dòng)撤訴結(jié)案，要么是和解結(jié)案，但不太會(huì)出現(xiàn)不了了之?！?/p>

據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者了解，“主動(dòng)撤訴”通常是被告變被動(dòng)為主動(dòng)，而最為有效的辦法是啟動(dòng)“無(wú)效宣告”工作，即檢索早于相應(yīng)專利申請(qǐng)日的現(xiàn)有技術(shù)，從而向?qū)＠姓块T或具有無(wú)效審理資質(zhì)的法院，申請(qǐng)無(wú)效宣告相應(yīng)專利。

采用變被動(dòng)為主動(dòng)最為經(jīng)典案例就是三星在滑屏解鎖專利侵權(quán)案件中，將蘋果的相應(yīng)專利成功無(wú)效宣告，從而讓自己成功擺脫被認(rèn)定為侵權(quán)的局面，最終結(jié)局也就是“不了了之”，甚至對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)是“賠了夫人又折兵”。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“大佬”之間的戰(zhàn)爭(zhēng)多以和解告終。

趙虎表示：“和解的方式一般有：互相授權(quán)專利使用；購(gòu)買專利；一個(gè)合適的賠償金額等等。但和解的前提在于雙方基本上勢(shì)均力敵，均有需要對(duì)方專利的需求。畢竟，做生意才是企業(yè)的正事，打官司只是為了更好地做生意?！?/p>

2016年以來(lái)的手機(jī)專利戰(zhàn)

5月10日佰利起訴蘋果

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，iPhone6和iPhone6 Plus外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利產(chǎn)品，決定責(zé)令蘋果公司停止銷售這兩款機(jī)型。蘋果公司不服判定，提起上訴。

5月25日華為三星互相起訴

華為在中美兩地向三星發(fā)起專利訴訟。7月25日，三星已經(jīng)在多地反訴華為，要求賠償1.61億元。

6月24日高通狀告魅族

高通公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴魅族，稱其侵犯3G和4G通信專利，索賠5.2億元。

7月6日華為起訴T- Mobile

華為在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)法庭指控美國(guó)第四大無(wú)線運(yùn)營(yíng)商T- Mobile侵犯了自己的4G專利。

7月17日諾基亞起訴華為