鄭淵潔稱“遭最嚴重侵權”出版社要求其“收回言論”

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網(wǎng)首頁

“我遭遇了寫作三十九年來最嚴重的著作權侵犯”，8月4日，作家鄭淵潔在微博發(fā)文稱，江蘇鳳凰美術出版社2016年6月出版《舒克和貝塔》一書，未標明自己的原著作者身份，侵犯其署名權，要求相關方立即停止侵權行為。并稱，“購買了侵權出版物《舒克和貝塔》的讀者，請依據(jù)《消費者權益保護法》第四十九條，向店家要求雙倍賠償”。

出版社：“合法出版不侵權”

對于鄭淵潔的“指控”，作為相關方之一的江蘇鳳凰美術出版社并不“接招”。該出版社工作人員對南都記者表示，他們出版的《舒克和貝塔》并不直接源于鄭淵潔本人的文學作品，而是根據(jù)上海美術電影制片廠制作的同名動畫片改編，且已獲得官方授權。改編自同名動畫片是否意味著與原小說不再發(fā)生權益關系？該工作人員表示，其中是否存在知識產權讓渡并不清楚，認為“現(xiàn)在的糾紛跟出版社并無關系”。

涉嫌“間接侵權”的上海美術電影制片廠則對南都記者表示，“鄭淵潔的指責并不合理”，認為該廠享有動畫片《舒克和貝塔》的完整知識產權，有權將該動畫片和其中動畫角色授權給出版社。同時認為“這種行為不會對鄭淵潔的作品造成侵權”。

此事經過一天的發(fā)酵后，8月5日下午，上海美術電影制片廠公開發(fā)表聲明稱，承認“目前我司已與江蘇鳳凰美術出版社有限公司合作出版根據(jù)影片改編的系列圖書”。同時稱享有《舒克和貝塔》動畫影片的著作權，有權就該影片進行改編出版。

在上海美術電影制片廠發(fā)出聲明10分鐘后，江蘇鳳凰美術出版社也發(fā)出聲明稱，其出版的《舒克和貝塔》系列圖書由上海美術電影制片廠合法授權，為正規(guī)出版物。并稱“注意到鄭淵潔先生在其微博上發(fā)表了與事實不符的言辭，本社懇請鄭淵潔先生收回相關言論，以免誤導廣大讀者”。

專家：“出版社是否須署名，法律沒規(guī)定”

“以往我的著作權被侵犯，侵權者和盜版者‘還有基本的職業(yè)道德’，從未在侵權出版物上抹去作者姓名。這次侵權，侵權出版物從頭到尾沒有我的名字?！编崪Y潔的此次叫板是否有理有據(jù)？

中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波對南都記者表示，“署不署名，怎么署名是只有作者能決定的，別人代替不了?！敝劣诮K鳳凰美術出版社和上海美術電影制片廠是否侵權，他認為，關鍵要看上海美術電影制片廠和鄭淵潔的合同中對署名的規(guī)定。他認為，按照常理，作者不會放棄自己的署名權。此外，法律中沒有強制規(guī)定這個案例中出版社出版的書要署鄭淵潔的名。

雙方或早有糾紛

南都記者查詢到，《舒克和貝塔》涉嫌“侵權”的版本由江蘇鳳凰美術出版社出版，全套5冊，售價44元，第1版(2016年6月1日)。南都記者發(fā)現(xiàn)，目前天貓商城、亞馬遜等網(wǎng)上商城仍在出售該版本的《舒克和貝塔》。天貓商城某店的此書推薦寫著“上海美術電影制片廠官方授權、根據(jù)獲獎動畫電影改編”。

據(jù)了解，近些年來，鄭淵潔與上海美術電影制片廠在知識產權方面時有糾紛。早在2011年，鄭淵潔就舒克圖案的使用和上海美術電影制片廠發(fā)生糾紛，鄭淵潔表示，按照協(xié)議，未經他同意，上海美術電影制片廠無權單方面授權第三方使用舒克和貝塔的動畫形象，上海美術電影制片廠則聲明自己有權依法獨立許可第三人使用《舒克和貝塔》動畫片的角色形象，雙方各執(zhí)一詞，此事隨后不了了之。而在2016年6月，上海美術電影制片廠聯(lián)合阿里巴巴推出的舒克貝塔玩具成為鄭淵潔的維權對象，他認為天貓“上海美術電影制片廠店”等三家店鋪預售的舒克貝塔淘公仔未經其授權，侵犯了他的著作權和商標權，后來三家網(wǎng)店銷售的舒克貝塔玩具迅速下架。

昨晚，繼江蘇鳳凰美術出版社和上海美術電影制片廠發(fā)出聲明后，鄭淵潔再次發(fā)文稱：“收到江蘇鳳凰美術出版社讓我在24小時內必須刪除本條新浪微博的聲明”。并向網(wǎng)友發(fā)問：“我發(fā)微博維權，侵權者只字不提署名權反而威脅《舒克和貝塔》原著作者必須在24小時內刪維權帖，大家說我刪嗎？”有網(wǎng)友認為“出版社又正式簽了授權合同，即便書可以跨過鄭出版，鄭老師都依法享有作品署名權！這是國家賦予作者的基本權利”，截至記者5日晚上12點截稿，雙方仍未就此事達成協(xié)議。

律師說法

除非有特殊約定，署名權通常不作讓渡

北京市律師協(xié)會副會長張崢稱，即便上海美術電影制片廠享有動畫片《舒克和貝塔》的完整知識產權，按照法律規(guī)定，除非有特殊約定，作品作者的署名權通常是不作出讓渡的。上海美術電影制片廠應該在動畫影片《舒克和貝塔》上根據(jù)雙方約定署名“原著鄭淵潔”或“改編自鄭淵潔作品”。

但他同時也認為，就江蘇鳳凰美術出版社來說，是以“整體”的形式買來《舒克和貝塔》動畫電影的版權，出版社只要告訴廣大受眾，出版社買來的是上海美術電影制片廠的電影版權，書是改編自上海美術電影制片廠的動畫電影就可以了。至于要不要署名“鄭淵潔原著”，法律沒有明文規(guī)定。

來源：南方都市報

記者：唐孜孜

編輯：IPRdaily王夢婷

8月18日總決賽報名！（200席位，僅對外開放150觀摩席位）

點擊左下角【閱讀原文】報名

決賽地點：北京昆泰嘉華大酒店會議廳

鄭淵潔稱“遭最嚴重侵權”出版社要求其“收回言論”