IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily
作者:廖明超 廣東華埠律師事務(wù)所
原投稿標(biāo)題:電商對(duì)品牌保護(hù)的挑戰(zhàn)
品牌的概念有廣義和狹義之分,狹義的品牌就是商標(biāo);廣義的品牌指商標(biāo)、商譽(yù)、字號(hào)等能為企業(yè)帶來無形資產(chǎn)的統(tǒng)稱。而本文所談到的品牌主要指狹義的品牌。商標(biāo)是企業(yè)的無形財(cái)產(chǎn),代表企業(yè)的形象,凝結(jié)著企業(yè)的信譽(yù)。商標(biāo)被假冒、仿冒,企業(yè)就會(huì)遭到重大經(jīng)濟(jì)損失,企業(yè)形象和信譽(yù)也會(huì)受損,保護(hù)商標(biāo)就是保護(hù)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、形象和信譽(yù)。
電商品牌侵權(quán)的表現(xiàn)。除了商品包裝和商品本身突出他人商標(biāo),電商中品牌侵權(quán)更多表現(xiàn)于商品標(biāo)題使用他人商標(biāo)、商品圖片突出他人商標(biāo)和商品描述突出他人商標(biāo)等。網(wǎng)購商品時(shí),一般先在電商平臺(tái)通過關(guān)鍵詞搜索,點(diǎn)擊有購買意向的搜索結(jié)果并查看,通過查看商品標(biāo)題、商品圖片、商品描述等來選擇購買的商品。這個(gè)過程中,擅自突出使用他人商標(biāo)都涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。
與傳統(tǒng)領(lǐng)域品牌維權(quán)相比,電商品牌維權(quán)具有如下特點(diǎn):一是調(diào)查困難。與實(shí)體店調(diào)查不同,電商調(diào)查一般通過網(wǎng)頁上的商品描述來核實(shí)商品,而網(wǎng)頁描述與商品不符的情形時(shí)有發(fā)生。識(shí)別銷售商品的真假往往要用手摸、用眼細(xì)看、甚至用儀器鑒別,單純通過網(wǎng)頁描述難以識(shí)別真假。
二是侵權(quán)主體不確定。與實(shí)體店不一樣,網(wǎng)店是虛擬的。實(shí)體店都有固定的門面,也進(jìn)行了工商登記,主體明確。網(wǎng)店作為一個(gè)新生事物,相關(guān)法制不健全。網(wǎng)店的開立、管理等尚不規(guī)范。買賣電商店鋪、騙取他人信息開店等現(xiàn)象,導(dǎo)致了網(wǎng)店登記人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人不一致。一個(gè)網(wǎng)店,網(wǎng)店昵稱、網(wǎng)店招牌、掌柜名、開票人和網(wǎng)店登記人都可能不一致。這些情況都導(dǎo)致侵權(quán)主體不確定。
三是公證程序繁瑣。傳統(tǒng)領(lǐng)域的商標(biāo)維權(quán),公證過程簡(jiǎn)單。電商領(lǐng)域的商標(biāo)維權(quán),公證過程包括兩個(gè)階段:網(wǎng)上下單和收貨,較復(fù)雜。
電商品牌維權(quán)手段。主要有如下五種手段:
根據(jù)上述維權(quán)手段的不同特點(diǎn),電商品牌維權(quán)建議以民事訴訟為主,向平臺(tái)投訴、行政投訴、刑事舉報(bào)為輔。民事訴訟、行政投訴和刑事舉報(bào)都會(huì)涉及管轄的問題。對(duì)于民事訴訟,選擇不同的管轄地法院,其法院支持力度、維權(quán)成本等均不同。通過將電商平臺(tái)作為共同被告之一,可以把案件集中到電商平臺(tái)所在地法院審理,從而提高案件處理效率。對(duì)于行政投訴,可以向網(wǎng)店登記人住所地或者實(shí)際經(jīng)營(yíng)地工商部門投訴。對(duì)于刑事舉報(bào),一般向網(wǎng)店實(shí)際經(jīng)營(yíng)地、倉庫所在地公安部門舉報(bào)。
淘寶網(wǎng)品牌維權(quán)。目前主要電商平臺(tái)包括阿里系(包括淘寶、天貓、阿里巴巴、蘇寧易購)、京東系(包括京東、1號(hào)店)、飛牛網(wǎng)、唯品會(huì)、國(guó)美在線、亞馬遜、當(dāng)當(dāng)、聚美優(yōu)品等。之前國(guó)家工商總局對(duì)網(wǎng)購網(wǎng)站抽檢結(jié)果顯示,淘寶網(wǎng)假貨率較高。因此,淘寶網(wǎng)成為電商品牌方重點(diǎn)關(guān)注平臺(tái)。淘寶網(wǎng)店的登記主體大部分是個(gè)人,少部分是公司。登記主體是個(gè)人的,其身份證號(hào)、住址不易獲得。登記主體是公司的,不少是空殼公司。這些登記主體大多沒有實(shí)體店,后續(xù)維權(quán)可能找不到人、拿不到賠償。
正是淘寶網(wǎng)的上述特點(diǎn),很多品牌方不愿意選擇民事訴訟的維權(quán)手段。一些品牌方會(huì)向淘寶網(wǎng)投訴,督促下撤侵權(quán)商品。結(jié)果,下撤了一批侵權(quán)商品,但是又上架了一批新的侵權(quán)商品。網(wǎng)店和品牌方玩起了捉迷藏,實(shí)際上并沒有停止銷售。有沒有效的應(yīng)對(duì)方法呢?
根據(jù)筆者了解,七匹狼和完美公司通過民事訴訟的方式,徹底清理了淘寶網(wǎng)上的侵權(quán)商品。首先,七匹狼和完美公司將網(wǎng)店售假予以公證,并要求淘寶披露網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者。然后,將網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者和淘寶共同訴至法院。按照淘寶規(guī)則,如果網(wǎng)店售假被訴,淘寶不僅會(huì)下架網(wǎng)店的侵權(quán)商品,一定情形下還會(huì)關(guān)閉網(wǎng)店并嚴(yán)禁被關(guān)網(wǎng)店換“馬甲”重新開店。這樣,涉案售假店鋪就被徹底清除了?,F(xiàn)在,在淘寶上搜索七匹狼和完美,搜索結(jié)果基本是正品,侵權(quán)商品很少。民事訴訟不失為一種有效的淘寶網(wǎng)品牌維權(quán)手段。
面對(duì)電商品牌侵權(quán),消極應(yīng)對(duì)只會(huì)讓侵權(quán)越發(fā)嚴(yán)重。采取正確的維權(quán)策略并積極應(yīng)對(duì)才能有效打擊侵權(quán)。
來源:IPRdaily
作者:廖明超 廣東華埠律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily 彭瑩
8月18日總決賽報(bào)名!(200席位,僅對(duì)外開放150觀摩席位)
點(diǎn)擊左下角【閱讀原文】報(bào)名
決賽地點(diǎn):北京昆泰嘉華大酒店會(huì)議廳
【閱讀全文】:第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽--總決賽(點(diǎn)擊文字可直接報(bào)名)
大賽歷程回顧:
復(fù)賽:殺出重圍!知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強(qiáng)揭曉!新材料、無人機(jī)和機(jī)器人受追捧
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場(chǎng)合作:王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧