和支付寶近似歐付寶商標恐不保

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

和支付寶近似歐付寶商標恐不保

歐付寶行動支付APP1月6日上線，加入臺灣支付戰(zhàn)局。（本報系資料照片）

和支付寶近似歐付寶商標恐不保

支付寶在臺打商標官司。（本報系資料照片）

兩岸第三方支付爆發(fā)商標戰(zhàn)，臺灣業(yè)者暫處下風。臺灣品牌「歐付寶」與大陸阿里巴巴集團的「支付寶」發(fā)生商標雷同的爭議，經(jīng)濟部訴愿委員會日前推翻智慧局評定處分，認定支付寶先于歐付寶注冊，已是著名商標，判支付寶訴愿成功。歐付寶對結(jié)果不滿，揚言將會提行政訴訟。

這次支付寶一狀告上經(jīng)濟部，提出3項主張要求撤銷歐付寶的商標。一是兩家商標名稱跟設計近似，包括均使用「付寶」二字，易讓消費者產(chǎn)生混淆；二是兩家都是第三方支付平臺，商標屬同一或類似商品（服務）；三是支付寶早在2012年歐付寶注冊前，已被臺灣消費者熟知且長期廣泛使用，是著名商標。

原本智慧局認定兩家商標雖近似，但國內(nèi)外廠商用「付寶」跟「付寶」作為商標者大有人在，如智冠科技的「智付寶」，加上各自結(jié)合不同文字與圖案，消費者應該不會混淆。重要的是，沒有充分證據(jù)能夠支持支付寶在著名商標的主張。

支付寶不服，提出訴愿，訴愿委員會3日做出判決出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，就著名商標一事提出不同看法，支持支付寶主張。結(jié)果一出，立刻引發(fā)歐付寶董事長林一泓的不滿，炮轟政府對兩岸業(yè)者差別待遇，根本是把「付寶」二字交給支付寶專用。

林一泓說，「其實我對海峽兩岸的交流，一直都是持著比較開放的態(tài)度，我認為把大陸當成外資之一來平等看待即可。直到現(xiàn)在這個事件的發(fā)生，我才知道行政部門不同調(diào)到夸張的地步」。

對此，訴愿委員會和智慧局官員急忙撇清，強調(diào)絕沒有差別待遇，各部門對商標法有不一致的看法本來就很正常。歐付寶仍有救濟空間，可在2個月內(nèi)向智慧財產(chǎn)法院提出行政訴訟，期間案件審查將暫緩，直至判決出爐。但是如果歐付寶敗訴，將面臨商標撤銷的危機。

來源：臺北報導

記者：戴慧瑀

編輯：IPRdaily王夢婷