莫被“電子商標”忽悠

這篇文章說：“記者通過工信部電信研究院信息名址服務管理中心官網進行查詢后驚訝地發(fā)現(xiàn)，‘滴滴打車’和‘滴滴’居然也已經被人注冊了!”文章進一步解釋：“商標分為兩塊，一是實體商標，一是電子商標即網絡標識。目前滴滴打車的實體商標已經提交并公示了，但電子商標已經被別人注冊了?！?/blockquote>

商標竟然還有實體與電子之分?在微博上，不少知識產權業(yè)內人士對此提出質疑。北京超凡律師事務所有限公司律師楊靜安告訴記者，將域名理解為“互聯(lián)網領域的商標(商業(yè)標識)”并簡稱為“電子商標”，這本身沒有太大問題。但有人刻意將其與《商標法》相關聯(lián)，甚至劃為商標的一種，就屬于混淆視聽，動機不純。不少網友也留言認為這是在忽悠不熟悉商標法律法規(guī)的申請人。 記者登錄工信部電信研究院信息名址服務管理中心官網，輸入“滴滴打車”查詢，發(fā)現(xiàn)確實顯示“已注冊”，注冊時間是3月17日，后綴為mobi。搜索引擎的查詢結果顯示：“.MOBI域名是全球唯一專為手機及移動終端設備打造的域名，是被ICANN批準的全新國際頂級域名，其致力于將互聯(lián)網信息傳送到手機等移動設備上?！币簿褪钦f，滴滴打車被注冊的，實際上是在手機等設備上的域名，而不是商標。 記者在采訪中了解到，其實“電子商標”并非新鮮事物。早在2004年，國家工商總局商標局就曾致函中國互聯(lián)網絡信息中心，就規(guī)范域名注冊服務機構域名注冊服務行為問題進行溝通;互聯(lián)網絡信息中心當時就對個別域名注冊服務機構進行了處罰。 商標局在給互聯(lián)網絡信息中心的函件中指出：“一些域名注冊服務機構生造和使用‘電子商標’一詞，曲解《商標法》和《中國互聯(lián)網絡域名管理辦法》的有關規(guī)定招攬業(yè)務，對于我國開展域名注冊工作沒有任何好處，只會干擾《商標法》的實施，誤導企業(yè)和消費者。” 該函件載明：“近來不少企業(yè)向我局來電或者來人反映，一些域名注冊服務機構通知他們限期申請注冊‘電子商標’，按照每10年5000元的標準收費;否則，視為放棄‘該電子商標使用所有權’，此后不得在互聯(lián)網上使用其注冊商標。這些企業(yè)認為，域名注冊服務機構的做法給他們造成混淆，讓他們無所適從，有的企業(yè)甚至認為這是行政機關通過域名注冊服務機構向他們變相勒索費用?！? “我手頭還有十幾份這樣的函件?！睏铎o安告訴記者，“客戶接到函件后非常著急，又不知所措，我們及時向他們解釋了相關政策法規(guī)?！? 君美(北京)知識產權代理有限公司律師戴嘉鵬告訴記者，商標是區(qū)別商品或者服務來源的標志，屬于知識產權的范疇，其使用與注冊均有明確的法律規(guī)定?！渡虡朔ā肥怯嘘P商標的最基本的法律，其中并沒有“電子商標”的概念。因此，“電子商標”不是法律用語，與《商標法》所規(guī)定的“商標”沒有任何聯(lián)系。 《商標法》第二條規(guī)定：“國務院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理的工作?！薄吨袊ヂ?lián)網絡域名管理辦法》第三條第(七)項規(guī)定：“域名注冊服務機構：是指受理域名注冊申請，直接完成域名在國內頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊、直接或間接完成域名在國外頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊的機構?！币虼?，商標局是法律規(guī)定的唯一的商標注冊機構;域名注冊服務機構是向社會提供域名注冊服務的機構，沒有受理審核“電子商標”注冊申請的職能。在網絡上搜索“電子商標”，有很多相關報道，大部分是“電子商標被叫?！钡男侣?。希望廣大企業(yè)提高警惕，莫被個別域名注冊服務機構忽悠。

 

來源：中國工商報 ?記者 李春 編輯：iprdaily 網站：http://www.islanderfriend.com/

 

 

《知識產權日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產權產業(yè)媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。

 

版權聲明：作品版權歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權，請來信告知，本站將在3個工作日內刪除