美國(guó)梅西百貨反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)勝訴！贏得macys等相關(guān)域名

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了梅西西部商店有限公司（Macy’s West Stores,Inc.，以下簡(jiǎn)稱梅西百貨）訴國(guó)網(wǎng)公司北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)公司）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，判決國(guó)網(wǎng)公司將“macys.cn”、“macys.com.cn”域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊(cè)和使用，并賠償相應(yīng)的訴訟合理支出4萬元。

梅西百貨稱，其是美國(guó)著名的連鎖百貨公司，至今已成立150多年，其于1910年在美國(guó)注冊(cè)第一件“MACY’S”商標(biāo)后，全球范圍內(nèi)擁有一百多件“MACY’S”商標(biāo)，其中有九枚為中國(guó)有效商標(biāo)。隨著梅西百貨的產(chǎn)品和服務(wù)遍及包括中國(guó)在內(nèi)的世界100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，“MACY’S”作為其商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)在各種商業(yè)活動(dòng)中被使用。以“梅西公司”或“MACY’S”為主題詞，在中國(guó)大陸報(bào)紙期刊和百度搜索中查詢，檢索出的相關(guān)信息均與梅西百貨有關(guān)。梅西百貨于1994年注冊(cè)域名“macys.com”，并進(jìn)行了實(shí)際使用。

梅西百貨起訴稱，國(guó)網(wǎng)公司分別在1999年、2003年注冊(cè)了“macys.com.cn”和“macys.cn”域名，完整包含了“MACY’S”商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)，但并未投入使用。

為此，梅西公司將國(guó)網(wǎng)公司起訴至法院并請(qǐng)求判令：1、國(guó)網(wǎng)公司將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊(cè)和使用；2、國(guó)網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案的審理焦點(diǎn)為注冊(cè)、使用爭(zhēng)議域名的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。首先，梅西公司對(duì)早于爭(zhēng)議域名注冊(cè)形成的“MACY’S”商標(biāo)、企業(yè)商號(hào)和域名享有合法在先的權(quán)利或權(quán)益。其次，爭(zhēng)議域名主要識(shí)別部分與梅西公司商標(biāo)和商號(hào)完全相同。在爭(zhēng)議域名注冊(cè)之前，中國(guó)的相關(guān)公眾已能夠了解到“MACY’S”商標(biāo)或者商號(hào)，并可以知曉該商標(biāo)或商號(hào)在世界范圍內(nèi)享有知名度的事實(shí)。中國(guó)的相關(guān)公眾如看到爭(zhēng)議域名，足以產(chǎn)生該域名系由梅西公司所注冊(cè)的聯(lián)想，從而對(duì)該域名的實(shí)際注冊(cè)人造成誤認(rèn)。最后，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)爭(zhēng)議域名缺乏合理依據(jù)，且注冊(cè)后并未使用，但使得梅西百貨無法正常注冊(cè)或使用爭(zhēng)議域名，該行為明顯缺乏正當(dāng)目的，具有惡意。國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)爭(zhēng)議域名后未實(shí)際使用，故未侵犯商標(biāo)權(quán)?？傊瑖?guó)網(wǎng)公司注冊(cè)爭(zhēng)議域名的行為，足以導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾對(duì)于該域名實(shí)際注冊(cè)人的誤認(rèn)，有害于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的建立，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第（一）至（四）項(xiàng)、第五條第一款第（四）、（五）項(xiàng)和第八條的規(guī)定，判決支持了梅西百貨的關(guān)于轉(zhuǎn)移爭(zhēng)議域名的訴訟請(qǐng)求，并判決國(guó)網(wǎng)公司支付梅西百貨合理支出4萬元。

來源：知產(chǎn)北京

編輯：IPRdaily  彭瑩

本文由知產(chǎn)北京提供，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。