美國梅西百貨反不正當(dāng)競爭勝訴！贏得macys等相關(guān)域名

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了梅西西部商店有限公司（Macy’s West Stores,Inc.，以下簡稱梅西百貨）訴國網(wǎng)公司北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司（以下簡稱國網(wǎng)公司）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，判決國網(wǎng)公司將“macys.cn”、“macys.com.cn”域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊和使用，并賠償相應(yīng)的訴訟合理支出4萬元。

梅西百貨稱，其是美國著名的連鎖百貨公司，至今已成立150多年，其于1910年在美國注冊第一件“MACY’S”商標(biāo)后，全球范圍內(nèi)擁有一百多件“MACY’S”商標(biāo)，其中有九枚為中國有效商標(biāo)。隨著梅西百貨的產(chǎn)品和服務(wù)遍及包括中國在內(nèi)的世界100多個國家和地區(qū)，“MACY’S”作為其商標(biāo)和企業(yè)字號在各種商業(yè)活動中被使用。以“梅西公司”或“MACY’S”為主題詞，在中國大陸報紙期刊和百度搜索中查詢，檢索出的相關(guān)信息均與梅西百貨有關(guān)。梅西百貨于1994年注冊域名“macys.com”，并進行了實際使用。

梅西百貨起訴稱，國網(wǎng)公司分別在1999年、2003年注冊了“macys.com.cn”和“macys.cn”域名，完整包含了“MACY’S”商標(biāo)和企業(yè)字號，但并未投入使用。

為此，梅西公司將國網(wǎng)公司起訴至法院并請求判令：1、國網(wǎng)公司將爭議域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊和使用；2、國網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟損失及合理支出費用共計人民幣20萬元。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法組成合議庭進行了審理。經(jīng)審理，法院認為，本案的審理焦點為注冊、使用爭議域名的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為。首先，梅西公司對早于爭議域名注冊形成的“MACY’S”商標(biāo)、企業(yè)商號和域名享有合法在先的權(quán)利或權(quán)益。其次，爭議域名主要識別部分與梅西公司商標(biāo)和商號完全相同。在爭議域名注冊之前，中國的相關(guān)公眾已能夠了解到“MACY’S”商標(biāo)或者商號，并可以知曉該商標(biāo)或商號在世界范圍內(nèi)享有知名度的事實。中國的相關(guān)公眾如看到爭議域名，足以產(chǎn)生該域名系由梅西公司所注冊的聯(lián)想，從而對該域名的實際注冊人造成誤認。最后，國網(wǎng)公司注冊爭議域名缺乏合理依據(jù)，且注冊后并未使用，但使得梅西百貨無法正常注冊或使用爭議域名，該行為明顯缺乏正當(dāng)目的，具有惡意。國網(wǎng)公司注冊爭議域名后未實際使用，故未侵犯商標(biāo)權(quán)。總之，國網(wǎng)公司注冊爭議域名的行為，足以導(dǎo)致中國相關(guān)公眾對于該域名實際注冊人的誤認，有害于公平競爭的市場經(jīng)濟秩序的建立，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第（一）至（四）項、第五條第一款第（四）、（五）項和第八條的規(guī)定，判決支持了梅西百貨的關(guān)于轉(zhuǎn)移爭議域名的訴訟請求，并判決國網(wǎng)公司支付梅西百貨合理支出4萬元。

來源：知產(chǎn)北京

編輯：IPRdaily  彭瑩

本文由知產(chǎn)北京提供，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。