誰動了我的“老干媽”——淺談目前我國馳名商標的跨類保護

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：律商匯

作者：洛小圣 楊一帆

關(guān)鍵詞：老干媽  馳名商標  跨類保護  企業(yè)商標戰(zhàn)略

她，49歲開始創(chuàng)業(yè)，無所依憑卻創(chuàng)立了大品牌，創(chuàng)辦貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司（以下簡稱“老干媽公司”），野蠻生長終成商業(yè)奇跡，她就是“國民老干媽”——陶華碧。

一天賣出130萬瓶“老干媽”，不論國內(nèi)海外都有眾多粉絲。

日前一起關(guān)于“老干媽”和“老大媽”的行政訴訟引起一眾擁躉廣泛關(guān)注，今天我們就由這起案件梳理我國目前馳名商標的跨類保護及企業(yè)商標戰(zhàn)略。

一、案號

商標評審委員會：商評字（2014）第23348號

一審：（2014）一中行（知）初字第10122號

二審：（2016）京行終2355號

二、案情簡述

2009年11月5日，南安市阿慶嫂食品有限責任公司向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱“商標局”）申請注冊第7811704號“老大媽”商標。

公告期內(nèi)老干媽公司對該申請?zhí)岢霎愖h。商標局作出（2013）商標異字第1378號《“老大媽”商標異議裁定書》，對被異議商標予以核準注冊。

老干媽公司不服，申請復(fù)審。本案經(jīng)過國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“商標評審委員會”）復(fù)審。

北京市第一中級人民法院一審，最終于2016年6月12日，由北京市高級人民法院作出終審判決，“老大媽”削弱“老干媽”馳名商標的顯著性，判決第7811704號“老大媽”不予注冊。

被異議商標信息如下（根據(jù)在中國商標網(wǎng)查詢的信息整理，中國商標網(wǎng)http://sbcx.saic.gov.cn:9080/tmois/wszhcx_getZhcx.xhtml，2016年9月2日訪問，該查詢結(jié)果僅供參考，不具法律效力，下同）：

引證商標列表（根據(jù)在中國商標網(wǎng)查詢的信息整理，中國商標網(wǎng)http://sbcx.saic.gov.cn:9080/tmois/wscxsy_getIndex.xhtml，2016年9月2日訪問）：

三、本案爭議焦點：

l  “老大媽”與“老干媽”就商標組成而言是否構(gòu)成近似。

l  “老干媽”是否應(yīng)被認定為馳名商標。

l  “老大媽”能否視為對“老干媽”的摹仿，是否能夠誤導公眾。

首先應(yīng)明確的是，本案應(yīng)適用2001年10月27日修正的《中華人民共和國商標法》對前述問題進行分析。

（一）兩商標構(gòu)成近似商標

被異議商標“老大媽”雖與“老干媽”在含義方面有所不同，但在文字構(gòu)成、整體外觀、呼叫等方面區(qū)別并不明顯。因此商標評審委員會及兩審法院均認定，被異議商標與各引證商標標識本身構(gòu)成近似。

（二）引證商標四至六的“老干媽”商標應(yīng)被認定為馳名商標

鑒于，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2006年9月出具編號為06－049－01－273的《中國名牌產(chǎn)品證書》，授予老干媽公司的陶華碧老干媽牌油制辣椒為“中國名牌產(chǎn)品”，有效期為2006年9月至 2009年9月。

商標局在2007年8月20日作出商標馳字[2007]第79號《關(guān)于認定“陶華碧老干媽及圖”商標為馳名商標的批復(fù)》，認定使用在國際分類第30類“辣椒醬”商品上的“陶華碧老干媽及圖”注冊商標為馳名商標。

同時，法院結(jié)合實際生活中相關(guān)公眾對“老干媽”系列商標的知曉程度，可以認定引證商標四使用在“豆豉；油辣椒（調(diào)味）；醬辣椒（調(diào)味品）”商品上，引證商標五使用在“豆豉；辣椒醬（調(diào)味）；炸辣椒油”商品上，引證商標六使用在“豆豉；辣椒油”商品上，于被異議商標申請注冊之前，已在中國大陸地區(qū)進行了持續(xù)、廣泛的宣傳使用?！袄细蓩尅憋L味豆豉、辣椒油等商品在多地屢遭侵權(quán)后，均被有關(guān)機關(guān)予以查處保護，且多次獲得榮譽獎項，已為中國境內(nèi)相關(guān)公眾廣泛熟知，構(gòu)成馳名商標。 

（三）第7811704 號“老大媽”應(yīng)視為對引證商標四至六的“老干媽”商標的摹仿，可能誤導公眾

被異議商標由漢字“老大媽”構(gòu)成。

引證商標四為漢字“老干媽”和陶華碧頭像組成的圖文組合商標，根據(jù)我國相關(guān)公眾對圖文組合商標的認讀習慣，通常通過文字部分的呼叫和文字構(gòu)成進行識別，因此引證商標四的顯著識別部分為“老干媽”。

引證商標五、六均由漢字“老干媽”構(gòu)成。被異議商標“老大媽”與引證商標四、五、六的“老干媽”在文字構(gòu)成、呼叫和視覺效果上相似程度較高，被異議商標并不能形成明顯區(qū)別于引證商標四、五、六的顯著特征，因此被異議商標已經(jīng)構(gòu)成了對引證商標四至六的摹仿。

被異議商標指定使用的“腌制魚；蔬菜罐頭；牛奶；食用油脂；果凍”商品與引證商標四至六核定使用的“豆豉；油辣椒（調(diào)味品）；醬辣椒（調(diào)味品）；辣椒醬（調(diào)味）；炸辣椒油；辣椒油”商品雖然在原料和制作方法上存在一定差異，但二者均系日常生活中的常見食品或食用調(diào)味品，在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面存在較大關(guān)聯(lián)性。在被異議商標與引證商標四至六標識近似的情況下，相關(guān)公眾在購買上述商品時，容易認為被異議商標與引證商標四至六具有相當程度的聯(lián)系，進而減弱引證商標四至六的顯著性，或者不正當?shù)乩靡C商標四至六的市場聲譽，致使老干媽公司對已經(jīng)馳名的引證商標四至六享有的利益可能受到損害。

因此，根據(jù)2001年商標法第十三條第二款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準注冊。 

四、結(jié)語

我國馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾所熟知的商標，相關(guān)公眾包括與使用商標所標識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等，其認定應(yīng)遵循個案認定、被動保護的原則。

本案中，“老干媽”商標被認定為馳名商標，且已核準注冊，則可以在境內(nèi)獲得跨類保護。因此其他市場主體無論選擇在哪一類別進行商標注冊，一旦與“老干媽”商標有近似或者相同的情形，馳名商標都可以伸出其長觸手，超過注冊的范圍獲得擴大保護。

五、番外篇——企業(yè)商標防御體系的構(gòu)建

除去自身的傳奇色彩，老干媽公司連續(xù)幾年“廣告零支出”和 “打假零容忍”也使其獨樹一幟。本案中老干媽公司取得最終的勝訴也與其多年穩(wěn)健的商標戰(zhàn)略不無關(guān)系。

經(jīng)筆者在中國商標網(wǎng)的查詢結(jié)果，截至2016年9月2日，老干媽公司共申請商標169件，其中不僅在第29類、第30類申請注冊“老干媽”商標（72件）、“老干媽陶華碧”、“香辣菜”、“老干爹”“老媽干”“干兒子”、“陶老干爹”等商標，而且對“老干媽”等相關(guān)商標在全部45個類別上進行了注冊。

足見“老干媽”低調(diào)的背后是縝密的企業(yè)商標戰(zhàn)略布局。尤其是其中的防衛(wèi)商標，堪稱商標戰(zhàn)略布局的范本，值得借鑒。

防衛(wèi)商標是指為了防止他人的使用或注冊，而對自己的核心商標所進行的注冊，具體包括防御商標和聯(lián)合商標兩種形式。

防御商標是指較為知名的商標所有人在該注冊商標核定使用的商品（服務(wù)）或類似商品（服務(wù)）以外的其他不同類別的商品或服務(wù)上注冊的若干相同商標，為防止他人在這些類別的商品或服務(wù)上注冊使用相同的商標。

聯(lián)合商標，是指某一個商標所有者，在相同的商品上注冊幾個近似的商標，或在同一類別的不同商品上注冊幾個相同或近似的商標，這些相互近似的商標稱為聯(lián)合商標。

反觀老干媽公司，以“老干媽”商標作為核心商標（主商標），不僅進行了跨列別注冊，而且還對近似商標申請注冊。經(jīng)筆者在中國商標網(wǎng)查詢，老干媽公司不僅在第29類、30類（包括油辣椒（調(diào)味）；醬辣椒（調(diào)味品）等）對“老干媽”商標進行注冊，而且還在諸如全自動麻將桌（機）、學生用書包、酒精飲料（啤酒除外）等并非老干媽公司主營業(yè)務(wù)的類別上注冊了“防御商標”。

同時，為防止混淆和淡化，老干媽公司也對下列與其正商標“老干媽”近似的商標進行了注冊，形成了正商標與聯(lián)合商標相結(jié)合的商標體系：“老乾媽”（注冊/申請?zhí)枺?672372）、“老媽干”（注冊/申請?zhí)枺?607406）、“干媽老”（注冊/申請?zhí)枺?607393）、“媽老干”（注冊/申請?zhí)枺?607410）、“老干爹”（注冊/申請?zhí)枺?607422）、“老干娘”（注冊/申請?zhí)枺?607582）。

無獨有偶，其實很多公司均確立了與老干媽公司類似的商標戰(zhàn)略體系，且十分成熟，如娃哈哈、海爾等商標，并且相關(guān)案例也已被收入教科書。

企業(yè)的商標戰(zhàn)略，乃至知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施都具有這樣的規(guī)律，在企業(yè)發(fā)展之初似乎并無裨益，但當企業(yè)頗具規(guī)模、具有相當競爭力、成為業(yè)界翹楚時，將會為企業(yè)維權(quán)、擴大品牌影響力的重要戰(zhàn)場。

附：《中華人民共和國商標法（2001修正）》相關(guān)法條

第二十八條　【商標注冊申請的駁回】申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

第十三條　【禁止使用復(fù)制、摹仿或翻譯他人的馳名商標】就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。 

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

來源：律商匯

作者：洛小圣 楊一帆

編輯：IPRdaily 趙珍

本文來自律商匯，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”