你能分清技術(shù)秘密與專利的區(qū)別和聯(lián)系嗎?

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

原標(biāo)題：技術(shù)秘密與專利的區(qū)別和聯(lián)系?

技術(shù)秘密和專利均屬于人類智利活動(dòng)的成果，具有價(jià)值和使用價(jià)值，二者的本質(zhì)特征就是保護(hù)客體的無形性，然而，二者又具有很大的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一、概念 技術(shù)秘密是商業(yè)秘密的一種，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條和《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（98修訂）》第二條的定義：商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。其中的技術(shù)信息是指技術(shù)秘訣、工藝流程、設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)數(shù)據(jù)、化學(xué)配方、制造方法、技術(shù)資料、技術(shù)情報(bào)等技術(shù)科學(xué)方面的專有知識(shí)，也就是技術(shù)秘密所保護(hù)的對(duì)象。根據(jù)專利法第二條的定義，專利法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，并且根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條的進(jìn)一步解釋：專利法所稱發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。發(fā)明與實(shí)用新型應(yīng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，同時(shí)還應(yīng)符合專利法及實(shí)施細(xì)則其它條款的規(guī)定。技術(shù)秘密和專利之間又存在一定的重疊關(guān)系，即權(quán)利人就同一項(xiàng)新技術(shù)既可以去申請(qǐng)專利，受到專利法的保護(hù)，也可以選擇作為技術(shù)秘密得到相關(guān)法律、法規(guī)的保護(hù)，但由于技術(shù)秘密必須處于保密狀態(tài)，而專利申請(qǐng)之后必須要被公開，因此，權(quán)利人只能選擇一種保護(hù)方式，不能同時(shí)享受兩種保護(hù)。

二、構(gòu)成條件 技術(shù)秘密要求不為公眾所知悉（即秘密性）、能帶來經(jīng)濟(jì)效益、實(shí)用性并采取保密措施（即保密性），其中采取保密措施是保證不為公眾所知悉的重要保證，也可以說采取保密措施屬于不為公眾所知悉的范疇。而授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型則應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。（1）技術(shù)秘密主要以秘密狀態(tài)維持其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是不為公眾所知悉的，也即不能從公開渠道直接獲取，僅為特定人知曉，技術(shù)秘密一旦被披露，為公眾所知悉，就會(huì)喪失秘密性，從而引起技術(shù)秘密的終止。而專利技術(shù)則不同，其處于公開狀態(tài)，必須由國(guó)務(wù)院專利行政部門通過專利公報(bào)將該技術(shù)公諸于眾，但國(guó)家需要保密的技術(shù)除外。（2）技術(shù)秘密應(yīng)具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)效益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能帶來經(jīng)濟(jì)效益和具有實(shí)用性是技術(shù)秘密價(jià)值的體現(xiàn)，實(shí)用性是專利技術(shù)與技術(shù)秘密的共同點(diǎn)。但從某種意義上說，技術(shù)秘密的實(shí)用價(jià)值要比專利技術(shù)更大，因?yàn)椋夹g(shù)秘密直接產(chǎn)生于工商業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，比如一些技術(shù)秘訣、技術(shù)數(shù)據(jù)等能直接為企業(yè)所應(yīng)用，不需進(jìn)一步克服一些技術(shù)難題就可以帶來經(jīng)濟(jì)效益。然而專利的實(shí)用性是指發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果；同時(shí)，已獲得專利保護(hù)的技術(shù)發(fā)明可能是已經(jīng)實(shí)施了的技術(shù)，即直接應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)之中，并且已經(jīng)帶來了經(jīng)濟(jì)效益，也可能是尚未實(shí)施的技術(shù)，比如通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)出一套切實(shí)可行的技術(shù)方案，并且通過論證也可以產(chǎn)生積極效果，但并沒有應(yīng)用于生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)中。（3）技術(shù)秘密的新穎性是技術(shù)秘密在質(zhì)量上的要求，即法律保護(hù)的技術(shù)秘密必須達(dá)到一定水平的新穎性和非顯而易見性，在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不易被他人總結(jié)、研究而被知曉。因此，一般的公知常識(shí)、通用知識(shí)、信息或資料、以及根據(jù)已有技術(shù)和公知常識(shí)能顯而易見得到的知識(shí)，都不屬于技術(shù)秘密。專利法所稱的新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國(guó)內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中；除此之外，專利還應(yīng)當(dāng)滿足創(chuàng)造性的規(guī)定，與技術(shù)秘密的非顯而易見性相對(duì)應(yīng)。專利法所稱的創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。并且根據(jù)專利法《審查指南》的解釋，突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指要求保護(hù)的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比，其技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。如果是非顯而易見的，發(fā)明專利則具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；如果是顯而易見的，發(fā)明專利則無突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型無實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。技術(shù)秘密的非顯而易見性比專利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)要低，但與實(shí)用新型的判斷標(biāo)準(zhǔn)比較接近，鑒于我國(guó)現(xiàn)有的法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定判斷技術(shù)秘密新穎性的具體標(biāo)準(zhǔn)，可以暫時(shí)借鑒專利審查標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)模式，因?yàn)閷＠贫纫呀?jīng)建立二十多年，其中對(duì)專利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有一套相對(duì)比較完善的體系，并且二者在判斷方法上也基本相同，均是用技術(shù)秘密或?qū)＠婕暗募夹g(shù)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，判斷是否顯而易見。

三、有效期限 技術(shù)秘密的保護(hù)期是以其保密狀態(tài)的存續(xù)期間為準(zhǔn)，只要嚴(yán)守秘密，并且不被新技術(shù)所取代，其保護(hù)期間是無限的。技術(shù)秘密可以無限期存在，使得相應(yīng)的技術(shù)能夠一直為該企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益，并始終處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而壟斷市場(chǎng)。這也正是它受到一些人青睞的原因。而專利的專有使用權(quán)有法定的保護(hù)期，我國(guó)《專利法》第四十二條規(guī)定：發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算，期滿之后，專利權(quán)將會(huì)自行消滅，相應(yīng)的技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人均可任意使用。

四、權(quán)利和法律保護(hù) 技術(shù)秘密持有人的權(quán)利主要體現(xiàn)在阻止他人以不正當(dāng)方法使用其技術(shù)秘密，如竊取他人技術(shù)秘密，違反保密條款向他人透露技術(shù)秘密等。技術(shù)秘密持有人無權(quán)制止他人通過正當(dāng)途徑發(fā)現(xiàn)或者獲取技術(shù)秘密的行為。他人可通過自己的獨(dú)立研究發(fā)現(xiàn)其技術(shù)秘密，或通過分析其產(chǎn)品而獲知其技術(shù)秘密，這些都是法律所允許的。技術(shù)秘密的法律保護(hù)是通過多種法律的相互補(bǔ)充進(jìn)行的，主要來自合同法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。技術(shù)秘密權(quán)利人在進(jìn)行技術(shù)秘密的使用許可時(shí)，與被許可人簽訂使用許可合同時(shí)，一定要注意將保護(hù)條款寫入合同，這樣，就會(huì)基于雙方約定產(chǎn)生了技術(shù)秘密的被許可人對(duì)許可人技術(shù)秘密的保密義務(wù)，依據(jù)《合同法》第四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（98修訂）》也對(duì)技術(shù)秘密提供了法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：1.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；2.披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲得的權(quán)利人的商業(yè)秘密；3.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。專利權(quán)人對(duì)專利技術(shù)享有排他的獨(dú)占權(quán)，《專利法》第十一條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。專利權(quán)人有權(quán)許可他人實(shí)施專利，并收取使用費(fèi)，有權(quán)轉(zhuǎn)讓其專利權(quán)。任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，除專利法有關(guān)規(guī)定許可和不視為侵犯專利權(quán)的情況以外，都必須與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)，被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利。

五、費(fèi)用 技術(shù)秘密的保護(hù)費(fèi)用主要取決于具體情況，對(duì)屬于技術(shù)秘密的文件來說，在文件顯眼處標(biāo)明“技術(shù)秘密”等字樣，鎖進(jìn)柜子就足夠了，對(duì)于技術(shù)設(shè)備或工藝流程，也許只需要砌上圍墻，配備保安人員就可以了。對(duì)于相關(guān)的技術(shù)人員在勞動(dòng)合同中約定負(fù)有保密責(zé)任，并給與技術(shù)開發(fā)或發(fā)明人適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬。申請(qǐng)專利的過程較長(zhǎng)，不一定所有的專利都能夠授權(quán)，并且需要交納申請(qǐng)費(fèi)、實(shí)質(zhì)審查費(fèi)和各種附加費(fèi)用，授權(quán)之后每年要交年費(fèi)，加起來不是一個(gè)小數(shù)目，相比來說要比技術(shù)秘密所花的費(fèi)用高。

 六、風(fēng)險(xiǎn) 技術(shù)秘密權(quán)利人由于粗心大意而泄漏秘密、或由于其他人的獨(dú)立發(fā)現(xiàn)而公諸于眾，都可以使技術(shù)秘密不復(fù)存在。前一種情況可以通過采取合理的保密措施避免，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2007年2月1日施行）第十一條規(guī)定了具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施：(一)限定涉密信息的知悉范圍，只對(duì)必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；(二)對(duì)于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；(三)在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志；(四)對(duì)于涉密信息采用密碼或者代碼等；(五)簽訂保密協(xié)議；(六)對(duì)于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場(chǎng)所限制來訪者或者提出保密要求；(七)確保信息秘密的其他合理措施。他人以不正當(dāng)方式竊取或使用技術(shù)秘密的，可通過法律途徑予以制止，對(duì)于后一種情況，技術(shù)秘密的權(quán)利人無能為力，但如果發(fā)現(xiàn)人愿意保守這一秘密，可以使技術(shù)秘密仍然存在。除此之外，在技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法院可能裁定，權(quán)利人的技術(shù)信息不符合技術(shù)秘密的條件，比如不具備新穎性、未采取必要的保密措施等而不能作為技術(shù)秘密受到法律的保護(hù)。專利申請(qǐng)過程中，國(guó)務(wù)院專利行政部門將申請(qǐng)人的發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容向公眾公開，如果由于種種原因，會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)?jiān)趯?shí)質(zhì)審查的過程中被駁回，或者授權(quán)之后被無效，那么對(duì)于申請(qǐng)人來說只能盡了公開技術(shù)的義務(wù)，而無法實(shí)現(xiàn)獨(dú)占該項(xiàng)技術(shù)的權(quán)利。因此，對(duì)于技術(shù)秘密來講必須采取積極的措施才能保證技術(shù)秘密的存續(xù)，而專利只要客觀上滿足條件，就可以在有限的期間內(nèi)享有權(quán)利，相對(duì)來說，技術(shù)秘密權(quán)利人所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更大一些。

七、結(jié)語(yǔ) 發(fā)明人對(duì)于自己的新技術(shù)是選擇技術(shù)秘密或是專利保護(hù)取決于各種因素，發(fā)明人可以綜合考慮以上各點(diǎn)，作出自己的選擇。如果某種技術(shù)他人很難發(fā)現(xiàn)，作為技術(shù)秘密保護(hù)會(huì)帶來更多的利益，比如美國(guó)“可口可樂”配方的保密，至今已有100多年，其每天銷售額高達(dá)數(shù)億美元，這是商業(yè)秘密保護(hù)最成功的例子之一，如果申請(qǐng)專利的話，這一技術(shù)早已公諸于眾了，并且已經(jīng)超過保護(hù)期限，任何人均可任意使用。

來源：商業(yè)秘密網(wǎng)

編輯：IPRdaily  趙珍

本文來自商業(yè)秘密網(wǎng)，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”