論找到一個靠譜代理人的重要性（二）?。▽彶橐庖姶饛?fù)案例）

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily

作者：鄭雋  七源知識產(chǎn)權(quán)資深專利代理人、合伙人

原標題：審查意見答復(fù)案例分析（二）

(點擊閱讀)   論找到一個靠譜代理人的重要性（一）?。▽彶橐庖姶饛?fù)案例）

申請?zhí)枺?01310074529.3

申請日：2013-3-8 

專利名稱：一種軌枕更換裝置及方法

本案代理人：鄭雋  資深專利代理人、合伙人

一、申請文件內(nèi)容：

獨立權(quán)利要求包括換枕裝置的產(chǎn)品獨立權(quán)利要求、換枕方法獨立權(quán)利要求，產(chǎn)品獨立權(quán)利要求如下：

1、一種軌枕更換裝置，其特征在于，包括基座和安裝在基座上的推碴板、回轉(zhuǎn)裝置， 所述基座底端設(shè)置有轉(zhuǎn)動部件；

所述回轉(zhuǎn)裝置的遠離基座的一端安裝有軌枕夾具；所述軌枕夾具包括連接座、液壓油缸和夾枕臂，至少兩組所述夾枕臂鉸接在所述連接座的底端，所述液壓油缸連接在所述連接座的頂端；每組所述夾枕臂的底端設(shè)置有相對的凸起；

所述推碴板的下部設(shè)置有兩個軌口，所述軌口的寬度和間距與鐵軌相適配。

本申請使用卡入鐵軌一定深度的推碴板進行推碴，不僅結(jié)構(gòu)簡明，而且工作效率高，一次推碴則可將鐵軌外側(cè)兩邊、鐵軌內(nèi)側(cè)、兩軌枕之間的石碴推至遠離需更換的軌枕的一端，為軌枕的轉(zhuǎn)動后方便取出提供必要空間。

二、第一次審查意見的核心內(nèi)容：

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2014年7月28號下發(fā)了第一次審查意見，認為權(quán)利要求1-9不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，理由如下：

權(quán)利要求1請求保護一種軌枕更換裝置，對比文件1（CN202766937U）公開的換枕機構(gòu)包括活動連接板（連接板包括基座以及回轉(zhuǎn)裝置，即基座底端設(shè)置有轉(zhuǎn)動部件）、夾緊油缸和夾鉗，三者構(gòu)成了軌枕夾具。對比文件2（US4047486A）公開的換枕更換裝置包括清碴結(jié)構(gòu)，清碴結(jié)構(gòu)包括板2（相當(dāng)于本申請的推碴板），板2下部設(shè)置有兩個間隙8（相當(dāng)于本申請的軌口），兩個間隙8寬度和距離與軌道9相一致。即本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2得到權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案是顯而易見的，權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著地進步，不具備創(chuàng)造性。而在權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性的前提下，其他權(quán)利要求也不具有創(chuàng)造性。

三、答復(fù)第一次審查意見的內(nèi)容：

（一）、權(quán)利要求修改：

將原權(quán)利要求3和4與原權(quán)利要求1合并，如下：

1、一種軌枕更換裝置，其特征在于，包括基座和安裝在基座上的推碴板、回轉(zhuǎn)裝置， 所述基座底端設(shè)置有轉(zhuǎn)動部件；

所述回轉(zhuǎn)裝置的遠離基座的一端安裝有軌枕夾具；所述軌枕夾具包括連接座、液壓油缸和夾枕臂，至少兩組所述夾枕臂鉸接在所述連接座的底端，所述液壓油缸連接在所述連接座的頂端；每組所述夾枕臂的底端設(shè)置有相對的凸起；每組夾枕臂的末臂相對面上設(shè)置有夾緊裝置，所述夾緊裝置突出于末臂表面，與所述末臂為半活動連接；

所述推碴板的下部設(shè)置有兩個軌口，所述軌口的寬度和間距與鐵軌相適配，所述軌口的頂端設(shè)置有輥輪。

修改來自原權(quán)利要求書的記載，沒有超出法三十三條范圍。

（二）、新權(quán)利要求1的創(chuàng)造性

1、在夾枕臂的末臂相對面上設(shè)置有夾緊裝置，夾持更穩(wěn)固。

 根據(jù)原說明書第三頁倒數(shù)第三段的記載，“每組夾枕臂7的末臂相對面上設(shè)置有夾緊裝置11，所述夾緊裝置11突出于末臂表面，與所述末臂為半活動連接；夾緊裝置可為T形結(jié)構(gòu)，較大的頂端面與軌枕側(cè)面接觸，進一步地加強與軌枕側(cè)面的摩擦力，確保軌枕的穩(wěn)定性；其底端與末臂為半活動連接，則可根據(jù)側(cè)面的形狀和角度靈活調(diào)整其頂端面，適用于不同形狀截面的軌枕。”可知夾緊裝置為圖2上標記為11的部件（并非是夾枕臂端部的向內(nèi)凸起），夾緊裝置位于夾枕臂（相當(dāng)于對比文件1中的夾鉗）與軌枕之間，相對于夾枕臂，夾緊裝置與軌枕的接觸更為緊密，其略寬于夾枕臂內(nèi)側(cè)面的頂端面使得夾枕臂對軌枕的夾持更為穩(wěn)固。

并且，對比文件1圖4上雖然能看出內(nèi)側(cè)面略有凸起，但其具體作用并未在文字中有任何描述，并不能完全確定該設(shè)計的功能。本申請夾緊裝置與所述末臂為半活動連接，可小范圍靈活變動接觸面的角度，即使相對于對比文件1圖4所示的固定結(jié)構(gòu)，本申請夾緊裝置更貼合軌枕側(cè)面，也使得夾枕臂對軌枕的夾持更為平穩(wěn)不晃動。

2、軌口的頂端設(shè)置有輥輪，減小摩擦力。

對比文件2的導(dǎo)向輪位于推碴板一側(cè)，采用外接的連接桿固定，存在以下缺陷：1、結(jié)構(gòu)復(fù)雜；2、導(dǎo)向輪設(shè)置在推碴板單側(cè)，則限定了推碴板必須以該側(cè)為工作面；3、導(dǎo)向輪與推碴板之間存在縫隙，而道床上均為細小的粗砂礫或碎石，極易卡入縫隙，反而影響了推碴板的正常使用；4、導(dǎo)向輪需占用推碴板與鐵軌之間的一定空間，限制了推碴板的轉(zhuǎn)動角度，則減小了推碴板與道床的接觸面積，影響推碴的效率。 

而本申請直接在軌口的頂端設(shè)置輥輪，不但不占用額外空間，而且軌口卡入鐵軌后，道床上的碎石很難卡入其中，使用方便；并且推碴板兩側(cè)都可為工作面，使用靈活。

所以，申請人認為新權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性。

并且，新權(quán)利要求5要求保護的是一種運用上述軌枕更換裝置來更換軌枕的方法，步驟為：推碴板卡入鐵軌進行第一次推碴（推碴距離大于軌枕長度的1/2）——夾枕臂夾住軌枕轉(zhuǎn)動后提起移出——新軌枕被放入——推碴板卡入鐵軌進行第二次推碴；即在換枕前進行第一次推碴，在換枕后進行第二次推碴。

對比文件1 的換枕步驟為：人工清空道砟——夾鉗帶動軌枕向鐵路一側(cè)運動后松開——再次夾緊軌枕，再次向鐵路一側(cè)旋轉(zhuǎn)，反復(fù)幾次——將軌枕從鐵路鋼軌下抽出——裝入新軌枕。

可以看出，因為本申請換枕方法在換枕前將道碴推出軌枕長度的1/2以上，使得軌枕可輕松地被旋轉(zhuǎn)，一次提起，高效簡便；對比文件1的方法則由于換枕前清碴不到位，使得軌枕難以取出，必須得在軌枕兩端多次旋轉(zhuǎn)運動后才能抽出；如對比文件1的說明書第四頁【0020】段所述，需得在5根軌枕被抽出后，才有足夠空間將軌枕直接扒出進行旋轉(zhuǎn)換枕。

因此，本申請換枕換枕方法相對對比文件而言，步驟流程完全不同，高效便捷許多；因此，申請人認為新權(quán)利要求5也是具備創(chuàng)造性的。

四、第二次審查意見

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2015年2月28號下發(fā)了第二次審查意見，認為權(quán)利要求1-7不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，理由如下：

夾緊裝置的形狀和位置、導(dǎo)向輪設(shè)置在軌口頂端以及換枕方法的步驟流程均為本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)方法，不需要付出創(chuàng)造性勞動。因此，所有權(quán)利要求依然不具備創(chuàng)造性。

五、答復(fù)第二次審查意見的內(nèi)容：

代理人將原權(quán)利要求3與原權(quán)利要求1合并，形成新權(quán)利要求1；將原權(quán)利要求7與原權(quán)利要求5合并，形成新權(quán)利要求4。并且陳述本申請是將對比文件1公開的軌枕夾具、對比文件2公開的清碴板兩者集成至與挖掘機相連接的基座上，并可自由轉(zhuǎn)動的方案，是對比文件1和2均未公開的特征，也不存在技術(shù)啟示。而且，由于新權(quán)利要求1的結(jié)構(gòu)改進，隨之產(chǎn)生了新權(quán)利要求4的換枕新方法。不同點在于：1、前5根軌枕的換枕過程；2、換枕和推碴工序由一個設(shè)備完成。所以，本申請換枕方法更為快捷簡便。

六、第三次審查意見

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2015年7月14號下發(fā)了第三次審查意見，認為權(quán)利要求1-5不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，理由如下：

對比文件1公開了換枕機構(gòu)和道砟犁錯位布置可互換的特征，且本申請的旋轉(zhuǎn)換枕方法也是不適用于前幾根軌枕的。因此，所有權(quán)利要求還是不具備創(chuàng)造性。

七、答復(fù)第三次審查意見的內(nèi)容：

代理人將原權(quán)利要求2、3與原權(quán)利要求1合并，形成新權(quán)利要求1；將原權(quán)利要求5與原權(quán)利要求4合并，形成新權(quán)利要求2，并繼續(xù)陳述了基座上的軌枕夾具和清碴板可自由轉(zhuǎn)動的特征、換枕過程的區(qū)別。

八、第四次審查意見

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2015年12月4號下發(fā)了第四次審查意見，認為權(quán)利要求1不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，理由同前。但沒有再繼續(xù)否定權(quán)利要求2的創(chuàng)造性了。

九、答復(fù)第四次審查意見的內(nèi)容：

代理人將原產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求合并為一個新的方法權(quán)利要求。

十、授權(quán)：

本專利于2016年7月6日授權(quán)公告。授權(quán)公告號為：CN 103161104 B。

十一、總結(jié)：

首先，代理人在面對審查意見全盤否定創(chuàng)造性和兩篇對比文件（其中一篇為美國專利）的情況下，積極尋找答復(fù)思路。從結(jié)構(gòu)上看，本申請的兩大主要組件確實被對比文件1和2分別公開了，但審查員忽略了兩大組件集成在同一基座上后的換枕方法步驟的變化。兩個常規(guī)組件集成到一起后，其運用方法是與分別使用兩種組件不同的，代理人在答復(fù)OA1的時候就清楚闡述過。雖然在OA1-OA3的過程中，審查員一直沒有接受這個觀點，但在代理人反復(fù)分析“前五根軌枕的換枕步驟”的區(qū)別，同步解釋結(jié)構(gòu)上的細微差別，最終在OA4取得了審查員對方法權(quán)利要求創(chuàng)造性的認同，獲得授權(quán)。

來源：IPRdaily

作者：鄭雋  七源知識產(chǎn)權(quán)資深專利代理人、合伙人

編輯：IPRdaily 夢婷君

“文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場”，本文系作者鄭雋授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。