敗給“專(zhuān)利流氓！蘋(píng)果專(zhuān)利官司敗訴被判賠300萬(wàn)美元

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

因?yàn)?a href='http://www.islanderfriend.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專(zhuān)利問(wèn)題而跟蘋(píng)果打上官司的公司絕不在少數(shù)。只是，在因?yàn)?a href='http://www.islanderfriend.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專(zhuān)利問(wèn)題而和蘋(píng)果交手的公司中，最終以獲得賠償而勝訴的公司卻著實(shí)不多。而這次，蘋(píng)果公司就吃虧了，而且是以賠償300萬(wàn)美元的裁決敗給了擁有“專(zhuān)利流氓”之稱的MobileMedia Ideas。

MobileMediaIdeas是由Tagivan（MPEGLA的子公司）、諾基亞和索尼共同成立的一家公司，它擁有一套廣泛用于智能手機(jī)、普通手機(jī)和其他便攜式設(shè)備（包括個(gè)人電腦、筆記本電腦、上網(wǎng)本、個(gè)人媒體播放器、電子書(shū)閱讀器、照相機(jī)和手持式游戲機(jī)）的發(fā)明組合。

遺憾的是，這家公司雖然持有涵蓋廣泛功能的300多項(xiàng)專(zhuān)利，在業(yè)內(nèi)，卻有著“專(zhuān)利流氓”的別稱。之所以被稱為“專(zhuān)利流氓”，主要是因?yàn)镸obileMedia Ideas公司特殊的存在方式：專(zhuān)為搜集專(zhuān)利而存在，本身并沒(méi)有任何產(chǎn)品或者服務(wù)產(chǎn)出。

說(shuō)到MobileMediaIdeas，很多人都會(huì)想到其與HTC、黑莓之間在多年前的官司糾紛。沒(méi)錯(cuò)，和MobileMediaIdeas發(fā)生專(zhuān)利糾紛的公司絕不在少數(shù)，但與蘋(píng)果之間的這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛無(wú)疑是最持久的一場(chǎng)。

最早在2010年的時(shí)候，MobileMedia Ideas就已經(jīng)對(duì)蘋(píng)果發(fā)起了專(zhuān)利訴訟，訴訟的緣由在于蘋(píng)果侵犯了其16點(diǎn)專(zhuān)利。只不過(guò)，在后續(xù)的調(diào)查中，MobileMedia Ideas訴訟的16點(diǎn)侵權(quán)專(zhuān)利，最終卻只有一項(xiàng)和振鈴有關(guān)的專(zhuān)利獲得了訴訟支持。

更讓人想不到的是，MobileMedia Ideas與蘋(píng)果的這場(chǎng)專(zhuān)利之戰(zhàn)竟然持續(xù)了6年之久。而結(jié)果，雖然以MobileMedia Ideas勝訴，但是其最初起訴的“1800萬(wàn)美元賠償”的要求，結(jié)果卻僅僅獲得了300萬(wàn)美元的賠償。

雖然蘋(píng)果公司跟MobileMediaIdeas的專(zhuān)利糾紛就這樣落幕了，但這起專(zhuān)利事件卻給國(guó)內(nèi)眾多的手機(jī)廠商敲響了警鐘，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中一大籌碼和制衡對(duì)手的有效工具，中國(guó)企業(yè)當(dāng)前應(yīng)加大核心專(zhuān)利儲(chǔ)備，并加快海外布局，從而提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的話語(yǔ)權(quán)和市場(chǎng)地位。

來(lái)源：驅(qū)動(dòng)中國(guó)

作者：吳海艷

編輯：IPRdaily趙珍

本文來(lái)自驅(qū)動(dòng)中國(guó)，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”

敗給“專(zhuān)利流氓！蘋(píng)果專(zhuān)利官司敗訴被判賠300萬(wàn)美元

敗給“專(zhuān)利流氓！蘋(píng)果專(zhuān)利官司敗訴被判賠300萬(wàn)美元