“今日頭條”版權爭議的法律邊界在哪兒？

【小D導讀】 你關心的，才是頭條！今日頭條是北京字節(jié)跳動科技有限公司推出的一款基于數據化挖掘的個性化信息推薦引擎，自2012年8月份上線以來，已經累計用戶9000萬以上，成為增長最快的資訊類客戶端，包含了新聞動態(tài)，圖片，以及各類短文。

自從今日頭條融資1億美元后，它就真的成為了頭條，一時間各種新聞報道層出不窮，傳統(tǒng)媒體更是直呼其侵權，而今日頭條方也立即回應，否認侵權。本文作者將從法律角度分析今日頭條的侵權爭議的問題。。

　　　據媒體報道，新聞類應用的明星產品“今日頭條”所在的公司近日融資1億美元，估值高達五億美元。但傳統(tǒng)媒體的《新京報》迅速發(fā)表社論抨擊今日頭條產品涉嫌侵權，而今日頭條方也立即回應，否認侵權。筆者想從法律角度分析今日頭條的侵權爭議的問題。　　　　首先介紹一下今日頭條推薦新聞的方式：從電腦上訪問今日頭條的官方網站，發(fā)現(xiàn)相對比較規(guī)范，類似百度和谷歌的新聞頻道，每一個推薦的新聞都有新聞摘要，鏈接指向登載新聞的原網站。　　　　但看今日頭條手機應用程序和微博、微信賬號如何推薦新聞時問題就出來了。這三者向用戶推薦新聞的方式比較相似，通過標題或摘要推薦，鏈接都指向今日頭條網站的相應被優(yōu)化的新聞頁面，該頁面上有新聞的全文內容，多數頁面在最下方有可以點擊進入原文的鏈接。除了界面相對美觀一點，今日頭條網站優(yōu)化頁面和原文頁面最大的區(qū)別是優(yōu)化頁面去除了原文的廣告。(文章寫就之際，再使用今日頭條的應用程序，發(fā)現(xiàn)可能由于傳統(tǒng)媒體的壓力，應用推薦的新聞鏈接已經被改為直接指向新聞網站，但仍為過濾廣告的優(yōu)化頁面，需要點擊優(yōu)化頁面最下方的鏈接才能進入原文頁面。微博和微信賬號的鏈接仍指向今日頭條網站的優(yōu)化頁面。) 　　　　介紹完產品，接下來分析一下下面幾個法律問題：　　　　┃今日頭條有沒有權利抓取新聞網站的內容? 　　　　作為一個新聞推薦類應用，今日頭條必須先通過計算機爬蟲程序在各個新聞網站頁面抓取相應的內容，然后才能分析并向用戶推薦新聞，那么，其有沒有權利抓取新聞網站的內容?根據現(xiàn)在互聯(lián)網通行的規(guī)則，只要被抓取的網站不反對其抓取，即為有權。　　　　如果新聞網站反對被爬蟲程序抓取的，可以在專供爬蟲程序讀取的文件內設置白名單或者黑名單，禁止部分爬蟲抓取信息或者只允許某些爬蟲抓取信息。如果爬蟲程序耍流氓，被禁止了還照抓不誤，網站可以依據《反不正當競爭法》第二條的規(guī)定的起訴通過爬蟲程序抓取信息者。　　　　┃今日頭條對網站內容優(yōu)化轉碼有沒有法律依據? 　　　　前文已述，通過手機應用程序和微博、微信賬號訪問今日頭條推薦的新聞時，今日頭條會對被訪問的其他網站網頁進行優(yōu)化轉碼，這里的優(yōu)化轉碼實際含義應該是：今日頭條對其抓取的網頁進行技術處理以方便移動設備用戶閱讀。　　　　轉碼是新生事物，法律依據可以套用《信息網絡傳播權保護條例》第二十一條的規(guī)定，網絡服務提供者為提高網絡傳輸效率，有權自動存儲從其他網絡服務提供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品，并根據技術安排自動向服務對象提供。但適用此條法律規(guī)定了三個前提：一是是網絡服務提供者不改變自動存儲的作品;二是不影響提供作品的原網絡服務提供者掌握服務對象獲取作品的情況;三是在原網絡服務提供者修改、刪除或者屏蔽作品時，根據技術安排自動予以修改、刪除或者屏蔽。　　　　┃今日頭條對網站內容優(yōu)化有沒有正當性? 　　　　參照前面第一、二兩個前提，今日頭條做法的爭議點就顯現(xiàn)出來了：首先，今日頭條的優(yōu)化去除了網頁上的廣告損害了被其抓取數據的新聞網站的收入，這算不算“影響提供作品的原網絡服務提供者掌握服務對象獲取作品”?其次是今日頭條上的新聞網頁顯示的是今日頭條網站鏈接而不是原來新聞網站的鏈接，容易誤導用戶，算不算“改變自動存儲的作品”? 　　　　上述問題從法規(guī)的字面上看，雙方都可以推導出對自己有利的解釋，爭議應該很大，筆者就不贅述了。但跳出法條抽象的規(guī)定，看雙方的業(yè)務類型，也許會更清楚一些。　　　　平面媒體采寫原創(chuàng)內容是有成本的，這些成本傳統(tǒng)上會通過訂閱費用、廣告等方式回收，這就是他們的商業(yè)模式。但如果用戶養(yǎng)成了通過今日頭條的應用程序、微博、微信看傳統(tǒng)媒體的新聞的習慣，平面媒體的商業(yè)模式就很難維持：因為可以方便的在今日頭條的產品上查看新聞全文，原創(chuàng)內容媒體的訂閱者和網站訪問都會減少，訂閱收費和廣告收入都會減少，其收入來源會被掏空。　　　　反觀今日頭條，其并不采寫新聞，也不象門戶網站那樣從傳統(tǒng)媒體購買內容版權，但依靠其技術優(yōu)勢抓取新聞、推薦新聞，利用移動端優(yōu)化轉碼屏蔽新聞網站廣告獲得用戶關注，同時，自己也通過各種廣告獲得收入。雖然今日頭條通過技術分析推薦新聞和通過轉碼優(yōu)化移動端閱讀體驗也是技術進步，但就他們的商業(yè)模式而言，是建立在寄生并損害原創(chuàng)內容媒體之上的，顯然自利性大于共贏性。　　　　最后，兩年前的歐洲曾發(fā)生過類似事件，傳統(tǒng)媒體對谷歌進行討伐，但該案中的谷歌不同于近日頭條，谷歌對被索引頁面的摘要顯示方式無法替代被索引的網頁內容，摘要更多的目的是吸引讀者點擊鏈接查看新聞詳情。

來源：鈦媒體編輯：iprdaily 網站：http://islanderfriend.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。