“?電子煙”霧化器專利信息推送（第二期）

IPRdaily，全球影響力的知識產權產業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

  來源：IPRdaily

  作者：羅明玉  郭永鵬   精英知識產權集團

原標題：電子煙霧化器專利信息推送（第二期）

由于電子煙的生產地主要在中國，而銷售市場主要在歐美，因此，本項目選擇中美歐的霧化器專利技術來分析霧化器全球專利發(fā)展狀況。

經篩選，截止于2015年12月31日，共檢索到中、美、歐地區(qū)霧化器相關專利/專利申請共計1729件。

（一）主要地區(qū)申請量分析

由圖1可知，中、美、歐三大地區(qū)中，中國以占比76%的申請量位居三地區(qū)之首。而美國和歐洲占比都比較少，尤其是歐洲僅占9%。從中、美、歐的霧化器專利申請數量來看，中國的申請量遙遙領先于美歐兩個地區(qū)，這與中國是電子煙的主要生產地有著密切的關系。

（二）主要地區(qū)申請日分析

如圖2所示，霧化器在該三大地區(qū)的最早申請年度為2003年。在2003-2009年期間，中、歐、美三個地區(qū)之全部霧化器相關技術專利申請量均在20件以下，且增長速度緩慢，處于萌芽期。而在2010-2014年期間，專利申請數量以每年1-3倍的趨勢逐年遞增，增長速率較迅猛，而2015年申請數量有所下降也許與大多數專利申請尚未公開的情況。根據以上數據分析可以看出，可以得出目前霧化器正處于發(fā)展期。

如圖2和圖3所示，中、美、歐每個地區(qū)的年度申請量的趨勢是一致的，且每個地區(qū)開始申請專利的年份也是比較接近的。

（三）、專利技術分類分析

 1.分類技術之主要地區(qū)申請量分析

圖4 分類技術之主要地區(qū)申請量

如圖4所示，中美歐地區(qū)的霧化器相關專利技術分類的部署的策略基本一致，其中，申請量最多的均為霧化技術，其次是，煙油處理技術和氣流處理技術。散熱技術、溫控技術、工藝優(yōu)化、整體技術部署的數量相對較少。由此可見，霧化器研究的重點主要為霧化技術，其次為煙油處理技術和氣流處理技術，即霧化技術、煙油處理技術和氣流處理技術仍為霧化器的核心技術。

2.分類技術之主要地區(qū)申請年度分析

參看圖5，在2007年之前，各類技術的專利申請存在較多空白情況，表明2007年之前霧化器各類技術都處于萌芽期。在2007年到2011年期間，霧化技術、煙油處理技術以及氣體處理技術得到一定程度的發(fā)展，同時其他分類技術也不斷涌現并不斷地發(fā)展。2012-2014年，霧化器的各項分類技術的專利申請數量快速擴大（雖2015年霧化器的大多數技術相對2014年的數量有所下降，有可能是因為有些專利申請尚未公開狀況所導致），由此可見，霧化器的各項分類技術目前仍處于技術發(fā)展期。

3.國內專利技術分類分析

由圖6可知，在中國的霧化器相關專利技術中，霧化技術與煙油處理技術申請數量合計為911件，以70.8%的占比占據絕對的核心地位。其中，霧化技術為500件，煙油處理技術為411件。由此可見，在中國，煙油處理技術和霧化技術為霧化器的技術熱點。另外，在霧化技術中，電加熱霧化技術則以92%的占比遙遙領先于其他霧化技術，即電加熱霧化技術是霧化技術中是最受歡迎的霧化方式。此外，煙油處理技術中，儲液技術與密封技術則82.5%的總占比處于領先地位，可見儲放與密封在儲油技術研發(fā)中被視為關鍵因素。

由圖7 所示，從中歐美地區(qū)專利申請量上來看，排名前十位的企業(yè)當中，惠州市吉瑞科技有限公司以144件的申請量位列第一。排名前五位的企業(yè)合計申請量為589件，以81.8%的申請量占比在前十名企業(yè)中形成第一梯隊，與后續(xù)五家企業(yè)的申請量拉開較大差距。另外，從專利數量排名前十位的企業(yè)所占的市場份額來看，這十家企業(yè)也是在行業(yè)的佼佼者。

（一）專利權人的所屬地區(qū)分析

從企業(yè)所屬地區(qū)來看，申請量位列前十名的企業(yè)中，共有九家企業(yè)為中國本土企業(yè)，而在九家中國企業(yè)中，有6家企業(yè)為深圳市的企業(yè)。唯一入圍前十名的國外企業(yè)來自美國的ALTRIA CLIENT SERVICES INC.（奧馳亞客戶服務公司），其為國際著名傳統煙草制品巨頭PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A（菲利普莫里斯生產公司）的母公司。其中，ALTRIA CLIENT SERVICES INC.以134件的申請量位列第三。由此可見，中國企業(yè)的霧化器發(fā)展水平處于霧化器行業(yè)中的領先地位。

（二）專利權人所屬行業(yè)分析

由圖8可知，從專利權人所屬行業(yè)來看，前十名企業(yè)中為傳統煙草企業(yè)的有ALTRIA CLIENT SERVICES INC.（奧馳亞客戶服務公司）以及中國煙草總公司，這兩家傳統煙草企業(yè)的專利申請量合計為193件，占比27%。由此可見，傳統煙草企業(yè)也參與到新興的電子煙行業(yè)，目前占電子煙行業(yè)主導地位的還是非傳統煙草企業(yè)。

（三）主要專利權人分析

1.惠州市吉瑞科技有限公司（下稱吉瑞公司）

①　霧化器相關專利之主要地區(qū)分布狀況

由圖9可知，吉瑞公司在中國地區(qū)部署的霧化器相關專利數量占有主要部署81%，可見吉瑞公司關于霧化器專利申請重心在其本土國家中國。在歐美兩個地區(qū)當中，吉瑞公司部署重心在于美國。

②　技術類別分析

由圖10可知，從技術分類的角度上來看，吉瑞公司的霧化器專利技術中，煙油處理技術占比32%、霧化技術占比26%以及氣體處理技術占比21%。由此可見，吉瑞公司在霧化器核心技術上部署的專利數量較多，可見創(chuàng)新能力較強，在行業(yè)中應是具有一定的影響力。

③　法律效力分析

 由圖11可知，吉瑞公司目前擁有的霧化器相關專利/專利申請中，有效專利達到76%，由此可見，吉瑞公司霧化器專利具有一定的專利實力。

④　全球申請專利狀況

吉瑞公司共擁有689件專利/專利申請（PCT申請不計其內），其中發(fā)明265件，實用新型245件，外觀設計120件。

由圖12可知，吉瑞公司從2010年才開始申請專利，且在2011年之后申請專利的數量急劇擴充，直到2014年申請專利的數量才略有下滑。

由圖13可知，惠州市吉瑞科技有限公司在全球布局的專利范圍較廣，除了中歐美地區(qū)之外，還涵蓋了韓國、加拿大、澳大利亞等地區(qū)，但是專利部署的重點主要在于中國，其次是美國。

2.深圳市合元科技有限公司（下稱合元公司）

①　霧化器相關專利之主要地區(qū)分布狀況

由圖14可知，吉瑞公司在中國地區(qū)部署的霧化器相關專利數量占有主要部署70%，可見合元公司關于霧化器專利申請重心在于其本土國家中國。在歐美兩個地區(qū)當中，合元公司申請的霧化器專利占比是比較接近的，即合元公司在專利申請地區(qū)布局上，歐美兩個地區(qū)處于舉足輕重的地位。

②　技術類別分析

由圖15可知，合元公司的霧化器專利技術在霧化技術和煙油處理技術共占比73%，其中，霧化技術占比為39%，煙油處理技術占比為34%。由此可見，合元公司的霧化器相關專利技術主要涉及的霧化器的核心技術，尤其是在霧化技術和煙油處理技術。因此，合元公司在霧化器上的創(chuàng)新能力應較強，具有一定的競爭力。

③　法律效力分析

由圖16可知，合元公司霧化器相關專利/專利申請中有63%為授權專利，失效專利為3%，因此，合元公司專利目前的授權率也是較高的，但是擁有的有效專利比吉瑞公司少。

④　全球申請專利狀況

合元公司在全球共擁有441件專利/專利申請（PCT申請不計其內）。其中發(fā)明143件，實用新型216件外觀設計82件。

由圖17可知，合元公司是從2011年開始申請專利，且每年呈急劇擴張的趨勢增長。由此可見，合元公司一直比較注重創(chuàng)新技術的知識產權保護。

由圖18可知，合元公司在申請專利的地區(qū)布局策略上以中美歐地區(qū)為主，其中，申請專利主要集中在中國，少量也布局于歐美，其他地區(qū)基本上甚少或者沒有。

3.ALTRIA CLIENT SERVICES INC.（奧馳亞公司）

①　主要地區(qū)分布狀況

由圖19可知，奧馳亞公司在中美歐三個地區(qū)的專利申請數量相對而言是比較均衡的?？梢姡忻罋W三個地區(qū)為奧馳亞公司霧化器相關專利部署時都具有舉足輕重的地位。

②　主要地區(qū)技術類別分析

由圖20可知，奧馳亞公司在霧化技術的申請量超過總申請量的一半以上，可見霧化技術為奧馳亞公司的研發(fā)重點。其次，溫控技術和氣體處理技術的申請量占比也比較大，尤其是在溫控技術方面，奧馳亞公司比吉瑞和合元兩家公司關注度更高。

③　主要地區(qū)法律效力分析

由圖21可知，奧馳亞公司授權專利的占比僅是14%，失效狀態(tài)的專利占比為13%，即目前奧馳亞公司擁有的有效專利相對于吉瑞和合元兩家公司而言尚有一定差距。

④　全球申請專利狀況

奧馳亞公司在全球共擁有8227件專利/專利申請（PCT申請不計其內）。其中發(fā)明5726件，實用新型41，件外觀設計430件。

由圖22可知，奧馳亞公司從1982年就開始申請專利，其應具有成熟的專利申請戰(zhàn)略。1982年-1994年期間，專利申請每年呈急劇增長趨勢。直到1995增長緩慢，但從2000年以后，又呈開始大量申請，可見奧馳亞公司對專利申請是比較注重的。

由圖23可知，奧馳亞公司在全球布局的專利地區(qū)范圍較廣，除了全球的主要地區(qū)例如，中國、美國、歐洲、韓國、澳大利亞、加拿大、臺灣等地區(qū)外，其他的申請量還有48%，可見其專利在全球的地區(qū)分布是比較廣泛的，可以得出奧馳亞公司比較重視知識產權保護且在專利布局策略方面的成熟程度。

來源：IPRdaily

作者：羅明玉  郭永鵬   精英知識產權集團

編輯：IPRdaily趙珍              校對：IPRdaily縱橫君

“文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場”，本文系作者羅明玉  郭永鵬授權IPRdaily發(fā)表，并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。