#IP晨報(bào)# 美國(guó)最高法院審理蘋(píng)果三星專利訴訟 但法官“不知所措”

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

美國(guó)最高法院審理蘋(píng)果三星專利訴訟 但法官“不知所措”

本周二，蘋(píng)果和三星之間的專利權(quán)訴訟被提交至美國(guó)最高法院。法官正在艱難地判斷，在類似iPhone的復(fù)雜產(chǎn)品中，單一設(shè)計(jì)元素究竟有多大的價(jià)值。8名法官參加了聽(tīng)證。2012年，陪審團(tuán)判決稱，三星手機(jī)侵犯了蘋(píng)果iPhone的專利，并模仿了iPhone獨(dú)有的外觀。三星隨后向蘋(píng)果支付了5.48億美元的損失賠償。目前三星提出蘋(píng)果應(yīng)當(dāng)返還3.99億美元。這3.99億美元賠償是由于三星侵犯了iPhone的一些設(shè)計(jì)專利，包括帶圓角的正面、邊框、以及代表應(yīng)用的彩色圖標(biāo)矩陣。盡管法官有意愿將侵犯設(shè)計(jì)專利引發(fā)的損失賠償額度下調(diào)，但一些法官表示，在實(shí)際操作中，判斷某項(xiàng)專利在一款產(chǎn)品中有多么重要，產(chǎn)生了多大價(jià)值，這一點(diǎn)非常困難。法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）表示：“如果我是陪審員，我會(huì)不知所措?！碧O(píng)果iPhone和三星的Galaxy手機(jī)等產(chǎn)品正逐漸成為人們生活中不可缺少的一部分。三星目前仍是全球排名第一的智能手機(jī)廠商，而蘋(píng)果是三星最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

貴人鳥(niǎo)擬斥資2600萬(wàn)美元 買(mǎi)斷AND1未來(lái)31年大中華地區(qū)商標(biāo)權(quán)

貴人鳥(niǎo)發(fā)布公告稱，貴人鳥(niǎo)與公司全資子公司廈門(mén)市恩萬(wàn)體育產(chǎn)業(yè)有限公司擬與The Basketball Marketing Company，Inc.以及Sequential Brands Group，Inc.(兩者簡(jiǎn)稱“AND1公司”)簽署“AND1授權(quán)協(xié)議”。AND1公司將其現(xiàn)有及將來(lái)?yè)碛械挠嘘P(guān)AND1品牌的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)授權(quán)貴人鳥(niǎo)獨(dú)家、不可轉(zhuǎn)讓、限制轉(zhuǎn)授的權(quán)利，授權(quán)貴人鳥(niǎo)在中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港及澳門(mén)地區(qū)制造、分銷、推廣商標(biāo)授權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)協(xié)議，雙方將合作分為多個(gè)周期，每個(gè)周期內(nèi)，貴人鳥(niǎo)將支付數(shù)百萬(wàn)美元的最低保證授權(quán)金。其中，在2022年6月30日前支付220萬(wàn)美元的最低授權(quán)金，隨后25年至2047年6月30日以五年為一個(gè)周期，支付不同額度的最低授權(quán)保證金。這筆交易合計(jì)費(fèi)用達(dá)2603.72萬(wàn)美元。

iPhone 8可能支持無(wú)邊框 專利見(jiàn)分曉

此前傳聞，蘋(píng)果明年將越過(guò)iPhone 7s直接推出iPhone 8，其中最大的原因是新一代iPhone將擁有重大改變。不過(guò)，具體改變?cè)谀哪?？現(xiàn)在，曝光的新專利顯示，iPhone 8可能支持無(wú)邊框。至于蘋(píng)果的無(wú)邊框?qū)＠?，其名稱為“將光感傳感器嵌入到屏幕的一種方式”。專利中描述，光感傳感器將整合放入iPhone屏幕各層之間，而不是像目前iPhone那樣將傳感器放在屏幕上方，與顯示屏分離，這樣的話，能使手機(jī)屏占比更大，也是實(shí)現(xiàn)無(wú)邊框的基礎(chǔ)。另外，此前蘋(píng)果已經(jīng)申請(qǐng)了可集成在屏幕中的指紋識(shí)別傳感器專利，其儲(chǔ)備的黑科技還是蠻多的。

武漢理工大學(xué)：學(xué)生可以零費(fèi)用使用專利進(jìn)行創(chuàng)業(yè)

武漢理工大學(xué)10月9日出臺(tái)了五項(xiàng)改革措施，在武漢理工大學(xué)召開(kāi)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育工作大會(huì)上，學(xué)校為創(chuàng)業(yè)學(xué)院正式揭牌。同時(shí)對(duì)外發(fā)布，擬面向全國(guó)招收具有創(chuàng)業(yè)意愿和特質(zhì)的高考學(xué)生，并開(kāi)設(shè)全國(guó)首個(gè)創(chuàng)業(yè)管理專業(yè),全面推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。其中，明確提出科技資源面向全校學(xué)生開(kāi)放，創(chuàng)業(yè)學(xué)生在不改變專利所有權(quán)的前提下，經(jīng)該專利其他發(fā)明人同意、科學(xué)技術(shù)發(fā)展院審批后，在校期間可以零費(fèi)用使用該專利進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。學(xué)校還鼓勵(lì)教師利用科技成果支持學(xué)生創(chuàng)業(yè)。教師利用或轉(zhuǎn)讓完成的科技成果為學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供指導(dǎo)和支持的，獎(jiǎng)勵(lì)一定學(xué)時(shí)的教學(xué)工作量；教師以科技成果入股創(chuàng)業(yè)學(xué)生創(chuàng)立的公司的，股權(quán)由學(xué)校資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司持有，教師享有該部分技術(shù)股份中不低于70%的收益權(quán)；以專利技術(shù)入股所取得的技術(shù)股份，由學(xué)校資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司代表學(xué)校享有不高于50%股權(quán)，教師享有不低于50%股權(quán)。

WIPO總干事稱贊《馬拉喀什條約》生效

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）對(duì)《馬拉喀什條約》生效表示歡迎，利于全球盲人和其他印刷品閱讀障礙人士的特殊格式書(shū)籍將大量上市?！懊と藭?shū)籍”條約于2016年9月30日生效，此前3個(gè)月，生效所需的20個(gè)WIPO成員國(guó)紛紛批準(zhǔn)或加入了該條約。高銳說(shuō)：“對(duì)全球視障人士而言，這是美好的一天。即日起他們將獲得更多適合他們使用的書(shū)籍。這對(duì)多邊體制和國(guó)際社會(huì)而言也是重要的勝利，它們致力于改善全人類的生活，讓視障人士掌握文化知識(shí)和具備讀寫(xiě)能力?！薄恶R拉喀什條約》有利于布萊葉文或大字印刷等特殊格式書(shū)籍的制作和跨境交流，方便世界衛(wèi)生組織預(yù)估的全球2.85億視障人士以及數(shù)百萬(wàn)印刷品閱讀障礙人士使用易于閱讀的作品。為了紀(jì)念《馬拉喀什條約》生效，WIPO通過(guò)特殊書(shū)籍聯(lián)盟（ABC）組織了一個(gè)象征性的轉(zhuǎn)換活動(dòng)，將加拿大的書(shū)籍轉(zhuǎn)化成音頻格式后輸往澳大利亞。加拿大國(guó)家盲人研究會(huì)將書(shū)籍轉(zhuǎn)交給澳大利亞眼疾救助協(xié)會(huì)意味著后者無(wú)需自己再制作此類特殊書(shū)籍，從而為每本書(shū)節(jié)約了2000美元成本。

谷歌回?fù)魧＠謾?quán)訴訟

InfoGation公司對(duì)谷歌的合作伙伴宏達(dá)電、中興和華為提起專利侵權(quán)訴訟，谷歌已對(duì)此作出回?fù)簟?0月7日，在加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，谷歌要求法院宣告判決自己并未侵犯InfoGation公司的任何專利。2016年7月，InfoGation公司在加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴宏達(dá)電、中興和華為，稱這三家公司侵犯其注冊(cè)號(hào)為6292743的專利。該項(xiàng)專利與導(dǎo)航和路線信息有關(guān)，InfoGation公司稱被告生產(chǎn)的智能手機(jī)安裝安卓系統(tǒng)和谷歌地圖，侵犯了它的專利。但谷歌提起反訴，稱InfoGation公司“在錯(cuò)誤的訴訟地起訴了錯(cuò)誤的對(duì)象”。訴訟稱，“InfoGation公司的指控完全是以安卓系統(tǒng)中的谷歌地圖應(yīng)用的功能性為控訴事實(shí)，該應(yīng)用的開(kāi)發(fā)商不是宏達(dá)電、中興和華為而是位于加利福尼亞州北區(qū)的谷歌?！睘榻鉀Q該爭(zhēng)議，谷歌尋求宣告式判決，即谷歌地圖以及谷歌合作伙伴在安卓系統(tǒng)中使用該應(yīng)用的任何設(shè)備都不構(gòu)成對(duì)該專利的侵犯。谷歌還稱，InfoGation公司提起的訴訟“影響了”它的生意以及谷歌和其合作伙伴的關(guān)系。谷歌希望法院宣告非侵權(quán)聲明，采用陪審團(tuán)審判，判決此次為例外事件，并要求InfoGation公司賠償谷歌的損失和律師費(fèi)用。

專家稱電視節(jié)目模式的保護(hù)存在問(wèn)題

上月，英國(guó)廣播公司（BBC）被迫停止在第四頻道播放《全英美食烘烤比賽》（Great British Bake Off）未來(lái)的三個(gè)系列，因?yàn)閮?nèi)容制作方Love Productions已將版權(quán)拍賣給他人。此次拍賣吸引了諸多關(guān)注，因?yàn)閷?duì)該節(jié)目的追隨者而言，《全英美食烘烤比賽》是BBC的品牌。但是，這并沒(méi)有阻止Love Productions將節(jié)目版權(quán)出售給出價(jià)更高的競(jìng)拍者。英國(guó)并沒(méi)有單獨(dú)的或附屬的電視節(jié)目模式權(quán)（TV format right），電視節(jié)目模式可通過(guò)其他一些法定權(quán)利予以保護(hù)。但這些權(quán)利均不能保護(hù)電視節(jié)目模式免遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（廣播電視公司或制作公司）抄襲。盡管如此，廣播電視公司仍可采取一些措施保護(hù)新的電視節(jié)目模式創(chuàng)造的價(jià)值并禁止他人制作仿冒節(jié)目。

雀巢欲起訴加盟商侵犯其商標(biāo)權(quán)

10月7日，雀巢在美國(guó)加利福尼亞州中區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控佳潔士蓄意違背雙方簽訂的商標(biāo)合同。雀巢稱，佳潔士美食侵犯其商標(biāo)，稀釋其所有權(quán)，錯(cuò)誤標(biāo)記產(chǎn)地，實(shí)施詐騙行為，不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并違反合同。2000年，雀巢授權(quán)佳潔士使用其商標(biāo)和相關(guān)標(biāo)識(shí)，僅用于“發(fā)展一系列能體現(xiàn)、提升雀巢Toll House品牌的便捷服務(wù)咖啡廳”。雀巢稱，佳潔士“極大地”逾越了自身的權(quán)利范圍，實(shí)施了商標(biāo)的“一系列的未授權(quán)使用”。雀巢稱，“隨著時(shí)間的推移，佳潔士咖啡廳的質(zhì)量、外形和品牌身份已經(jīng)惡化。佳潔士監(jiān)管的特許經(jīng)營(yíng)網(wǎng)發(fā)展地很混亂，常常不考慮一致性或者質(zhì)量問(wèn)題，違背了雙方質(zhì)量管控的相關(guān)規(guī)定?！比赋策€稱，佳潔士“不合理和非法的行為”在范圍和強(qiáng)度上不斷加大，且盡管雀巢一再提出要求，佳潔士仍“拒絕停止違約和超過(guò)合同規(guī)定范疇的未授權(quán)使用”。佳潔士的行為包括開(kāi)發(fā)、使用未經(jīng)批準(zhǔn)的廣告策劃，在未得到雀巢書(shū)面同意的情況下采取大量的行動(dòng)，對(duì)雀巢的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)進(jìn)行不合理地修改和展示，以及使用過(guò)期的市場(chǎng)食材。雀巢還稱，“佳潔士總是以雀巢身份標(biāo)榜自己，從信箋到臉書(shū)（Facebook）網(wǎng)頁(yè)等所有事情都在不適當(dāng)?shù)厥褂萌赋驳纳虡?biāo)。”雀巢稱，佳潔士的行為“整體或者部分都是惡意和蓄意的”，這將對(duì)雀巢的商業(yè)名譽(yù)和信譽(yù)造成“不可挽回的損失”。

編輯：IPRdaily趙珍              校對(duì)：IPRdaily縱橫君