淺談“春雨醫(yī)生”商標(biāo)布局之痛

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily

作者：浙江千尋律師事務(wù)所

原標(biāo)題：淺談“春雨醫(yī)生”商標(biāo)布局之痛

2016年10月5日晚，移動醫(yī)療互聯(lián)網(wǎng)平臺“春雨醫(yī)生”的創(chuàng)始人兼CEO張銳因突發(fā)心肌梗塞，不幸在北京去世，享年44歲，在社交網(wǎng)絡(luò)上，諸多業(yè)內(nèi)外的創(chuàng)業(yè)人士紛紛表示悼念。春雨醫(yī)生項目通過搭建一個互聯(lián)網(wǎng)平臺，讓醫(yī)患更好的交流，這對于醫(yī)療行業(yè)是一個創(chuàng)新，該項目創(chuàng)立于2011年7月，歷經(jīng)5年多時間，已經(jīng)成為世界上最大的移動醫(yī)患交流平臺。在為張銳先生英年早逝惋惜的同時，千尋律師出于職業(yè)習(xí)慣，對“春雨醫(yī)生”的商標(biāo)進行了一次檢索分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了其中的眾多問題。

就商標(biāo)布局的角度，春雨醫(yī)生項目在創(chuàng)業(yè)初期，應(yīng)在第9類app和第44類醫(yī)療服務(wù)這兩個核心類別盡快進行商標(biāo)注冊，同時可以考慮注冊一些與醫(yī)療、互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)聯(lián)的類別。然而，經(jīng)過我們的檢索發(fā)現(xiàn)，“春雨醫(yī)生”的創(chuàng)始公司北京春雨天下軟件有限公司（以下簡稱“春雨公司”）在商標(biāo)布局方面卻顯得滯后。雖然該公司于2012年年底提交了35類（廣告銷售）和38類（通訊服務(wù)）注冊申請，并于2014年順利地獲得了商標(biāo)注冊證，但是更關(guān)鍵的第9類和44類兩個領(lǐng)域卻直到2015年9月份才提出申請（相差了近三年時間?。?，結(jié)果呢？都被商標(biāo)局駁回了！

讓我們來看看從2012年年底到2015年9月份中間發(fā)生了什么（部分摘錄）。

通過這份表格可見，2014年7月份到11月份期間，出現(xiàn)了多家公司對“春雨醫(yī)生”進行注冊的情形。上述公司是否經(jīng)春雨公司的授權(quán)或者同意進行注冊，千尋律師不得而知，但是從千尋律師搜索的結(jié)果可以看到，春雨公司從2015年9月份（注意，這個時間點已經(jīng)比前面提到的公司遲了一年時間?。┎砰_始密集地在各大類別上進行商標(biāo)注冊，但是由于已經(jīng)存在的被別人成功注冊的情形，春雨公司的申請也基本是被駁回的。

春雨公司也許可以通過主張自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)等方式來無效別人的商標(biāo)，但是這樣的方式畢竟耗時耗力，而且未必能夠成功。但是如果不成功拿回這兩類商標(biāo)，那么對于“春雨醫(yī)生”的發(fā)展來說又是隱患多多。年初江蘇衛(wèi)視“非誠勿擾”節(jié)目因商標(biāo)侵權(quán)被迫改名的震動還歷歷在目，現(xiàn)在別人是否會隨時跳出來主張“春雨醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)，也不是沒有可能。實際上，如果在2012年初次申請時，春雨公司能夠選準(zhǔn)最重要的類別進行一次全面的商標(biāo)布局，也許可以避免現(xiàn)在的巨大隱患，大好時機這樣錯失令人扼腕。

最后，千尋律師特意為廣大創(chuàng)業(yè)者總結(jié)了以下策略，供大家在商標(biāo)布局時參考：

1、在一個項目初具雛形時（比如在商業(yè)計劃書階段），就應(yīng)當(dāng)考慮在最核心的類別進行商標(biāo)注冊，而不應(yīng)等到項目具有一定名氣時再注冊（此時你都無法想象該商標(biāo)已經(jīng)被多少人盯上了）；

2、   注冊成功后應(yīng)當(dāng)及時進行商標(biāo)注冊的監(jiān)測，盡早發(fā)現(xiàn)可能的惡意搶注或者混淆注冊商標(biāo)的風(fēng)險，及時提出異議或者訴訟；

3、不僅要考慮國內(nèi)商標(biāo)的注冊，還要盡早規(guī)劃項目或產(chǎn)品可能進入的外國市場之商標(biāo)布局。

來源：IPRdaily

作者：浙江千尋律師事務(wù)所      公眾號“速全球”    

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

“文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場”，本文系作者浙江千尋律師事務(wù)所授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。