IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
來(lái)源:IPRdaily
作者:張?jiān)旅? 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) IPRdaily特約作者
原標(biāo)題:張?jiān)旅返纳虡?biāo)文| 想知道TM標(biāo)記是什么意思嗎?看這篇,別查百度
有人問(wèn)我,商標(biāo)上標(biāo)注TM是不是表示該商標(biāo)已經(jīng)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)?
我是第一次聽(tīng)到這個(gè)說(shuō)法,很好奇為什么會(huì)這樣問(wèn),就百度了一下。不查不知道,一查嚇一跳,原來(lái)百度知道上的答案就是這樣寫(xiě)的:
“TM表示的是該商標(biāo)已經(jīng)向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng),并且國(guó)家商標(biāo)局也已經(jīng)下發(fā)了《受理通知書(shū)》,進(jìn)入了異議期,這樣就可以防止其他人提出重復(fù)申請(qǐng),也表示現(xiàn)有商標(biāo)持有人有優(yōu)先使用權(quán)。”
我不知道這是哪位大仙的獨(dú)到見(jiàn)解,也不知道這高見(jiàn)從何而來(lái),更不知道這樣的答案放在網(wǎng)絡(luò)上,是因?yàn)榛卮鹫咦孕耪胬碓谖?,還是故意混淆視聽(tīng)。
但是,我可以肯定地說(shuō),不管這條答案被使用了多少次,也是錯(cuò)的。錯(cuò)的。錯(cuò)的。
本來(lái)呢,寫(xiě)商標(biāo)普法文以來(lái),我發(fā)現(xiàn)有那么人寫(xiě)文章,寫(xiě)來(lái)寫(xiě)去也不過(guò)是那些內(nèi)容,覺(jué)得自己的文章更是找不到多少新意,越來(lái)越缺乏寫(xiě)下去的動(dòng)力。
每次寫(xiě)完后再讀時(shí),都不由得問(wèn)自己:這樣的內(nèi)容太簡(jiǎn)單重復(fù)了,有意義嗎?每次都需要下了狠心才能按下回車鍵,把自己的文章發(fā)送出去。
現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)連TM標(biāo)記百度知道都能給出一個(gè)如此TM的答案,突然有一種重任在肩的感覺(jué),頓時(shí)滿血復(fù)活。
那就認(rèn)真講講我對(duì)TM標(biāo)記的認(rèn)識(shí)。
首先明確一點(diǎn):這里說(shuō)的是商標(biāo)領(lǐng)域的TM,因?yàn)榘俣冗€會(huì)告訴你TM還有N個(gè)含義。
TM為英文trademark的縮寫(xiě),意思就是商標(biāo)。法律對(duì)TM標(biāo)記的使用沒(méi)有做出規(guī)定。使用“TM”標(biāo)記,與商標(biāo)是否申請(qǐng)注冊(cè),是否獲得受理、是否獲得初步審定公告、是否被異議,是否獲準(zhǔn)注冊(cè)均無(wú)對(duì)應(yīng)關(guān)系。
這只是一個(gè)商標(biāo)權(quán)利人自愿使用的標(biāo)記,而且不必然代表標(biāo)上TM標(biāo)記就一定是商標(biāo)。
使用TM標(biāo)記的意義在于:使用人主觀地、主動(dòng)地、一廂情愿地想告訴別人:這個(gè)文字或者圖形,不僅僅是名稱,不僅僅是原料,不僅僅是說(shuō)明用語(yǔ),不僅僅是廣告用語(yǔ),其實(shí)是我家的商標(biāo)。
為什么要用“不僅僅”?因?yàn)楹苡锌赡芗词勾蛏狭薚M標(biāo)記,依然是名稱、原料、說(shuō)明用語(yǔ)、廣告用語(yǔ)。當(dāng)然是更多可能真是商標(biāo)。
既然標(biāo)注上TM也不一定是商標(biāo),標(biāo)注上TM還有意義嗎?
絕對(duì)有。因?yàn)樵诜申P(guān)系中,有一點(diǎn)是非常重要的,那就是權(quán)利人的真實(shí)意思表示,即你心里到底是怎么想的?標(biāo)注上TM就是告訴別人,我的真實(shí)想法就是:這是我的商標(biāo)。
聲明主權(quán)永遠(yuǎn)是重要的。雖然單方聲明不一定被對(duì)方承認(rèn),但總會(huì)占一點(diǎn)主動(dòng)。
就好比有一些男生在開(kāi)始追女孩子時(shí),就算還沒(méi)有追到,先聲明一下:這是我的女人。一般來(lái)說(shuō),這招真能趕走另一些對(duì)這個(gè)女生也有想法的男生。
所以,我是建議在未注冊(cè)商標(biāo)上標(biāo)注TM標(biāo)記的。法律沒(méi)有規(guī)定使用這個(gè)標(biāo)志有什么不好的法律后果,而實(shí)踐中又可能有著潛在的好處,為什么不用呢?
至于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),當(dāng)然要用注冊(cè)標(biāo)記包括和?。
這一點(diǎn),在商標(biāo)法實(shí)施條例中第六十三條有明確的規(guī)定:使用注冊(cè)商標(biāo),可以在商品、商品包裝、說(shuō)明書(shū)或者其他附著物上標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記。注冊(cè)標(biāo)記包括和?。使用注冊(cè)標(biāo)記,應(yīng)當(dāng)標(biāo)注在商標(biāo)的右上角或者右下角。
至于注冊(cè)標(biāo)記和?怎么使用,等我查完百度后再?zèng)Q定是不是需要寫(xiě)文章介紹一下。
但無(wú)論如何,這一篇文章,真誠(chéng)懇請(qǐng)您轉(zhuǎn)發(fā)吧!轉(zhuǎn)發(fā)吧??!轉(zhuǎn)發(fā)吧?。?!就當(dāng)是為那么多查看百度答案的人獻(xiàn)一點(diǎn)愛(ài)心!
來(lái)源:IPRdaily
作者:張?jiān)旅? 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) IPRdaily特約作者
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)
“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)”,本文系作者張?jiān)旅?/span>授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)及本文鏈接。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧