#IP晨報(bào)#商標(biāo)局批準(zhǔn)13個(gè)商標(biāo)受理點(diǎn)11月1日正式啟動(dòng)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

商標(biāo)局批準(zhǔn)13個(gè)商標(biāo)受理點(diǎn)11月1日正式啟動(dòng)

13個(gè)受理點(diǎn)分別是：黑龍江省哈爾濱市市場監(jiān)督管理局，江蘇省南京市、蘇州市工商局，浙江省寧波市市場監(jiān)督管理局,山東省濟(jì)南市、青島市、濟(jì)寧市工商局,河南省洛陽市工商局,湖北省工商局,湖南省長沙市、懷化市工商局,廣西壯族自治區(qū)工商局,四川省成都市工商局。

蘋果：亞馬遜上的正版充電器幾乎全是假貨

蘋果將美國當(dāng)?shù)匾患颐?Mobile Star LLC 的配件廠商告上了法院，原因是后者在亞馬遜平臺(tái)上出售非授權(quán)的 iOS 充電器以及數(shù)據(jù)線。在過去超過 9 個(gè)月的時(shí)間里，蘋果已經(jīng)在亞馬遜平臺(tái)上自掏腰包購買了超過 100 部 iPhone 以及蘋果自家生產(chǎn)的電源適配器以及 Lightning 數(shù)據(jù)線。但隨后他們發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品幾乎全部都是假冒的。蘋果還表示，由于亞馬遜平臺(tái)在美國消費(fèi)者心里的口碑很好，因此消費(fèi)者在登陸該平臺(tái)看到標(biāo)有“正版”字體的 iOS 充電器以及數(shù)據(jù)線時(shí)，一般都會(huì)很放心的購買。但實(shí)際上，這些沒有經(jīng)過正規(guī)安全測(cè)試的配件很容易引起設(shè)備的損壞，甚至可能影響到人身安全。蘋果認(rèn)為，Mobile Star 等配件廠商的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p壞到自己的品牌形象，他們要求對(duì)方停止在亞馬遜平臺(tái)上繼續(xù)出售非授權(quán)的充電器以及數(shù)據(jù)線。另一方面，亞馬遜至今仍未對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

“火吧”商標(biāo)遭侵權(quán) 原創(chuàng)人獲賠8萬

陸某稱“火吧”是自己的獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，2003年其將“火吧”作為商標(biāo)向國家工商行政管理局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)。國家工商行政管理局商標(biāo)局于2006年批準(zhǔn)并頒發(fā)了商標(biāo)注冊(cè)證。2015年1月28日，楊某登記了“餐飲店”后，在其招牌和某網(wǎng)絡(luò)中特意使用“火吧”字樣用以招攬顧客。陸某認(rèn)為，楊某未經(jīng)自己許可，擅自使用“火吧”字樣，足以使公眾誤認(rèn)為被告經(jīng)營的“餐飲店”與原告的注冊(cè)商標(biāo)“火吧”之間有關(guān)系，侵犯了陸某的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。于是，陸某將楊某訴至法院，請(qǐng)求判令：楊某立即停止在招牌和某網(wǎng)絡(luò)中使用“火吧”商標(biāo)的侵權(quán)行為；蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院對(duì)外公布該案的審理結(jié)果，楊某的行為確屬侵權(quán)，后經(jīng)過法院調(diào)解，楊某賠償陸某經(jīng)濟(jì)損失8萬元。

搶注!滕州一企啟動(dòng)商標(biāo)程序稱為"藍(lán)瘦鄉(xiāng)姑"

當(dāng)大家還在刷朋友圈的時(shí)候，廣東已有人將“藍(lán)瘦香菇”搶注成公司名稱，讓人不禁感慨，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，下手真快！滕州一家名為山東強(qiáng)盛的食品生產(chǎn)企業(yè)也毫不示弱，已經(jīng)啟動(dòng)了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)程序，申請(qǐng)名稱是“藍(lán)瘦鄉(xiāng)姑”，申請(qǐng)類別正是香菇、木耳等菌菇類產(chǎn)品?！澳壳?，公司正在發(fā)展電子商務(wù)，一直計(jì)劃注冊(cè)一個(gè)適合年輕消費(fèi)者消費(fèi)心理的商標(biāo)，‘藍(lán)瘦香菇’這個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞的出現(xiàn)恰好符合我們的定位?！碧崞鹕暾?qǐng)網(wǎng)絡(luò)熱詞為商標(biāo)一事，山東強(qiáng)盛食品開發(fā)有限公司董事長徐強(qiáng)介紹，“之所以將香菇改為鄉(xiāng)姑，是由于我們生產(chǎn)的產(chǎn)品類別是香菇、木耳等農(nóng)副產(chǎn)品，使用‘鄉(xiāng)姑’一詞意味著從鄉(xiāng)村而來，原生態(tài)，這也與我們的生產(chǎn)理念相符?！睂?duì)此，管理學(xué)者鄭鋒表示，借勢(shì)營銷是好路數(shù)，用好了事半功倍，但最終贏得市場認(rèn)可，還是要靠好的產(chǎn)品。

《GTA5》NOTE7改炸彈MOD被三星以版權(quán)封禁

三星NOTE7爆炸之后，一開始三星還把責(zé)任推給用戶，直到全球多部NOTE7開始爆炸三星才開始采取行動(dòng)。并且期間的態(tài)度非常惡劣，導(dǎo)致三星在全球市場名聲掃地。自從三星NOTE7爆炸之后，玩家們都開始瘋狂玩梗。前一段時(shí)間有外國網(wǎng)友制作了《GTA5》三星NOTE7改炸彈的MOD讓大家爆笑。從視頻中我們可以看到，三星NOTE7在《GTA5》中變身炸彈，能夠遠(yuǎn)程遙控，能當(dāng)手雷，最重要的威力驚人堪比C4炸彈。雖然大家都覺得這個(gè)MOD做的非常棒，但是三星那邊似乎已經(jīng)玩不起了，用版權(quán)聲明要求封禁視頻。

魅族高管發(fā)聲：錘子、小米、OPPO、一加侵犯mBack專利

錘子M1/M1L發(fā)布，比較具有爭議性的當(dāng)屬那個(gè)很像iPhone的圓形Home鍵，而在功能上，這個(gè)Home鍵與魅族mBack類似。對(duì)此，魅族科技副總裁楊顏表示：“對(duì)于mBack被各種借鑒的現(xiàn)象，我的心態(tài)反而真的是非常平和的，因?yàn)槲以敢庀嘈舖Back在目前看來是最優(yōu)的解決方案，沒有之一?！币虼恕敖梃bmBack也沒多么糟糕，畢竟這是最終極的認(rèn)可方式。”他還調(diào)侃到：“要不我們也潮一把，回去商量下放棄專利，把mBack開源算了？而在魅族科技副總裁李楠也在個(gè)人微博暗示，包括錘子M1/M1L等在內(nèi)的多款國產(chǎn)手機(jī)都侵犯了魅族mBack專利，除了羅永浩，被@的還有小米、OPPO、一加、ZUK的老總。李楠表示“真正的好東西都不會(huì)是免費(fèi)的?！迸鋱D則是魅族在的一項(xiàng)關(guān)于“按鍵裝置的操控方法、按鍵裝置及終端”的專利。專利摘要最后一句“同時(shí)具備觸摸及機(jī)械按鍵兩種控制功能”則是大家常說的“輕按返回、長按回到桌面”操作。難道魅族這是要打?qū)＠麘?zhàn)嗎？目前被@的幾家手機(jī)公司尚未做出回應(yīng)。

專家稱WIPO應(yīng)為發(fā)展中國家提供保護(hù)植物新品種的可選方案

社會(huì)公益性植物育種協(xié)會(huì)、第三世界網(wǎng)絡(luò)以及南方中心10月7日組織了上述周邊會(huì)議。政府間組織南方中心負(fù)責(zé)發(fā)展、創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的協(xié)調(diào)員薇薇安娜．姆諾斯（Viviana Mu?oz）說，WIPO是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要的技術(shù)援助組織，WIPO能在協(xié)助成員國落實(shí)植物新品種保護(hù)方面發(fā)揮重大作用。她說，在世界貿(mào)易組織（WTO）1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）生效前，許多發(fā)展中國家都沒有任何植物新品種保護(hù)。TRIPS協(xié)定規(guī)定了三種植物新品種保護(hù)方法：專利、專門的保護(hù)制度或二者的結(jié)合。根據(jù)WIPO與WTO簽署的諒解備忘錄（MoU），WIPO可為WTO成員國提供技術(shù)援助。姆諾斯說，WIPO應(yīng)帶頭基于事實(shí)和證據(jù)分析不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)成員國的影響。這有助于成員國了解其他國家對(duì)植物新品種保護(hù)采取的不同方式、所使用的不同模式以及激勵(lì)措施。

立法者警告稱10年監(jiān)禁可能適用于文件共享者

根據(jù)英國現(xiàn)有立法，盜版CD和DVD等物理存儲(chǔ)設(shè)備的人可至多監(jiān)禁10年。另一方面，在網(wǎng)上犯下相似罪行的人“僅”被監(jiān)禁2年。因此，反盜版聯(lián)（FACT）等反盜版組織會(huì)根據(jù)《詐騙法》提起私人訴訟，量刑更重些。為解決這個(gè)問題，今年初，新的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案》草案計(jì)劃將現(xiàn)有的“網(wǎng)絡(luò)”監(jiān)禁期從2年延至10年。相關(guān)條款要求修改《1998年版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》，簡單而言，就是將“2”改成“10”。上述法案已在英國下議院經(jīng)過幾個(gè)流程。近日，有人對(duì)修正案的確切措辭提出疑問。盡管國會(huì)議員保證10年的監(jiān)禁是針對(duì)大規(guī)模商業(yè)盜版，但草案文本并沒有反映這點(diǎn)。開放權(quán)利組織（ORG）的執(zhí)行董事吉姆．基洛克（Jim Killock）在與國會(huì)議員交流時(shí)說，事實(shí)上，任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者都可能受到影響?；蹇苏f：“我想說的是商業(yè)利益不是犯罪的一部分?！薄胺缸镌谟谠斐蓳p失，換句話說，未支付許可費(fèi)或造成損失風(fēng)險(xiǎn)，不存在‘商業(yè)’概念。因此，你必須設(shè)置一個(gè)門檻。”O(jiān)RG因向下議院提出上述問題而得到稱贊，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)狀來看，立法的措施會(huì)被激進(jìn)的權(quán)利人濫用。修正案是否會(huì)做出適當(dāng)修訂還有待觀察，但措辭更具體是很有必要的。否則，麻煩就在眼前。

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)，老炮兒們都到了！