#IP晨報(bào)#“微商”商標(biāo)被濟(jì)南一公司注冊(cè) 有人已開價(jià)達(dá)千萬(wàn)

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

“微商”商標(biāo)被濟(jì)南一公司注冊(cè) 有人已開價(jià)達(dá)千萬(wàn)

微商目前發(fā)展如火如荼，廣東、深圳等南方城市微商發(fā)展更是其中翹楚，不過，看似不起眼的山東，卻成功拿下了“微商”的注冊(cè)商標(biāo)。記者采訪獲悉，拿到商標(biāo) 的是山東天信電子商務(wù)有限公司，其注冊(cè)地為山東濟(jì)南。記者聯(lián)系到山東天信法人代表梅浩然，他向記者證實(shí)，該公司確實(shí)已注冊(cè)商標(biāo)“微商”。記者向其兄蟬禪（應(yīng)被采訪人要求文中用其網(wǎng)名）了解到，該商標(biāo)為其于2014年12月25日圣誕節(jié)提出申請(qǐng)注冊(cè)，于今年8月28日注冊(cè)成功。他介紹，他本人就是做微商的，就想給自己正一下名，當(dāng)時(shí)正好圣誕節(jié)就想買個(gè)禮物，就注冊(cè)了“微商”商標(biāo)。風(fēng)雷麥子的朋友圈里還上傳了兩張圖片，一張是“微信”的商標(biāo)注冊(cè)證，還有一張則是騰訊科技（深圳）有限公司對(duì)微商商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的截圖。那么，財(cái)大氣粗的騰訊會(huì)不會(huì)花錢買下“微商”商標(biāo)呢？“微商”商標(biāo)被注冊(cè)，是否意味著其他個(gè)人或公司使用“微商”即將被告上法庭？他還向記者透露，目前騰訊尚未與其聯(lián)系。不過，從昨天到現(xiàn)在已有不下10人與他聯(lián)系有意向購(gòu)買“微商”商標(biāo)，已經(jīng)有人出到1000萬(wàn)。蟬禪稱，雖然商標(biāo)注冊(cè)成功，但他不會(huì)告任何人侵權(quán)，當(dāng)時(shí)注冊(cè)只想證明“微商是個(gè)行業(yè)”。

廣州修訂著名商標(biāo)認(rèn)定和管理辦法

日前,廣東省廣州市工商局對(duì)《廣州市著名商標(biāo)認(rèn)定和管理辦法》作出修訂。據(jù)悉,修訂后的《辦法》進(jìn)一步簡(jiǎn)化了該市著名商標(biāo)申請(qǐng)認(rèn)定程序,并呈現(xiàn)三大變化。一是將商事主體近3年主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的證明材料要求從原來的只能提交年度審計(jì)報(bào)告放寬至可提交匯算清繳報(bào)告,降低企業(yè)申請(qǐng)成本;取消原《辦法》僅限于在《廣州日?qǐng)?bào)》上公示、公告的規(guī)定,商事主體可以通過報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等多種途徑進(jìn)行公示、公告,拓寬著名商標(biāo)認(rèn)定征求公眾意見的渠道,提高認(rèn)定影響力和公信力。二是新增受理復(fù)審程序,延長(zhǎng)認(rèn)定前公示時(shí)間,使著名商標(biāo)的申請(qǐng)和認(rèn)定公開、透明;設(shè)立廣州市著名商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),完善組織架構(gòu)、認(rèn)定依據(jù)和認(rèn)定程序,增強(qiáng)著名商標(biāo)認(rèn)定的公平、公正性。三是強(qiáng)化認(rèn)定后的宣傳、保護(hù)和管理,助推自主品牌做強(qiáng)做大。例如,通過廣州市商事主體信息公示平臺(tái)、全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(廣東)和廣州紅盾信息網(wǎng)等政府網(wǎng)站宣傳廣州市著名商標(biāo);完善著名商標(biāo)的變更轉(zhuǎn)讓和注銷撤銷程序,加大對(duì)著名商標(biāo)權(quán)利人失信、違法等行為的制約和處罰力度;進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)著名商標(biāo)企業(yè)在字號(hào)、包裝裝潢、異地商標(biāo)維權(quán)等方面的保護(hù)。

南通一家KTV侵犯音樂電視作品著作權(quán) 被判賠6萬(wàn)

近年來，音樂侵權(quán)現(xiàn)象屢屢發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害眾多歌手、音樂制作人以及音樂公司的合法權(quán)益，也使得權(quán)利人越來越重視音樂版權(quán)。從今年1月起，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)來通“掃蕩式”維權(quán)。南通市區(qū)13家KTV內(nèi)未經(jīng)許可，為消費(fèi)者提供音樂電視作品點(diǎn)播服務(wù)并收取費(fèi)用，被以涉嫌侵犯著作權(quán)告上了法庭。11月18日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)其中一起案件作出一審判決，被告開發(fā)區(qū)一娛樂城立即停止播放并刪除涉案246部音樂電視作品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)6萬(wàn)元。

Mnet刪除EXO16年《M！Countdown》表演視頻是因?yàn)榘鏅?quán)問題？

繼昨晚MMA分豬肉事件后，今天MAMA主辦Mnet又被粉絲扒出清空了EXO2016年《M！Countdown》的表演視頻，背后的原因是版權(quán)問題？原帖爆料稱：真的很奇怪，有人討論了Mnet刪除了EXO16年在《M！Countdown》上的表演視頻，所以我決定去探究一下真相，然后我只發(fā)現(xiàn)《The One》和《Hey，Mama》的表演舞臺(tái)，但是沒有找到《Monster》、《Lucky One》和《Lotto》。這的卻確很奇怪，然后我決定檢索一下“Mnet Korea”和“Mnet KPOP”，但是仍然沒有找到EXO16年相關(guān)打歌視頻。我甚至還去翻了Mnet日本官網(wǎng)也沒有官方視頻，檢查了M2只看到了飯拍現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)貼子的總體意思：因?yàn)楹鋈粰z索不到EXO16年的表演舞臺(tái)相關(guān)視頻，所以帖主擔(dān)心不好的事情會(huì)發(fā)生在MAMA頒獎(jiǎng)禮中。雖然不知道這個(gè)事件背后的原因有多復(fù)雜，但是MAMA盛典在即，如果能得到Mnet對(duì)該事件的回應(yīng)最好，在事件沒有得到回應(yīng)的這段時(shí)間大家更得加緊投票進(jìn)程，如果大數(shù)據(jù)放在那里，Mnet依然選擇無(wú)視的話，這種頒獎(jiǎng)禮也就沒什么存在的意義了吧！

美國(guó)版權(quán)局尚未決定未來的《數(shù)字千年版權(quán)法》

近日，美國(guó)政治非常動(dòng)亂。但是，這并不意味著歷史的車輪停止了轉(zhuǎn)動(dòng)。就在數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人投票的那天，版權(quán)局在聯(lián)邦公告上貼出了新的通知，向公眾征求對(duì)未來版權(quán)法的意見。在過去一年中，美國(guó)政府已經(jīng)收到了無(wú)數(shù)有關(guān)《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）安全港條款改革的建議。許多權(quán)利人提交了意見，實(shí)屬意料之中。技術(shù)企業(yè)、法律學(xué)者和民權(quán)組織也提交了意見。美國(guó)版權(quán)局面臨的問題是無(wú)法就如何推進(jìn)改革達(dá)成一致。美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPAA）、美國(guó)唱片工業(yè)協(xié)會(huì)（RIAA）以及其他產(chǎn)業(yè)組織呼吁全面修訂DMCA，不希望各大服務(wù)“躲”在安全港的庇護(hù)下。此外，他們希望出臺(tái)“通知?jiǎng)h除”政策，以確保內(nèi)容一旦刪除后不會(huì)再在其他地方出現(xiàn)。但是，許

多服務(wù)提供商認(rèn)為這個(gè)方案無(wú)法運(yùn)作，并認(rèn)為現(xiàn)有制度能應(yīng)對(duì)侵權(quán)內(nèi)容問題。另一個(gè)極端是，有人呼吁對(duì)濫用通知的人采取懲罰措施，因此，版權(quán)所有人會(huì)因提交錯(cuò)誤的刪除請(qǐng)求而受到懲罰。版權(quán)局已評(píng)估了各種立場(chǎng)，但仍不清楚該如何前行。因此，幾個(gè)主要的問題還需要額外的指導(dǎo)意見。版權(quán)局列出了16個(gè)問題，包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商面臨的“重復(fù)侵權(quán)者”問題。雖然之前的協(xié)商和聽證會(huì)已經(jīng)收到了很多建議，但新問題要求利益相關(guān)方提供更具體的建議以及針對(duì)性的答案，而不是一般的概述。為確定現(xiàn)有制度的有效性，版權(quán)局還歡迎相關(guān)方提供額外的數(shù)據(jù)和研究。據(jù)傳幾個(gè)機(jī)構(gòu)正在開展實(shí)證研究，這可能有助于制定一個(gè)明智的決定。提交意見的截止日期為2017年3月8日。之后，版權(quán)局會(huì)得出結(jié)論。

加拿大冰球隊(duì)對(duì)Snoop Dogg商標(biāo)提起訴訟

2015年12月，史努比狗狗在美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）注冊(cè)了“Leafs by Snoop”商標(biāo)。該商標(biāo)的文字成三行置于一片金色的大麻葉上。此商標(biāo)屬于由非貴金屬打火機(jī)類。2016年10月，USPTO公布該商標(biāo)。11月11日，楓葉體育和娛樂公司（Maple Leaf Sports and Entertainment）對(duì)該商標(biāo)提出異議通知，稱史努比狗狗的申請(qǐng)將侵犯其商標(biāo)。該公司是職業(yè)冰球隊(duì)“多倫多楓葉”的所有人。訴訟稱，“大約90年前”，該冰球隊(duì)就采用了它們Leafs品牌名稱的其中一項(xiàng)該“Leafs by Snoop”商標(biāo)自1927年起就一直用于商業(yè)中。公司還擁有在USPTO注冊(cè)的“Maple Leafs”和“Toronto Maple Leafs”文字商標(biāo)。它們屬于衛(wèi)衣、T恤、夾克和娛樂服務(wù)類。訴訟還稱，“Leafs by Snoop”商標(biāo)“反映了極不尋常且特殊的拼寫”，因?yàn)閱卧~“l(fā)eaf”的復(fù)數(shù)形式通常是“l(fā)eaves”。訴訟稱，該商標(biāo)是特殊的，而且消費(fèi)者可能會(huì)產(chǎn)生混淆并認(rèn)為史努比狗狗申請(qǐng)的商標(biāo)與該公司存在一定關(guān)聯(lián)。公司稱，被告申請(qǐng)的商標(biāo)設(shè)計(jì)與帶有三個(gè)大截面的寬葉“Maple Leafs”商標(biāo)“極為相似”。公司稱被告申請(qǐng)的商標(biāo)如果被授予，將導(dǎo)致其遭受“損害”。NHL、楓葉體育和娛樂公司和史努比狗狗的代表發(fā)布的一份聯(lián)合聲明稱：“我們一直在積極討論解決這個(gè)問題的可行方案，而且這些討論還在進(jìn)行。由于面臨提交商標(biāo)異議的截止日期不可延長(zhǎng)，所以楓葉體育和娛樂公司為維持現(xiàn)狀提交了這份意見?！甭暶鬟€稱，各方還請(qǐng)求暫停異議程序以允許他們繼續(xù)討論。

美國(guó)司法部對(duì)部分許可判決提起上訴

美國(guó)司法部對(duì)紐約一聯(lián)邦法官9月作出的版權(quán)管理組織廣播音樂公司（BMI）可以使用“部分許可”的判決提起上訴。部分許可是指每位權(quán)利所有人對(duì)每首歌的相應(yīng)部分進(jìn)行授權(quán)從而建立一項(xiàng)許可，這是一項(xiàng)由來已久的行業(yè)慣例。《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》（WIPR）先前報(bào)道稱，2016年9月16日路易斯．斯坦頓（Louis Stanton）法官于美國(guó)紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出判決，BMI獲得勝訴。早前，許可公共版權(quán)管理的BMI一直以來都受到了美國(guó)司法部實(shí)施的同意令的約束。自1941年起，這些同意令被用于防止許可滋生競(jìng)爭(zhēng)問題。但是11月11日，司法部發(fā)布公告稱BMI將針對(duì)該判決上訴至美國(guó)第二巡回上訴法院。BMI總裁兼首席執(zhí)行官邁克．奧尼爾（Mike O’Neill）稱，BMI對(duì)提起上訴的決定并不感到吃驚。他說，“很不幸，司法部還在爭(zhēng)取對(duì)BMI同意令的解釋，該同意令與數(shù)以萬(wàn)計(jì)的曲作者、美國(guó)最大的兩家版權(quán)管理機(jī)構(gòu)、許多出版商和音樂界的成員、國(guó)會(huì)議員、美國(guó)一位州長(zhǎng)、美國(guó)版權(quán)局以及聯(lián)邦法官路易斯．斯坦頓的觀點(diǎn)相左。”2014年，司法部和其反壟斷局在收到美國(guó)作曲家、作者與出版者協(xié)會(huì)（ASCAP）以及BMI的要求后開始對(duì)這些同意令進(jìn)行復(fù)審。反壟斷局同行業(yè)利益相關(guān)者、工作人員以及一些民眾進(jìn)行了會(huì)面和談話，但是2016年8月，司法部稱“此次并沒有對(duì)判決作出任何修改”。BMI對(duì)該判決提出了質(zhì)疑。ASCAP也對(duì)上訴公告發(fā)布聲明。

美國(guó)海軍反擊盜版侵權(quán)訴訟

美國(guó)海軍對(duì)軟件開發(fā)商Bitmanagement Software（以下簡(jiǎn)稱Bitmanagement）提起的版權(quán)侵權(quán)訴訟進(jìn)行了反擊。2016年7月，Bitmanagement在美國(guó)聯(lián)邦索賠法院提起訴訟，指控美國(guó)海軍盜印了超過55.8萬(wàn)份的三維虛擬現(xiàn)實(shí)軟件。訴訟稱，美國(guó)海軍拷貝并安裝了BS Contact GEO軟件，但它并沒有獲得許可Bitmanagement稱，2011年和2012年它同意在“有限且實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上”將該軟件許可給美國(guó)海軍，并僅對(duì)用于“測(cè)試、試驗(yàn)和整合”的38臺(tái)電腦授權(quán)安裝。2013年10月，訴訟稱，Bitmanagement的高管們很驚訝地發(fā)現(xiàn)盡管許可談判還在進(jìn)行，但美國(guó)海軍已經(jīng)在約10.5萬(wàn)臺(tái)的電腦上安裝了該軟件。Bitmanagement希望獲得近6億美元（未支付的許可市場(chǎng)價(jià)值）的損害賠償。11月14日，美國(guó)海軍對(duì)該訴訟進(jìn)行回應(yīng)，承認(rèn)自己在2012年購(gòu)買了38項(xiàng)許可，而且自己確實(shí)在數(shù)千臺(tái)的電腦上安裝了該軟件。美國(guó)海軍否認(rèn)這些許可是“有限的”，也否認(rèn)軟件的安裝“未獲得Bitmanagement的事先知情或同意”。美國(guó)海軍回應(yīng)稱，“被告承認(rèn)美國(guó)海軍從未因?yàn)榘惭bBS Contact Geo軟件而直接補(bǔ)償Bitmanagement，但被告同時(shí)也否認(rèn)Bitmanagement有權(quán)向美國(guó)海軍索要安裝該軟件而應(yīng)支付的任何補(bǔ)償?！泵绹?guó)海軍還否認(rèn)Bitmanagement的高管本應(yīng)對(duì)安裝軟件感到驚訝，并稱“Bitmanagement出于部署的目的對(duì)BS Contact Geo軟件進(jìn)行修改”。

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

#IP晨報(bào)#“微商”商標(biāo)被濟(jì)南一公司注冊(cè) 有人已開價(jià)達(dá)千萬(wàn)