異議輸了，還有無效宣告！

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

異議輸了，還有無效宣告！

2014年6月，在商標監(jiān)測中，我所發(fā)現(xiàn)上海拉桐國際貿(mào)易有限公司在第33類“葡萄酒“等商品上申請的 “拉桐星得斯”商標已經(jīng)初審公告，公告號為第12437036號。

作為見證洋河第一紅酒品牌“星得斯”發(fā)展之路的品牌服務商，我們第一時間通報了洋河酒廠，并就商標異議事項做了詳細的建議。

2014年8月11日，洋河酒廠正式委托我所對第12437036號“拉桐星得斯”商標向商標局提出異議申請。在異議案件中，我們提供了包括：洋河酒廠在先商標權利證明，“星得斯”的銷售票據(jù)、廣告宣傳證明等等，除此之外，我們建議洋河酒廠提供證明“星得斯”在國內(nèi)外較高知名度的證明文件，榮譽證明等等。

但是，2015年12月7日，商標局做出異議決定，認為上海拉桐國際貿(mào)易有限公司的“拉桐星得斯”商標與洋河酒廠的“星得斯”商標在漢字組合、呼叫及整體外觀上不構(gòu)成近似商標，駁回了異議申請。

對此，我所認為：上海拉桐國際貿(mào)易有限公司的“拉桐星得斯”商標與洋河酒廠的“星得斯”商標同時使用在“葡萄酒”上，已經(jīng)構(gòu)成近似商標。申請人 “星得斯”商標注冊使用在先，廣見于各大電視媒體、戶外廣告、廣播中，在消費者中具有極高的知名度，曾多次榮獲各大獎項，被申請人的商標一旦與申請人商標共存于市場，不僅對申請人的品牌形象造成影響，還會對消費者的購買行為產(chǎn)生誤導。洋河酒廠充分肯定了我們的觀點，并于2016年2月22日委托我所對第12437036號“拉桐星得斯”商標向商標評審委員會提出無效宣告申請。

2016年12月12日，商標評審委員會下發(fā)裁定認為：爭議商標完整包含申請人引證商標，已經(jīng)構(gòu)成近似，二者共存易使消費者誤認兩者存在某種關聯(lián)，進而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標，裁定爭議商標予以無效宣告。

本案洋河酒廠歷經(jīng)異議、無效宣告、質(zhì)證等程序，最終成功將第12437036號“拉桐星得斯”商標無效宣告。

這也啟示了廣大商標權利人：

第一，面對他人惡意注冊與自己近似的商標，應該選擇專業(yè)的代理機構(gòu)，果斷通過商標程序進行干預；

第二，商標程序較多，要勇于利用各種商標程序爭取權利；

第三，在使用商標的過程中，要注意保留使用證據(jù)，如銷售發(fā)票、合同，廣告宣傳材料等等。最后，遇到商標問題不要怕，找寧海商標事務所，妥妥的！

來源：IPRdaily.cn

作者：江蘇省寧海商標事務所王妍

編輯：IPRdaily.cn趙珍校對：IPRdaily.cn縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷微信：AT510AN
426.cn合作：黃坤微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董軍微信：jundongder
大賽合作：周海峰微信：feng412813

異議輸了，還有無效宣告！

本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”

異議輸了，還有無效宣告！

異議輸了，還有無效宣告！