“全國首例網(wǎng)貸評級不正當競爭案”宣判：融360發(fā)布評級報告不構成商業(yè)詆毀

12月27日，海淀法院宣判了“全國首例網(wǎng)貸評級不正當競爭案”，法院判決駁回“短融網(wǎng)”經(jīng)營者久億恒遠（北京）科技有限公司（原名久億財富（北京）投資有限公司）對北京融世紀信息技術有限公司的全部訴訟請求。據(jù)悉，該案系我國首例網(wǎng)貸評級不正當競爭案件，被業(yè)界稱為“網(wǎng)貸評級第一案”。在當前互聯(lián)網(wǎng)金融領域缺乏有效的行業(yè)和政府監(jiān)管的情況下，本案不僅為兩家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的競爭糾紛，也體現(xiàn)了司法裁判從新興市場良性秩序建立、投資人權益保護等利益平衡角度，對企業(yè)主體開展網(wǎng)貸評級活動的正當性和合法性的判斷。

久億公司經(jīng)營“短融網(wǎng)”P2P網(wǎng)貸平臺，自2014年5月成立以來，業(yè)務規(guī)模迅速增長，其自稱為業(yè)內(nèi)以最短時間獲得A輪融資的網(wǎng)貸平臺。融世紀公司是一家主要提供金融產(chǎn)品垂直搜索服務的公司，有部分業(yè)務與久億公司存在交叉。該公司聯(lián)合人民大學國際學院從2015年年初起針對P2P網(wǎng)貸平臺開展評級活動，定期發(fā)布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網(wǎng)貸平臺按A至C級進行劃分。

久億公司發(fā)現(xiàn)，短融網(wǎng)在兩期評級報告中被評為C級和C—級，認為融世紀公司的評級對其造成貶損，構成商業(yè)詆毀，要求刪除與評級相關的文章、消除影響、賠償經(jīng)濟損失50萬元等。融世紀公司認為自己的評級客觀、科學，不構成商業(yè)詆毀。

【本案問題】

1.在當前的網(wǎng)貸市場環(huán)境下，誰有資格進行網(wǎng)貸評級？2.同業(yè)競爭者之間能不能開展評級？3.什么樣的評級才客觀、公正、科學？4.是否P2P網(wǎng)貸平臺認為被評級別過低，評級者就構成商業(yè)詆毀?

法院經(jīng)審理后認為，由于本案為商業(yè)詆毀案件，融世紀公司行為正當與否，法院按照《反不正當競爭法》規(guī)定的商業(yè)詆毀要件進行判斷，也就是會考察其是否捏造、散布虛偽事實，有無損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。法院同時對上述問題給予回應。

關于評級資質：由于當前沒有明確的法律法規(guī)對網(wǎng)貸評級主體資質、評級要求和標準作出具體規(guī)定，法院判斷融世紀公司是否構成商業(yè)詆毀，以本案爭議行為是否屬于捏造、散布虛偽事實為基礎，不以其是否具備合法評級資質為考慮因素。

關于評級要求：單純的競爭關系的存在與捏造、散布虛偽事實不產(chǎn)生必然聯(lián)系，經(jīng)營者有權依法制止競爭對手捏造、散布與其有關的虛偽事實，但也應當對競爭對手客觀、真實的評價予以適度容忍。

關于評級標準：法院結合雙方證據(jù)、專家輔助人的意見認定，久億公司缺乏充分證據(jù)證明融世紀公司存在主觀惡意，收集的短融網(wǎng)數(shù)據(jù)信息不真實、不完整，也無法指出涉案評級體系規(guī)則存在明顯不科學、不合理之處，以及評級結果使久億公司受到不當?shù)氖袌鰶_擊而造成商業(yè)信譽受損。綜合以上意見，法院沒有支持久億公司的主張。

【本案意義】

本案反映出我國新興的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)規(guī)則與經(jīng)營者競爭規(guī)則的交叉適用而引起的行為合法性、正當性判斷問題。通過本案審理，法院在此作以下說明：

第一，反不正當競爭案件中，法院不會從專業(yè)性、技術性角度評判網(wǎng)貸評級行為，而是從行為本身是否滿足商業(yè)詆毀構成要件的角度進行評判。尤其是，認定商業(yè)詆毀，必須要有明顯的主觀惡意。該惡意情節(jié)的認定，要有充分的論證基礎，不能以可能出現(xiàn)負面結果進行推論。

第二，當前的網(wǎng)貸市場環(huán)境下，相對客觀、科學的網(wǎng)貸評級對網(wǎng)貸行業(yè)良性發(fā)展的重要意義。我國的P2P網(wǎng)貸行業(yè)雖然發(fā)展迅速，但發(fā)展時間短、風險高，部分投資人專業(yè)能力和風險評判意識較弱，相關的法律法規(guī)、具體的規(guī)范性文件和監(jiān)管措施尚未出臺。為了能讓投資人獲得更客觀、有價值的投資參考信息，督促網(wǎng)貸平臺充分披露信息、規(guī)范經(jīng)營，促進我國網(wǎng)貸行業(yè)良性競爭秩序，網(wǎng)貸市場需要以更寬容的姿態(tài)接受相關主體開展多維度、專業(yè)性，且能基本反映客觀現(xiàn)狀的網(wǎng)貸評級。

來源：海淀法院網(wǎng)

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權工具大比武，開戰(zhàn)在即！

本文來自海淀法院網(wǎng)經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”