“本文由作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,未經(jīng)作者授權(quán)不得轉(zhuǎn)載”
來源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)
作者:北京精金石專利代理事務(wù)所
原標(biāo)題:專利界的恐嚇式銷售電話,你接到過沒?
專利代理行業(yè)最近不好混啊
君不見好多業(yè)內(nèi)人士在各大論壇和微信群里吐槽
客戶被其他代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)員電話和郵件騷擾
說什么沒有及時(shí)答復(fù)審查意見的……
說什么專利馬上就要駁回的……
魂淡?。?!
這是紅果果的搶客戶啊!
簡(jiǎn)直不能忍!
妹子
淡定
咱先別擼袖子
我國(guó)專利法既然規(guī)定了專利代理可以變更代理機(jī)構(gòu)
也就是說,從法律層面上來講
人家搶你的客戶是一點(diǎn)兒?jiǎn)栴}都沒有的(你站哪邊的呢?)
畢竟蒼蠅不叮無縫的蛋(說誰是蛋呢?你們?nèi)叶际堑埃。。。?/p>
既然客戶能被人搶走
那說明你倆之間有問題啊
說正經(jīng)的
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本就是殘酷的
人家正經(jīng)來拓展客戶 咱們確實(shí)不好抱怨啥(抱怨也沒啥用?。?/p>
如果自己做好了 還怕別人來挖墻腳么
提升自己的能力 遠(yuǎn)比吐槽別人有用的多(好好勵(lì)志)
However?。。?/p>
有不正經(jīng)拓展客戶的好么
有打電話直接跟客戶說
“你的案子馬上要駁回了哎,委托給我們吧,我們能保你授權(quán)”
WTF
你咋知道人家的案子要被駁回了
要被駁回的案子
交給你咋就能確保人家授權(quán)
你是審查員么(審查員很公正的好么)
作為一名專業(yè)、認(rèn)真、負(fù)責(zé)任的專利代理機(jī)構(gòu)從業(yè)人員
為了防止廣大發(fā)明人被這種不正經(jīng)的、略帶欺騙性和恐嚇性的銷售手段所蒙蔽
我要在這里跟大家科普幾個(gè)小知識(shí)點(diǎn)(自帶板凳、瓜子、礦泉水哈)
咳咳咳 精金石小課堂開課了
1、審查意見通知書轉(zhuǎn)發(fā)快≠服務(wù)質(zhì)量好
論壇里吐槽最多的大概就是
代理機(jī)構(gòu)這邊剛收到審查意見,友商就給客戶告狀說沒有及時(shí)答復(fù)
Exo me?
這樣還能不能好好的玩耍了
發(fā)明專利一通答復(fù)期限是4個(gè)月,中通答復(fù)期限是2個(gè)月
你家剛收到審查意見就能立馬答復(fù)啊?
你家代理人手里就這一個(gè)案子要處理???
你家代理人難道不用花時(shí)間去檢索分析?。?/p>
如果單純轉(zhuǎn)發(fā)審查意見,客戶還要代理所做什么!??!
站在客戶的角度 自然是希望自己的案子越早被處理越好
但是
越是服務(wù)質(zhì)量好的代理機(jī)構(gòu)
越注重自己的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與辦事流程
處理案子的時(shí)間周期相對(duì)來說就越長(zhǎng)
就像咱們?nèi)ゲ宛^吃飯
口碑好的飯店是要等位的(如果你是VIP那可能就不需要等了)
難道你會(huì)為了早點(diǎn)吃上飯 就選擇一個(gè)不好的餐館么
難道你會(huì)因?yàn)橐任?就說這個(gè)飯店的服務(wù)不好么(看看海底撈的服務(wù))
2、答復(fù)審查意見次數(shù)多≠撰寫答復(fù)質(zhì)量差
友商有時(shí)候會(huì)跟客戶說
你的案子都答二通(三通)了,代理人答復(fù)質(zhì)量太差
交給我們答復(fù)吧,我們答復(fù)一次肯定就能授權(quán)
有的客戶說
我的案子一通答復(fù)之后就授權(quán)了,代理人老厲害了
真的假的
你們真的覺得答復(fù)審查意見次數(shù)多 就是撰寫或者答復(fù)的質(zhì)量差么
根本不是這樣好吧
答復(fù)審查意見其實(shí)是代理人和審查員之間的一場(chǎng)博弈
作為一名專業(yè)的代理人
一定是盡力為申請(qǐng)人爭(zhēng)取最大的權(quán)利保護(hù)范圍(上位化)
在不放棄保護(hù)范圍的前提下
如果一次答復(fù)就能授權(quán)
那這個(gè)代理人一定超厲害(崇拜? ω ?)
一般這么厲害的代理人比較少見啦
常見的代理人(比如我這樣的)
為了維護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益
在答復(fù)審查意見時(shí)都是用盡洪荒之力辯駁審查員
講道理擺證據(jù),說服審查員接受我們的意見,給予專利我們認(rèn)可的權(quán)利范圍
絕不會(huì)單純?yōu)榱四玫綄@跈?quán),就向?qū)彶閱T投降(當(dāng)然,客戶有快速授權(quán)需求的,我們還是要滿足的)
想想上次北京知產(chǎn)院判賠5000萬的那個(gè)專利
人家也是答復(fù)了四次審查意見最后才獲得授權(quán)的
就跟咱們買東西講價(jià)一樣
一口成交的價(jià)格 總有被賣家坑了的感覺(沒發(fā)審查意見就授權(quán)的那種 是不是有一種不真實(shí)感)
友商在給客戶電話溝通的時(shí)候會(huì)說
你的案子要被駁回了 交給我們處理吧
申請(qǐng)人一看審查意見通知書 里面的文字真的很嚇人啊
有這樣的
還有這樣的
總之,你的案子完全沒有創(chuàng)造性!立刻馬上就要被駁回了?。?!
作為一名專業(yè)的代理人,我要嚴(yán)肅的、認(rèn)真的告訴你
至少80%專利的審查意見都是這個(gè)樣子的
但是,這些專利呢,大多數(shù)都授權(quán)了哦(偷偷告訴你,還有獲了專利獎(jiǎng)的呢)
為什么審查意見這么嚇人了,還能授權(quán)呢
因?yàn)檫@是審查意見的模板,是!模!板!
(我是認(rèn)真的,這真的是模板)
這些話你也不用太當(dāng)真,認(rèn)真答復(fù)審查意見就行(畢竟審查員自己也不把這些話當(dāng)回事)
申請(qǐng)人在聽到或者見到這樣的審查意見時(shí)
一定要保持冷靜
相信你的代理人有處理這些問題的能力
畢竟我們是專業(yè)的嘛(不夸自己會(huì)死星人)
忽略恐嚇式銷售電話
相信專業(yè)的代理人會(huì)給你提供專業(yè)的代理服務(wù)!
來源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)
作者:北京精金石專利代理事務(wù)所
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武,開戰(zhàn)在即!
本文來自北京精金石專利經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
連續(xù)13年跟蹤研究——世界品牌實(shí)驗(yàn)室發(fā)布2016年世界品牌500強(qiáng)——蘋果、谷歌、亞馬遜排前三,美英法為第一陣營(yíng),中國(guó)僅36個(gè)品牌入榜
專利挖掘中如何解決技術(shù)問題
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧