知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值估值——從保利俱樂部被查談起

來源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者：張連軍

原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值估值——從保利俱樂部被查談起

12月23日晚，北京警方依法對涉嫌存在賣淫嫖娼違法犯罪活動(dòng)的多個(gè)場所進(jìn)行查處。從現(xiàn)場位于東城區(qū)東直門南大街的保利俱樂部、海淀區(qū)板井路的藍(lán)黛俱樂部、海淀區(qū)大鐘寺東路的麗海名媛俱樂部查獲涉案嫌疑人數(shù)百名。

消息一出，A股“保利地產(chǎn)”的股持續(xù)下跌。

知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值估值——從保利俱樂部被查談起

12月26日消息，保利集團(tuán)在微信公眾號發(fā)布聲明稱，中國保利集團(tuán)公司是馳名商標(biāo)“保利”的商標(biāo)持有人，北京保合利佳文化俱樂部有限公司盜用此馳名商標(biāo)以“保利俱樂部”名義向社會(huì)公眾進(jìn)行服務(wù)宣傳與推介，其行為已經(jīng)構(gòu)成對馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

以下是聲明全文：

知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值估值——從保利俱樂部被查談起

聲明過后，A股“保利地產(chǎn)”的股價(jià)才開始企穩(wěn)回升。

經(jīng)查，保利俱樂部位于保利大廈內(nèi)。據(jù)曾在此消費(fèi)過的人士介紹，保利俱樂部內(nèi)部裝修富麗堂皇，用料講究，堪稱奢侈。保利大廈于1992年正式成立，為中外合資企業(yè)，由保利物業(yè)酒店管理有限責(zé)任公司管理。曾被國家旅游局評為“中國旅游行業(yè)標(biāo)志性建筑”。

知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值估值——從保利俱樂部被查談起

中國保利集團(tuán)公司的馳名商標(biāo)“保利”是在《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》的第35類，核定使用商品類別及使用類別為：進(jìn)出口代理；廣告業(yè)；專業(yè)事務(wù)咨詢。作為有一定知名度的商標(biāo)，尤其馳名商標(biāo)，容易被侵權(quán)人搭便車，攫取不當(dāng)?shù)睦?。在這里保利集團(tuán)與保利俱樂部之間是否存在關(guān)聯(lián)有待核實(shí)，但就其對其馳名商標(biāo)的管理而言，無疑存在不妥之處。保利俱樂部借用“保利”之名及地理位置，通過吸引“高凈值客戶”和“高素質(zhì)員工”，獲得了超高額的利益。而中國保利集團(tuán)公司完全可以自己通過運(yùn)用“保利”的品牌合法地開展高端會(huì)所經(jīng)濟(jì)和俱樂部經(jīng)濟(jì)，運(yùn)用其在中國的營銷渠道對其上下游的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行布局，但很遺憾由于中國保利集團(tuán)公司的疏于管理，其不但沒有獲得馳名商標(biāo)的高溢價(jià)，還給其股價(jià)帶來了異常的波動(dòng)。

近年來知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的概念風(fēng)生水起，眾多科技類的公司和文創(chuàng)領(lǐng)域的公司希望憑借其在知識產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢獲得投資人的青睞。

《公司法》第二十七條規(guī)定：第二十七條股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對評估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

通過知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營來獲得投資方的投融資，一方面可以通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資獲得；一方面可以通過知識產(chǎn)權(quán)證券化獲得。

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是企業(yè)將其合法擁有且目前有效的專利、注冊商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)，從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得資金，并按期償還本息的一種融資方式。目前在國內(nèi)主要以下三種模式：

1. 北京模式：“銀行+企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”的直接質(zhì)押融資模式；

2. 浦東模式：“銀行+政府基金擔(dān)保+專利權(quán)/商標(biāo)權(quán)反擔(dān)?！钡拈g接質(zhì)押模式；

3. 武漢模式：是在借鑒北京和上海浦東兩種模式的基礎(chǔ)上推出的“銀行+科技擔(dān)保公司+專利權(quán)反擔(dān)保”的混合模式。

知識產(chǎn)權(quán)證券化則是發(fā)起機(jī)構(gòu)（通常為創(chuàng)新型企業(yè)）將其擁有的知識產(chǎn)權(quán)或其衍生債權(quán)（如授權(quán)的權(quán)利金），移轉(zhuǎn)到特設(shè)載體，再由此特設(shè)載體以該等資產(chǎn)作擔(dān)保，經(jīng)過重新包裝、信用評價(jià)等，以及信用增強(qiáng)后發(fā)行在市場上可流通的證券，借以為發(fā)起機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資的金融操作。

世界范圍內(nèi)最早的一例知識產(chǎn)權(quán)證券化實(shí)踐是音樂版權(quán)證券化。在Pullman Group的策劃下，英國著名的搖滾歌星David Bowie將其在1990年以前錄制的25張唱片的預(yù)期版權(quán)(包括300首歌曲的錄制權(quán)和版權(quán))許可使用費(fèi)證券化，于1997年發(fā)行了Bowie Bonds，為其籌集到5500萬美元。

但從保利俱樂部的案例我們也可知，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值并非一成不變，它受知識產(chǎn)權(quán)估值方法、交易雙方信息不對稱、知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營狀況、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平等眾多因素的影響而呈現(xiàn)出不同的價(jià)值，即不同的主體對知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值有不同的認(rèn)識，不同時(shí)期知識產(chǎn)權(quán)自身的價(jià)值也會(huì)發(fā)生變化。企業(yè)希望通過知識產(chǎn)權(quán)獲得穩(wěn)定的投融資，需要長期、系統(tǒng)地努力才可以達(dá)到。

來源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者：張連軍

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值估值——從保利俱樂部被查談起

【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！

知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值估值——從保利俱樂部被查談起

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”