商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)注
原標(biāo)題:企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化,更有利于實施交叉保護
企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式組成,其中企業(yè)字號是核心,具有顯著的識別和區(qū)分作用。企業(yè)名稱中的字號由縣級(含)以上工商機關(guān)依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》分級核準(zhǔn)注冊,企業(yè)字號所有人在規(guī)定的區(qū)域和指定的行業(yè)內(nèi)享有專用權(quán)。
商標(biāo)由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合以及上述諸要素的組合而成,由國家工商總局商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》統(tǒng)一核準(zhǔn)注冊。商標(biāo)注冊人在全國范圍內(nèi)已核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品(或服務(wù))上享有專用權(quán)。從實際情況看,在各種商標(biāo)形式中,文字商標(biāo)占了相當(dāng)大的比重。
由此可見,企業(yè)字號是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志,文字商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)志,但它們均為企業(yè)信譽和商譽的重要載體。雖然企業(yè)字號與文字商標(biāo)的內(nèi)涵、特點有明顯不同,但二者之間存在密切聯(lián)系。如果單純從各自角度實施行政保護,容易產(chǎn)生局限性和權(quán)利沖突問題。
單純實施企業(yè)字號保護或者商標(biāo)保護存在不足
企業(yè)在設(shè)立前,需要在工商機關(guān)檢索、查詢,以確認(rèn)申請設(shè)立的企業(yè)是否在同行業(yè)中有相同的字號名稱,如果檢索、查詢結(jié)果符合相關(guān)要求,即可獲得核準(zhǔn)。雖然《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》指出,對不適宜的企業(yè)字號和名稱可以糾正,但并未明確規(guī)定什么樣的企業(yè)字號屬于不適宜,也未明確規(guī)定核準(zhǔn)的前置程序和對企業(yè)字號核準(zhǔn)不當(dāng)?shù)募m正程序。
因此,分級登記和按行業(yè)分類(這里應(yīng)當(dāng)注意國民經(jīng)濟行業(yè)分類和商品國際分類并不完全一樣)的登記辦法存在一定的局限性,容易在企業(yè)字號與文字商標(biāo)之間造成沖突。
同時,《商標(biāo)法》雖然對哪些文字可以作為商標(biāo)注冊作出了規(guī)定,也規(guī)定了誠實信用和保護在先權(quán)利的原則,但在實踐中仍難以避免被惡意搶注商標(biāo)和商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn),這同樣容易造成企業(yè)字號與文字商標(biāo)的沖突。
企業(yè)字號與文字商標(biāo)因在形式上有著密切聯(lián)系,天然存在著一定的沖突——這兩種權(quán)利所指向的客體(商標(biāo)或企業(yè)字號)相同,而權(quán)利的主體卻不一致。
這里有兩種基本情形:一是將他人有一定知名度的企業(yè)字號注冊為商標(biāo)加以使用,引發(fā)在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊的商標(biāo)產(chǎn)生權(quán)利沖突;二是將他人具有一定知名度的商標(biāo)有意作為企業(yè)名稱中的字號或字號中的一部分使用,形成在先商標(biāo)權(quán)與在后企業(yè)名稱權(quán)的沖突。上述行為有些是歷史遺留和沉淀下來的,有些是目前新出現(xiàn)的,但無論何種形式,現(xiàn)在都有愈演愈烈之勢。這些沖突有些不構(gòu)成侵權(quán),有些則構(gòu)成侵權(quán)。這種歷史現(xiàn)象與現(xiàn)實情況的不斷交叉重疊而形成的沖突,一直是我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的熱點,也是法律界越來越關(guān)注的重點和難點。
企業(yè)字號與文字商標(biāo)分別由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《商標(biāo)法》調(diào)整。商標(biāo)是由國家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一實行全國集中核定注冊,企業(yè)字號由縣級(含)以上工商機關(guān)分級登記注冊,并且商標(biāo)注冊所涉及的商品國際分類與企業(yè)字號核準(zhǔn)所涉及的國民經(jīng)濟行業(yè)分類尚有一定的差別,這就不可避免地造成同一文字可能由不同的企業(yè)分別作為商標(biāo)或字號使用或登記注冊的現(xiàn)象,或者出現(xiàn)有些企業(yè)有意將他人商標(biāo)或字號作為自己企業(yè)的商標(biāo)或字號進行登記注冊的情況,使利用他人商標(biāo)或企業(yè)字號信譽實施“傍名牌”的侵權(quán)行為成為可能。
另外,企業(yè)字號由縣級(含)以上工商機關(guān)登記核準(zhǔn),而商標(biāo)注冊的前提條件之一是必須在申請人獲得營業(yè)執(zhí)照后方可申請。盡管工商機關(guān)會分別幫助申請人初步查詢使用與字號相同的文字商標(biāo)是否可進行注冊,但這種查詢只是初步的。因為省級以下工商機關(guān)只能查詢到國家工商總局商標(biāo)局已公布的初審公告商標(biāo)和已經(jīng)注冊的商標(biāo),而對那些正在受理(書式審查)或受理后尚未輸入計算機(初審公告前)的商標(biāo)則無法查詢到。商標(biāo)從受理到初審公告的中間期一般為3個月到6個月,初審公告之后還有3個月的異議期,此后直到拿到商標(biāo)注冊證又可能需要1年至2年。如此長的時間間隔,難以保證企業(yè)字號不被他人申請注冊為商標(biāo)。
推動企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化更有利于實施交叉保護
申請并獲得企業(yè)字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的根本目的,是加強對知識產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)的保護。
《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定,經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊的企業(yè)名稱,在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。這里的規(guī)定范圍是指在同一行政區(qū)劃(無行政區(qū)劃的則在全國范圍內(nèi))、同一行業(yè)內(nèi)不得與已登記注冊的企業(yè)名稱相同或近似,超出了同一區(qū)劃、同一行業(yè)則不受此限。
《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定,注冊商標(biāo)的專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限,并且允許擴展到近似商標(biāo)和類似商品上,超出了這個范圍也不受保護。但企業(yè)字號與文字商標(biāo)作為無形資產(chǎn),都具有“一物多權(quán)”的特性,同一客體在事實上能為多個主體所占有、使用和獲取收益,這就必然因二者的相互重疊而導(dǎo)致交叉和“互傍”問題。
對于這個問題的解決,最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,屬于《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為?!蛾P(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定,商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似,使他人對市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆(包括混淆的可能性),從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的,應(yīng)當(dāng)依法制止。
由此可見,實現(xiàn)企業(yè)字號與文字商標(biāo)名稱一體化的整合,更有利于二者的交叉保護。因此,工商機關(guān)在企業(yè)登記工作中,應(yīng)注意指導(dǎo)企業(yè)在設(shè)計字號和申請注冊文字商標(biāo)時統(tǒng)一考慮,盡量設(shè)計與使用同樣文字的企業(yè)字號與文字商標(biāo)。
來源:中國工商管理研究
作者:孫鵬杰
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自中國工商管理研究并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧