返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

一文看懂「認(rèn)讀習(xí)慣」對(duì)商標(biāo)近似的影響!

商標(biāo)
阿耐8年前
一文看懂「認(rèn)讀習(xí)慣」對(duì)商標(biāo)近似的影響!

一文看懂「認(rèn)讀習(xí)慣」對(duì)商標(biāo)近似的影響!


#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:倉(cāng)頡

原標(biāo)題:兩則案例看認(rèn)讀習(xí)慣對(duì)商標(biāo)近似的影響


前言

      

在商標(biāo)標(biāo)志近似性判斷中,除了要考慮比對(duì)商標(biāo)之間的標(biāo)志本身近似與否、近似度強(qiáng)弱,還要考慮在個(gè)案中因?yàn)樯虡I(yè)實(shí)際使用情況不同伴隨的其他客觀因素,比如必須尊重既有的商業(yè)環(huán)境中相關(guān)公眾的認(rèn)讀習(xí)慣不同,進(jìn)而比對(duì)商標(biāo)不會(huì)構(gòu)成混淆性近似。

       

 一、“銀國(guó)窖”與“國(guó)銀”商標(biāo)比對(duì)案

       

(一)案件基本情況

      

北京市高級(jí)人民法院(2014)高行(知)終字第3230號(hào)瀘州老窖股份有限公司(簡(jiǎn)稱瀘州老窖公司)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。

    

第6195935號(hào)“銀國(guó)窖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))為文字商標(biāo),該商標(biāo)由瀘州老窖公司于2007年7月31日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在國(guó)際分類第33類果酒(含酒精)、開胃酒、燒酒等商品上。


第1639463號(hào)“國(guó)銀”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)),該商標(biāo)專用權(quán)人為四川省瀘州原窖酒廠,申請(qǐng)日為2000年6月26日,專用權(quán)期限至2021年9月20日,核定使用在國(guó)際分類第33類果酒(含酒精)、燒酒、葡萄酒等商品上。


瀘州老窖公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于商標(biāo)近似的決定,提起訴訟。


二審法院認(rèn)為:申請(qǐng)商標(biāo)“銀國(guó)窖”與引證商標(biāo)“國(guó)銀”相比,雖然均含有“銀國(guó)”二字,但由于瀘州老窖公司在先注冊(cè)的“國(guó)窖”商標(biāo)在酒類商品上具有相當(dāng)高的知名度(編者:上訴人證據(jù)證明“國(guó)窖”曾被認(rèn)定過馳名商標(biāo)),相關(guān)公眾易將申請(qǐng)商標(biāo)認(rèn)讀為“銀”“國(guó)窖”,且與瀘州老窖公司相聯(lián)系。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似商品上,尚不至于引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。


(二)本案商標(biāo)識(shí)讀習(xí)慣的特殊認(rèn)定


本案特殊性在于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前“近似”商標(biāo)就已經(jīng)具有極高的知名度,很大程度上會(huì)影響相關(guān)公眾的識(shí)讀習(xí)慣。


本案中,只單純對(duì)比申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)本身近似程度較高,但是,基于申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際商業(yè)環(huán)境中的使用情況,即由于瀘州老窖公司之前的商標(biāo)使用情況,相關(guān)公眾會(huì)對(duì)本案申請(qǐng)商標(biāo)產(chǎn)生較為固定的印象,導(dǎo)致識(shí)讀習(xí)慣不同,進(jìn)而不夠成混淆性近似。  


二、“尼康”與“康尼kangni及圖”商標(biāo)對(duì)比案


(一)案件基本情況


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初1633號(hào)株式會(huì)社尼康商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。


訴爭(zhēng)商標(biāo)為第6703433號(hào)“尼康”商標(biāo),該商標(biāo)申請(qǐng)日期為2008年5月6日,指定使用商品為第18類的書包、錢包、公文包、衣箱等,申請(qǐng)人為株式會(huì)社尼康。


引證商標(biāo)為第1325566號(hào)“康尼kangni及圖”商標(biāo),該商標(biāo)申請(qǐng)日期為1998年7月8日,后被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用商品為第18類的手提包、公文包、錢包等,專用期限至2019年10月20日?,F(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)人為東莞市康尼皮具有限公司。


株式會(huì)社尼康不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于商標(biāo)近似的決定,提起訴訟。


一審法院認(rèn)為:就本案而言,首先,訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“尼康”,引證商標(biāo)由中文“康尼kangni及圖”組成,兩者在構(gòu)成要素、整體視覺效果等方面均不相同。其次,根據(jù)查明的事實(shí),株式會(huì)社尼康在上世紀(jì)八十年代就開始對(duì)“Nikon尼康”商標(biāo)進(jìn)行宣傳,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也曾認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo),可見其使用在攝影機(jī)、錄像器等商品上的“Nikon尼康”商標(biāo)早已為中國(guó)公眾所熟知,具有極高的知名度,且“Nikon”與“尼康”已形成較為穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。而“尼康”二字作為臆造詞,當(dāng)其作為商標(biāo)使用時(shí),中國(guó)公眾容易認(rèn)為該商品來源于株式會(huì)社尼康,并將其從左往右認(rèn)讀。再次,株式會(huì)社尼康已擁有于1999年7月2日申請(qǐng)并注冊(cè)在第18類的公文包、背包、錢包、旅行箱等商品上的第1456905號(hào)“Nikon”商標(biāo)等,相關(guān)電商平臺(tái)也將“相機(jī)包”等產(chǎn)品的銷售信息標(biāo)注為“尼康(Nikon)”,亦即是株式會(huì)社尼康申請(qǐng)注冊(cè)本案訴爭(zhēng)商標(biāo)具有一定的合理性,亦符合相關(guān)公眾對(duì)標(biāo)注有訴爭(zhēng)商標(biāo)的“相機(jī)包、背包”等商品的來源認(rèn)知,相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)也容易采取從左往右的認(rèn)讀方式。最后,被告在實(shí)踐中也并非均以從左往右方式識(shí)別中文文字商標(biāo),有關(guān)已獲被告核準(zhǔn)注冊(cè)的“國(guó)美”、“國(guó)英”、“京東”、“東廣DONGGUANG”、“京×××”等商標(biāo)即為例證。綜上,本院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在“手提包、公文包、錢包”等商品上,不易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),未構(gòu)成近似商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。被告相關(guān)認(rèn)定結(jié)論有誤,依法應(yīng)予糾正。


(二)本案商標(biāo)識(shí)讀習(xí)慣的特殊認(rèn)定


本案特殊性在于組合商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前在指定商品就具有較高的知名度,達(dá)到了緊密對(duì)應(yīng)關(guān)系甚至唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。


本案中使用在攝影機(jī)、錄像器等商品上的“Nikon尼康”商標(biāo)具有較高知名度,形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系,進(jìn)一步,有了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系這一大背景,加上申請(qǐng)合理性及商標(biāo)局核準(zhǔn)原則統(tǒng)一等因素,最終申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似性混淆。


三、結(jié)語


本文兩個(gè)案件都屬于駁回復(fù)審案件,在此類案件中,往往因?yàn)橐C商標(biāo)顯著性和知名度情況缺少,所以在行政階段對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)的標(biāo)志近似更加傾向于對(duì)比商標(biāo)標(biāo)志本身近似判斷,而在訴訟階段多從申請(qǐng)商標(biāo)的使用證據(jù)方面,還原商業(yè)環(huán)境中的具體對(duì)比。如果都不是駁回復(fù)審案件,案件能呈現(xiàn)比對(duì)商標(biāo)的使用情況,最終的近似結(jié)果或許會(huì)跟本案不同,這也是商標(biāo)案件“個(gè)案認(rèn)定”的緣由之一。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:倉(cāng)頡

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


IPRdaily誠(chéng)聘英才!(點(diǎn)擊圖片,了解詳情)



一文看懂「認(rèn)讀習(xí)慣」對(duì)商標(biāo)近似的影響!


一文看懂「認(rèn)讀習(xí)慣」對(duì)商標(biāo)近似的影響!

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7278
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_15817.html,發(fā)布時(shí)間為2017-03-15 09:02:42。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額