董明珠：嚴(yán)懲侵權(quán) 建議侵權(quán)賠償上限提至300萬(wàn)元

原標(biāo)題：董明珠：嚴(yán)懲侵權(quán) 建議侵權(quán)賠償上限提至300萬(wàn)元

格力董事長(zhǎng)董明珠兩會(huì)提案，嚴(yán)懲侵權(quán)行為，打擊惡意搶注商標(biāo)行為。

董明珠認(rèn)為，我國(guó)侵權(quán)賠償額低、懲罰力度弱，這是對(duì)侵權(quán)者的縱容，對(duì)創(chuàng)新者的毀滅。長(zhǎng)此以往，將對(duì)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新力造成傷害，企業(yè)的創(chuàng)新熱情必然衰減，影響國(guó)家的科技創(chuàng)新力，阻礙正在深化推進(jìn)的供給側(cè)改革。

因此，董明珠建議將專(zhuān)利侵權(quán)的法定賠償額的上限提高到300萬(wàn)元；提高商標(biāo)侵權(quán)的賠償額度，降低商標(biāo)侵權(quán)刑事責(zé)任立案的標(biāo)準(zhǔn)，如假冒產(chǎn)品貨值達(dá)到3萬(wàn)，即可追求造假者的刑事責(zé)任。

以下為董明珠提案全文：

當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型的緊要時(shí)期，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功關(guān)鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力。因此加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的關(guān)鍵要素之一。《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常明確。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

（一）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理周期長(zhǎng)、流程復(fù)雜：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，尤其是專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理周期很長(zhǎng)，流程也極其復(fù)雜，一個(gè)官司打下來(lái)，三年、四年都很正常。

很多案件都會(huì)經(jīng)過(guò)管轄權(quán)異議、因提起專(zhuān)利無(wú)效而申請(qǐng)中止訴訟以及加入司法鑒定環(huán)節(jié)，導(dǎo)致延長(zhǎng)時(shí)限。導(dǎo)致專(zhuān)利侵權(quán)訴訟從立案到二審法院做出終審判決，審判周期長(zhǎng)。即使專(zhuān)利權(quán)人贏得訴訟，但是有可能市場(chǎng)份額已被侵權(quán)人搶奪。

作為家電行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，格力電器經(jīng)常遭遇專(zhuān)利侵權(quán)。家電產(chǎn)品的更新周期短，官司打下來(lái)，很可能產(chǎn)品已經(jīng)退出市場(chǎng)了，這樣即便贏了官司也沒(méi)有意義，因此而流傳一句話(huà)——贏了官司、輸了市場(chǎng)。

（二）、專(zhuān)利侵權(quán)賠償額度低、侵權(quán)人違法成本低：

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),有30%的專(zhuān)利權(quán)人在遭遇專(zhuān)利權(quán)被侵權(quán)的情況時(shí),只有10%的被侵權(quán)人采取了維權(quán)手段，之所以如此，主要原因是專(zhuān)利權(quán)人維權(quán)成本高，侵權(quán)人違法成本小所致。有的侵權(quán)賠償甚至只有幾十元，可能連前往法院的打車(chē)錢(qián)都不夠，這種侵權(quán)判決怎么可能懲前毖后，怎么可能讓侵權(quán)者對(duì)其侵權(quán)行為 “痛徹心扉、望而卻步”。

據(jù)報(bào)道，自2008年以來(lái)的專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案件中，經(jīng)法院判決的平均賠償額只有8萬(wàn)元。從事專(zhuān)利侵權(quán)活動(dòng)的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其風(fēng)險(xiǎn)，因此，很多企業(yè)不惜鋌而走險(xiǎn)，直接抄襲，并以此為榮。而國(guó)外，例如美國(guó)的侵權(quán)賠償額度，則動(dòng)輒上億美元，有利于遏制了侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

侵權(quán)賠償額低、懲罰力度弱，是對(duì)侵權(quán)者的縱容，對(duì)創(chuàng)新者的毀滅。長(zhǎng)此以往，將對(duì)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新力造成傷害，企業(yè)的創(chuàng)新熱情必然衰減，影響國(guó)家的科技創(chuàng)新力，阻礙正在深化推進(jìn)的供給側(cè)改革。

（三）、商標(biāo)侵權(quán)案件判罰賠償額偏低，違法成本低

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年的家電市場(chǎng)銷(xiāo)售額高達(dá)萬(wàn)億元。隨著市場(chǎng)需求的不斷擴(kuò)大，近年來(lái)一些不法經(jīng)營(yíng)者在地下工廠加工組裝各類(lèi)家電產(chǎn)品，然后貼上現(xiàn)有著名品牌的商標(biāo)進(jìn)行違法銷(xiāo)售，獲取高額利潤(rùn)，擾亂市場(chǎng)，嚴(yán)重影響合法經(jīng)營(yíng)者的利益。

各地的假冒產(chǎn)品之所以層出不窮，主要原因在于目前對(duì)于銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品的行為判罰力度較低，包括違法者承擔(dān)的民事賠償責(zé)任及刑事責(zé)任都不足以對(duì)違法者形成震懾，大多數(shù)案件的賠償額都在10萬(wàn)以?xún)?nèi)，甚至低于5萬(wàn)，遠(yuǎn)低于其違法所得，從事商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其風(fēng)險(xiǎn)，因此，很多不法廠家鋌而走險(xiǎn)，直接銷(xiāo)售假冒的名牌產(chǎn)品。

二、建議

（一）、將專(zhuān)利侵權(quán)的法定賠償額的上限提高到300萬(wàn)元。

（二）、提高商標(biāo)侵權(quán)的賠償額度，降低商標(biāo)侵權(quán)刑事責(zé)任立案的標(biāo)準(zhǔn)，如假冒產(chǎn)品貨值達(dá)到3萬(wàn)，即可追求造假者的刑事責(zé)任。

（三）、對(duì)于拒絕配合調(diào)查的侵權(quán)人，法院在最后判罰時(shí)可以給出原賠償金額3倍甚至更高倍數(shù)的判罰。

（四）、對(duì)專(zhuān)利無(wú)效審查設(shè)置期限,解決法官因?yàn)樯姘笇?zhuān)利的無(wú)效審查程序陷入持久戰(zhàn)而導(dǎo)致案件審判時(shí)間長(zhǎng)問(wèn)題。

來(lái)源：網(wǎng)易科技報(bào)道

作者：靜靜

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠(chéng)聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

董明珠：嚴(yán)懲侵權(quán) 建議侵權(quán)賠償上限提至300萬(wàn)元

本文來(lái)自網(wǎng)易科技報(bào)道并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”