垃圾專利太多的定論已逆轉？

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：【知產(chǎn)趣報】垃圾專利太多的定論已逆轉？

本周周三，2016年PCT專利申請數(shù)據(jù)出爐：

據(jù)世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)統(tǒng)計，美國2016年在“專利合作條約”下的專利申請量接近56600件，約占2016年WIPO專利合作條約（PCT）23.3萬份申請的四分之一（24.3%），連續(xù)第39年保持第一；其次是日本，超過45200件，約占19.4%；中國則接近43000件，約占18.5%。自2002年以來，中國PCT每年都保持兩位數(shù)的增長，2016年更是激增45%，如果這一趨勢繼續(xù)保持，我國將在今年超越日本，在兩年內(nèi)超越美國，成為國際專利制度中的領先者。

垃圾專利太多的定論已逆轉？

我國的海外專利申請量與重視知識產(chǎn)權的本土企業(yè)是分不開的。自華為和中興分別在2000年和2002年開始申請國際專利以來，專利申請數(shù)量迅速上升。中興通訊（4123件已公布PCT申請）和華為（3692件）占據(jù)PCT申請人前兩名位置。

垃圾專利太多的定論已逆轉？

在我國PCT申請量增長的同時，其他幾個國家的申請量也有所變化：

美國在全球專利活動中的份額自2000年以來一直在下降。

垃圾專利太多的定論已逆轉？

日本的國內(nèi)申請已經(jīng)連續(xù)8、9年下降，而國際申請繼續(xù)強勁增長，日本和韓國的PCT申請增速也比多數(shù)歐洲和北美公司更快，去年亞洲占所有申請47.4%，僅略低于歐洲(25.6%)和北美(25.3%)的份額之和。

加拿大近年來專利申請量也有所下滑，世界知識產(chǎn)權組織認為這與兩家最大的加拿大科技公司的困境有關：北電(Nortel)在2009年破產(chǎn)后已被清盤，而黑莓(BlackBerry)背后的Research In Motion大幅削減了研發(fā)。

垃圾專利太多的定論已逆轉？

WIPO國際商標申請服務（馬德里體系）需求增長了7.2%，申請量達52550件；WIPO海牙體系處理的工業(yè)品外觀設計數(shù)量增長了13.9%，達18716件。2016年美國的申請人使用WIPO商標國際注冊馬德里體系提交的國際商標申請量最大，緊跟其后的是德國、法國、中國和瑞士。在前15個來源國中，中國增速最快，為68.6%。

國際申請數(shù)量可觀，國內(nèi)發(fā)明專利申請量也十分迅猛，已連續(xù)五年居世界首位。但有人稱中國專利有很大比例都是毫無價值的“垃圾專利”和“泡沫專利”。兩會上，也有委員、代表帶來提案議案，希望國家重視“垃圾專利”現(xiàn)象。

“垃圾專利”現(xiàn)象是否的確存在？看看兩會委員們咋說？

垃圾專利太多的定論已逆轉？

田力普認為，拋開專利申請的主體談“垃圾專利”就是一個偽命題。“國內(nèi)發(fā)明專利主要申請來源為企業(yè)，大概占八成，這一大塊不存在垃圾的問題?！彼⒉环裾J目前我國企業(yè)申請的發(fā)明專利中存在一點泡沫，“這是因為政府過去的鼓勵政策，但是現(xiàn)在越來越少了”。同時，他也曾對企業(yè)專利的轉化率做過調(diào)研，大約在80%左右?！霸跊]有轉化的企業(yè)專利中，有一部分不是用來轉化的，比如圍繞核心專利而建立起來的專利墻，那外圍專利就是用來防御的；還有一些是超前布局的專利，現(xiàn)在不用不代表以后不用?！碧锪ζ照f，“這些都是使用方式的問題，并非垃圾。”

高校專利為啥成了“睡美人”？

垃圾專利太多的定論已逆轉？

中國科協(xié)黨組副書記張勤委員認為“我們的專利不是以市場為導向，尤其是在高校里，是用來評職稱、寫報告、驗收結題的，這個導向就不對?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

中科院上海光機所信息光學與光電技術實驗室主任王向朝認為，很多高校院所、國有企業(yè)對科技人員評價指標體系中發(fā)明專利數(shù)量有明確要求，國家縱向科研項目也大多設置了專利數(shù)量的考核指標。

國際上高校專利技術的轉化有兩種方式。一種是把專利許可給企業(yè)。另一種是鼓勵科技人員自主創(chuàng)業(yè)或技術入股。田力普說，“這涉及到一個思想觀念的問題。不要總防著科研人員多得了什么好處?！?/p>

垃圾專利太多的定論已逆轉？

張勤舉例說，斯坦福大學從來不做成果轉化的前置性審查，教授出去跟誰合作學校不管，但是利用學校設備和項目產(chǎn)生的專利是有一套制度的，“你到外面辦公司，沒搞成我不管你，你搞成了我就收專利費，大家有一個分成比例，這個制度多好！”

還有在國內(nèi)前置性審批仍然擋住專利轉化之路，定價評估中同一個專利，有的可以評到幾個億，也有的評到只有幾十萬?！案惺袌鲩_發(fā)能力的巨頭企業(yè)結合，還是跟一個很小的企業(yè)結合，市場價值是完全不一樣的?！睆埱谡f，他曾經(jīng)和財政部一起去美國、加拿大考察知識產(chǎn)權評估，結果發(fā)現(xiàn)國外只制定評估的標準，而不是一個絕對值。

國內(nèi)的知識產(chǎn)權保護進行的如火如荼，但也有一些死角是很不容易達到的。例如，你以為代購的包就是真貨嗎？

“海淘”對于大多人來說都是是小心翼翼的，寧買貴的，不買便宜的，但貴的就保準么？有很多店鋪都會寫著接受專柜驗貨等“聲明”，這種聲明有效嗎、如何鑒定自己買到的東西是假貨呢？

答案是，別想得太美啦，基本就驗證不了。有人將剛買的包包寄到“洋碼頭”上?？偛?，為其做“商品鑒定”。但鑒定方法竟然是：其高管找了一位“專門做二手生意”的人士看了看，整個鑒定過程沒有錄音錄像也沒有文字證明，消費者提出質(zhì)疑，他又說，不信你也找一個做二手生意的人看啊。

垃圾專利太多的定論已逆轉？

檢測中心能幫我測一測嗎？

檢疫局可以檢測進口商品是否符合中國的質(zhì)量標準，但是不能檢驗真假啊！有的高仿質(zhì)量也是很好的好嘛！尤其是衣服，都能穿，都沒什么對身體有害的污染，讓我怎么檢嘍？若認為相關商品是假貨，只能找經(jīng)銷商要相關的入境證明，如報關單等了。

那我拿到專柜去驗貨呢？

售貨員應該對自家貨是相當了解了吧！其實專柜并沒有鑒定真假的義務，人家賣貨也是忙得很好嘛！據(jù)說海外代購來的產(chǎn)品，在國外生產(chǎn)的和在國內(nèi)生產(chǎn)的，適用的鑒定方法也不一樣。國內(nèi)外對于商品的標準界定不一，而且線上購物的商品和線下直接購買的商品渠道不同，找專柜鑒定也不太可行。

發(fā)票也會說謊嗎？

國外的商品還不一定都會開發(fā)票，跨境電商提供給消費者的購物小票照片也不能作為退貨的有效憑據(jù)，除非拿到真實的購物小票。

垃圾專利太多的定論已逆轉？