代理
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
聯(lián)想旗下摩托羅拉移動在美專利權(quán)案被判支付920萬美元
據(jù)報道,聯(lián)想旗下摩托羅拉移動在美國德州專利權(quán)案中被判支付920萬美元。位于德克薩斯州馬歇爾的聯(lián)邦陪審團裁決,聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動公司侵犯了私人企業(yè)St. Lawrence Communications所擁有的五項專利。
爭議涉及與語音和音頻壓縮有關(guān)的專利。摩托羅拉移動有關(guān)其沒有使用上述發(fā)明以及專利無效的辯解沒有成功。
蘋果通過新專利認證:Apple Watch的防水能力將提升
去年蘋果公布的第二代Apple Watch手表有著很優(yōu)秀的防水能力,而且加入了游泳模式可以選擇,這就意味著消費者可以把它帶到游泳池,計算你喜愛游泳的時候得到的身體數(shù)據(jù)?,F(xiàn)在蘋果還在繼續(xù)努力,為Apple Watch的防水能力進行提升。
根據(jù)信息顯示,蘋果得到了專利號為20170086321的新專利,已經(jīng)通過了美國專利商標局的認證,這個專利給設(shè)備帶來了更好的防水能力,讓水更難以入侵到設(shè)備內(nèi)部。
該專利就是通過在設(shè)備上配置特殊的出口和防水的隔膜,讓空氣可以通過而防止水進入設(shè)備的內(nèi)部,隔膜會連接到制動機構(gòu),通過響應(yīng)水壓而產(chǎn)生偏轉(zhuǎn),防止隔膜上的水壓超過上限閾值,最終水將無法進入到設(shè)備內(nèi)部。
三星披露新專利 智能手表可搭載第二塊環(huán)形屏幕
近日,美國專利商標局發(fā)布了一個三星提出的專利申請,其中披露三星發(fā)明了一種可以搭載第二塊環(huán)形屏幕的智能手表。該功能很有可能會在未來的Gear智能手表系列中出現(xiàn)。從三星的專利圖中可以看到,這種智能手表的表盤外圈繞著一圈環(huán)形彎曲屏幕,可以顯示日期、天氣以及當前播放的歌曲等信息。
另一方面,蘋果之前也曾發(fā)布過概念類似的專利申請,同樣采用環(huán)形曲面屏幕設(shè)計,不過蘋果的設(shè)計是以用戶的手腕為中心進行環(huán)繞。
隨著柔性屏幕的技術(shù)的不斷發(fā)展,未來的手持或者可穿戴設(shè)備將會逐漸增多曲面屏幕的設(shè)計元素,而對于可以擺脫二維屏幕的束縛的設(shè)備制造商來講,屏幕維度的增加將意味著可以有無限的創(chuàng)意來設(shè)計產(chǎn)品。
#局里的那些事兒#
國家版權(quán)局:未經(jīng)授權(quán)網(wǎng)絡(luò)影視劇越來越難看到
隨著網(wǎng)絡(luò)劇的流行,國家加大了對線上影視作品的監(jiān)管力度。3月26日,在國務(wù)院發(fā)展研究中心所屬中國經(jīng)濟年鑒社聯(lián)合騰訊社會研究中心發(fā)布創(chuàng)意者成果會上,國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂表示,前些年在網(wǎng)絡(luò)上可以隨時觀看一部未經(jīng)授權(quán)的影視劇,這兩年越來越不方便看到,因為沒有經(jīng)過授權(quán),不付費就看不到,版權(quán)保護的環(huán)境越來越好。
于慈珂說:“國家正在實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略,在這個創(chuàng)新的主題中,越來越關(guān)注文創(chuàng)。其實,在文化行業(yè)無論它被叫做文創(chuàng)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)或者是創(chuàng)意經(jīng)濟,其基礎(chǔ)和核心就是版權(quán)?!庇诖如姹硎?,去年版權(quán)局統(tǒng)計了2014年的數(shù)據(jù),2014年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻率是7.28%,下個月4月26(世界知識產(chǎn)權(quán)日)版權(quán)局要發(fā)布2015年的數(shù)據(jù),相信貢獻率也會有一個比較大的提升。
首都知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)引領(lǐng)示范作用顯著
記者從在京召開的首都知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)工作會上了解到,截至2016年底,北京市共有專利代理機構(gòu)444家,占全國專利代理機構(gòu)總量的29.38%,執(zhí)業(yè)專利代理人5972名,占全國執(zhí)業(yè)專利代理人總數(shù)的40.15%。北京市在全國的引領(lǐng)示范作用進一步增強。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責(zé)人表示,近年來,北京市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)取得了較快發(fā)展,一是整體規(guī)模全國領(lǐng)先,綜合服務(wù)實力突出。二是培育了一批在專利代理、咨詢服務(wù)、法律服務(wù)等各領(lǐng)域領(lǐng)軍全國的機構(gòu)。三是涉外業(yè)務(wù)服務(wù)能力增強,服務(wù)量在全國處于領(lǐng)先地位。四是市場活躍度高,“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)等新興業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn),發(fā)展迅猛。
2017年,北京市知識產(chǎn)權(quán)局將認真落實《北京市人民政府關(guān)于加快知識產(chǎn)權(quán)首善之區(qū)建設(shè)的實施意見》,完善行業(yè)監(jiān)管、優(yōu)化服務(wù)環(huán)境、提升服務(wù)質(zhì)量,通過品牌培育、建設(shè)集聚示范區(qū)、加強人才培養(yǎng)等方面,進一步促進行業(yè)更好更快發(fā)展,為北京科技創(chuàng)新中心建設(shè)提供有力支撐。
#海外知產(chǎn)那些事#
柬埔寨將成為首個承認歐洲專利的亞洲國家
歐專局已成功地從1977年的7個成員國發(fā)展至今日38個締約國:阿爾巴尼亞、奧地利、比利時、 保加利亞、瑞士、塞浦路斯、捷克、德國、丹麥、愛沙尼亞、西班牙、芬蘭、法國、英國、希臘、克羅地亞、匈牙利、愛爾蘭、冰島、意大利、列支敦士登、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、摩納哥、馬其頓、馬耳他、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、塞爾維亞、瑞典、斯洛文尼亞、斯洛伐克、圣馬力諾和土耳其。另外,歐洲專利也可以在兩個延伸國生效:波黑和黑山。此外,自2015年3月1日起及2015年11月1日起提交的歐洲專利申請也可以分別在摩洛哥和摩爾多瓦發(fā)生效力。
現(xiàn)在,在地域范圍方面,歐洲專利保護迎來了新的里程碑:柬埔寨將成為在其領(lǐng)土首個承認歐洲專利的亞洲國家。
歐專局于2017年1月23日發(fā)布新聞公告,歐專局局長Beno?t Battistelli與柬埔寨工業(yè)和手工業(yè)部大臣Cham Prasidh在金邊共同簽署了一份協(xié)議。該協(xié)議的內(nèi)容為基于申請人的請求,歐洲發(fā)明專利申請以及歐洲發(fā)明專利的效力將延伸至柬埔寨。該協(xié)議將在其通過柬埔寨法律批準(暫定在2017年7月1日)后生效。
知名編劇訴迪士尼《瘋狂動物城》抄襲
2016年最成功的商業(yè)動畫電影《瘋狂動物城》最近惹上了抄襲官司。指控方的來頭也不小,是曾經(jīng)創(chuàng)作了《全面回憶》、《預(yù)見未來》等佳作的編劇加里-戈德曼,他還擔任過《少數(shù)派報告》的制片人。
代表加里-戈德曼的Esplanade制片公司提交了長達37頁的指控文件,陳述戈德曼于2000年與2009年兩次向迪士尼提出了他的《瘋狂動物城》系列片創(chuàng)意,其中包括一部名為《Looney》的真人電影與一部名為《瘋狂動物城》的動畫電影。戈德曼的故事講述了一位人類動畫師創(chuàng)作出的一個動物擬人化生活的世界,這個動物世界名叫"Zootopia"(瘋狂動物城)。當時戈德曼向迪士尼提供了一段完整的故事摘要、一段簡介、角色描述、角色概念圖和其他素材,以及片名"瘋狂動物城",但迪士尼兩次拒絕了戈德曼的提案。
這份控訴文件聲稱:在2000年時,戈德曼在迪士尼的辦公室里直接x向時任迪士尼影業(yè)主席大衛(wèi)-霍博曼(David Hoberman)呈交了《瘋狂動物城》的創(chuàng)意。戈德曼希望迪士尼能夠投資拍攝他的作品,同時也對大制片廠在編劇創(chuàng)意和作品素材方面的保密能力抱有信心。
專利大戰(zhàn)有望再起!加州大學(xué)伯克利分校等在歐洲獲得CRISPR/Cas9專利權(quán)
2012年,一種名為“CRISPR/Cas9”的DNA編輯技術(shù)橫空出世。從那時開始,CRISPR/Cas9被用于很多生物系統(tǒng)中進行基因組編輯,在各大頂級期刊上發(fā)表了大量文章,可算是賺足了眼球。隨著CRISPR/Cas9基因編輯系統(tǒng)逐漸進化,并趨于成熟,從學(xué)術(shù)界的共享走向?qū)@暾堃约吧虡I(yè)化的道路也逐漸清晰起來。然而科學(xué)家們還面臨著很多問題,比如,CRISPR/Cas9的專利申請。
3月23日,歐洲專利局(European Patent Office, EPO)宣布它有意授予一件保護范圍寬泛的CRISPR基因編輯技術(shù)專利(專利號為EP13793997B1)給加州大學(xué)伯克利分校、奧地利維也納大學(xué)和德國亥姆霍茲傳染病研究中心(以下稱國際團隊)。這件專利的權(quán)利要求包括將CRISPR用于原核生物細胞、原核生物、真核生物細胞和真核生物中,這正是美國近期的一項專利干涉(patent interference)決定中的一個爭論點。在美國的這個案件中,美國專利商標局(USPTO)下屬的專利審判與上訴委員會駁回了加州大學(xué)伯克利分校關(guān)于這種基因編輯技術(shù)在真核生物中使用的專利權(quán),而將這種專利權(quán)判給布羅德研究所。
位于美國芝加哥的知識產(chǎn)權(quán)法律公司McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff合作伙伴、生物技術(shù)專家Kevin Noonan注意到,不同于美國的專利審查過程,這個國際團隊將有多次機會修改它的權(quán)利要求。他說,該團隊“最終可能具有更加狹窄的權(quán)利要求”。他補充道,如果是那樣的話,那么歐洲最終可能出現(xiàn)美國有望出現(xiàn)的情形:加州大學(xué)伯克利分校擁有CRISPR在原核生物中使用的專利權(quán),而布羅德研究所擁有CRISPR在真核生物中使用的專利權(quán)。不然的話,這個國際團隊最終能夠擁有CRISPR在原核生物細胞和真核生物細胞中使用的專利權(quán)。
Noonan說,EPO的這種決定應(yīng)當不會對USPTO的未來決定產(chǎn)生任何影響。他說,“美國法庭和專利法不會在意歐洲法庭和歐洲專利法作出的決定?!?br/>
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧