原標(biāo)題:【三友律師專欄】裁判書中應(yīng)該寫明完整涉案專利號
當(dāng)一件專利申請在獲得官方授權(quán)之后,就成為專利權(quán)人所有的權(quán)利。如果他人未經(jīng)許可使用了該專利的技術(shù)方案,則權(quán)利人有權(quán)提起侵權(quán)訴訟。
公開對于專利制度意義重大
專利制度的精髓就是以公開換保護。權(quán)利人要清楚的公開所要保護的技術(shù)方案,以便公眾在該技術(shù)領(lǐng)域進行革新時,要么獲得權(quán)利人的許可,要么繞道而行,避免侵權(quán)的糾紛。
申請中的信息公開——在申請及獲得授權(quán)的過程中,可以到國家知識產(chǎn)權(quán)局的官網(wǎng)查詢一篇專利的各種文件,特別是授權(quán)公告文本會經(jīng)官方公布。
無效程序中的信息公開——在后續(xù)專利權(quán)存續(xù)的漫長歲月里,專利可能經(jīng)歷無效宣告程序的挑戰(zhàn),無效程序如果作出了最終的裁決,則會在復(fù)審委員會的官網(wǎng)上公布。
但是,如果一件專利涉及侵權(quán)訴訟,公眾則很難知曉相關(guān)的信息。
目前國內(nèi)法院的判決書中,對案件涉及的專利信息,有些會直接寫明專利號,有些則會隱去部分號碼,例如:
專利號為ZL20101013××××.4?!荆?016)蘇民終1350號】
相對于專利申請?zhí)柕莫q抱枇杷半遮面,案件所涉及的申請日、專利名稱、優(yōu)先權(quán)、具體權(quán)利要求等則會全文寫入判決書。
實際上這些涉案專利的信息,包括涉案專利的專利號并不是秘密信息,而裁判文書中不寫明完整的涉案專利號,則可能阻礙公眾獲得專利涉訴的信息。
寫明涉案專利號的好處
例如,在(2014)民三終字第7號判決書中展示了該案的來龍去脈,其中涉及的一個方面,就是涉案專利01319523.9。
涉案專利01319523.9情況:
1、申請日2001年5月30日
2、2003-2006年提起的無效程序中被宣告無效
3、2006-2007年,在隨后的行政訴訟中法院維持了無效決定
4、2010年最高院的再審,撤銷行政判決及無效決定
5、2012年5月17日的無效決定維持了專利權(quán)有效
縱觀涉案專利01319523.9的生命周期,在2007-2010年之間,該專利的無效狀態(tài)是確定的,如果在此期間實施了該專利的技術(shù)方案,是不是屬于專利法意義上的先用權(quán)?如果在此期間,對該專利的技術(shù)方案進行了改進,當(dāng)權(quán)利被恢復(fù)之后,是否還需要交叉許可?這些是更深層的問題。
涉案專利01319523.9是一項外觀專利,即使全程有效,到2011年5月30日該專利的技術(shù)方案也進入了公有領(lǐng)域。而根據(jù)相關(guān)的統(tǒng)計,一項專利在權(quán)利期限的后半程,往往會引發(fā)侵權(quán)糾紛。但如果后半程權(quán)利滅失,則給了相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人員更多的技術(shù)運用的空間。
隨著知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的增多,官方的裁判文書公布也越來越及時,但是面對眾多的判決,要如何查找一件專利是否涉訴?專利號是最為直接有效的信息。
權(quán)利人以公開技術(shù)方案獲得專利權(quán),但僅公開技術(shù)方案還不夠,還要使專利權(quán)的狀態(tài)能夠被公眾及時獲得,這也是公眾知情權(quán)的一部分。
只有公眾能夠及時獲知專利權(quán)的狀態(tài),才能夠及時避開專利的技術(shù)方案,或者積極的與權(quán)利人協(xié)商獲得許可,避免更多的訴訟糾紛,提高技術(shù)發(fā)展的效率和整個社會運行的效率。
當(dāng)越來越多的公司注重技術(shù)的研發(fā)、技術(shù)的引進,專利也扮演著越來越重要的角色,在企業(yè)并購中交易專利,專利權(quán)的穩(wěn)定性所受到的挑戰(zhàn)都應(yīng)當(dāng)被披露。此外,及時有效的獲知專利的涉訴信息,對公眾使用相關(guān)技術(shù)、是否聯(lián)絡(luò)權(quán)利人進行許可、專利交易中對涉案專利定價等,都有著至關(guān)重要的作用。審理法院的判決書是交易方乃至公眾獲得此類信息的重要來源。鑒于上述,裁判文書中并沒有必要隱去涉案專利的專利號,寫明完整的專利號則更符合專利制度存在與發(fā)展的初衷。
來源:三友知識產(chǎn)權(quán)
作者:吳梓菲律師
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自三友知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧