審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋！

4月24日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)專項(xiàng)審判工作新聞發(fā)布會(huì)，介紹規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)方面擬采取的措施，并發(fā)布6類共1 8件典型案例。

據(jù)介紹，自20 1 4年1 1月6日建院至20 1 7年3月3 1日，北京知產(chǎn)法院共受理各類商標(biāo)案件1 3959件，審結(jié)各類商標(biāo)案件8392件，分別占全院總收、結(jié)案量的59. 28%和56. 34%；其中商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的受理數(shù)量為1 3 558件，占商標(biāo)案件受理數(shù)量的97. 13%，占全部案件受理數(shù)量的57. 58%。

20 1 7年1季度，新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件1 978件，相比去年同期增長(zhǎng)49. g%。商標(biāo)案件數(shù)量的不斷攀升固然與市場(chǎng)主體的商標(biāo)意識(shí)增強(qiáng)有關(guān)，但與惡意注冊(cè)現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重也有密切關(guān)系。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉嫌惡意注冊(cè)的案件在除駁回復(fù)審和撤銷復(fù)審案件之外的其他商標(biāo)行政案件中的比例在30%以上。

據(jù)了解，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院始終高度重視商標(biāo)惡意注冊(cè)問(wèn)題，一直把誠(chéng)實(shí)信用原則作為審判商標(biāo)注冊(cè)和使用合法與否的導(dǎo)向性原則，貫穿在整個(gè)案件審理過(guò)程中，目前主要采取以下措施；對(duì)超出使用需求之外囤積商標(biāo)、以銷售或轉(zhuǎn)讓為目的的注冊(cè)商標(biāo)、均適用商標(biāo)法四十四條不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以以無(wú)效，用足用好法律，制止無(wú)使用意圖的商標(biāo)注冊(cè)行為；嚴(yán)格適用法律，綜合考量主客觀各因素，合理把握馳名商標(biāo)的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“搭便車”意圖明顯的，在商品類似、商標(biāo)近似的判斷上，采取更寬泛的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于搶注手段特別惡劣、惡意特別明顯的，降低證明標(biāo)準(zhǔn)，密織規(guī)制惡意注冊(cè)法律之網(wǎng)；加大對(duì)連續(xù)三年未使用商標(biāo)的審查力度，堅(jiān)持商標(biāo)使用的形式要求和實(shí)質(zhì)要求相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，形式上加強(qiáng)對(duì)證據(jù)來(lái)源和真實(shí)性的審查，要求相關(guān)使用證據(jù)能夠體現(xiàn)指定期間、復(fù)審商品及復(fù)審商標(biāo)等要素，實(shí)質(zhì)上要求注冊(cè)商標(biāo)系真實(shí)投入商業(yè)使用，且通過(guò)使用已實(shí)際發(fā)揮識(shí)別商品來(lái)源的作用，對(duì)于以維持商標(biāo)注冊(cè)為目的的象征性使用、使用注冊(cè)商標(biāo)的商品未進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的，一般不認(rèn)為其滿足使用的要求，提高囤積商標(biāo)成本；增強(qiáng)司法能動(dòng)性、有效性，對(duì)確屬惡意注冊(cè)的商標(biāo)，在民事侵權(quán)案件中不予保護(hù)；通過(guò)訴訟程序保障合法申請(qǐng)人利益，避免惡意注冊(cè)商標(biāo)給合法申請(qǐng)人設(shè)置障礙。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長(zhǎng)宿遲介紹到，商標(biāo)惡意注冊(cè)泛濫，已經(jīng)嚴(yán)重扭曲商標(biāo)制度的正常功能，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)濟(jì)秩序，嚴(yán)重侵犯社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，與國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)背道而馳，嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際形象。針對(duì)曰益嚴(yán)峻的惡意注冊(cè)現(xiàn)象有必要下大力氣深度治理，北京知產(chǎn)法院將在采取上述舉措的基礎(chǔ)上繼續(xù)加強(qiáng)分析研判，對(duì)違反誡實(shí)信用原則的注冊(cè)行為、代理行為堅(jiān)決制止。

主要做法有以下四個(gè)方面：

一是加大審查力度，對(duì)已被行政及司法認(rèn)定構(gòu)成惡意注冊(cè)商標(biāo)的，特別是兩次以上被認(rèn)定構(gòu)成惡意注冊(cè)商標(biāo)的，從嚴(yán)把握惡意注冊(cè)者其他商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的審理標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于有惡意注冊(cè)嫌疑的，加大依職權(quán)調(diào)查取證力度，必要時(shí)依職權(quán)調(diào)查是否存在囤積商標(biāo)、不使用但高價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)、多次搶注他人權(quán)利標(biāo)識(shí)的情形，力爭(zhēng)全面了解案件事實(shí)，作出準(zhǔn)確裁判。

二是引入社會(huì)輿論監(jiān)督，形成合力，改善商標(biāo)代理環(huán)境，在裁判文書中公開惡意注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)和代理人，通過(guò)典型案例、示范案例予以發(fā)布，遏制惡意注冊(cè)。

三是加強(qiáng)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在是否違反商標(biāo)法第十九條第三款時(shí)的舉證責(zé)任。在審理涉嫌惡意注冊(cè)商標(biāo)的不予注冊(cè)復(fù)審或無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案件過(guò)程中，將在必要時(shí)傳喚申請(qǐng)注冊(cè)代理人出庭作出解釋，代理人無(wú)正當(dāng)理由不出庭的，在判斷是否具有過(guò)錯(cuò)時(shí)作為情節(jié)予以考慮，并在裁判文書中予以記錄！

四是，與商標(biāo)審查部門、行業(yè)自律組織等部門加強(qiáng)溝通協(xié)作，明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，避免程序空轉(zhuǎn)，提高審查效率，嘗試建立司法與行政打擊惡意注冊(cè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，探索商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)階段的規(guī)制手段，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)用足用好司法行政措施，調(diào)動(dòng)發(fā)揮商標(biāo)代理行業(yè)組織的積極性和職能，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人的監(jiān)管，形成打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)的合力。

此次發(fā)布會(huì)發(fā)布的18件規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例，涉及搶注馳名商標(biāo)、代理人或代表人搶注商標(biāo)、在相同或類似商品上搶注相同或近似商標(biāo)、損害他人在先權(quán)利搶注商標(biāo)、非以使用為目的大量囤積商標(biāo)、搶注已故名人姓名六個(gè)類別，在法律適用上具有典型意義，相關(guān)案件的處理取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，在定分止?fàn)幍耐瑫r(shí)，體現(xiàn)了司法裁判對(duì)社會(huì)發(fā)展的積極回應(yīng)。

例如，在耐克“勾圖形，商標(biāo)案中，認(rèn)定耐克公司的引證商標(biāo)“勾圖形”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，援引北京市高級(jí)人民法院在先生效判決對(duì)2 00 1年《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定的適用范圍進(jìn)行了擴(kuò)大化認(rèn)定，即2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定同樣適用在同一種或者類似商品上復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的情況，最大程度的保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利。在“蒂凡尼”商標(biāo)案、“UL"商標(biāo)案及“博拉尼一康納特BRANECANTENAC"商標(biāo)案中，嘗試在裁判文書中公開涉案惡意注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)，引入社會(huì)輿論監(jiān)督，形成合力，改善商標(biāo)代理環(huán)境，遏制惡意注冊(cè)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋！

「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略挑戰(zhàn)賽，等你來(lái)戰(zhàn)！要你好看！

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋！

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋！

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”

審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋！

審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋！