關于指尖陀螺的專利問題

Catherine A. Hettinger放棄了這項發(fā)明專利，公布于社會讓所有人都可以從這項發(fā)明中收益，換言之，這項發(fā)明已經(jīng)成為社會共同財產(chǎn)！

至于美國的外觀目前是沒有檢索到有外觀申請記錄，那現(xiàn)在市面上存在的爆款指尖陀螺能否申請呢？如果現(xiàn)在要申請，幾乎是不太可能的，因為美國的外觀及發(fā)明專利，對新穎性，有一個特別要求，就是“一件發(fā)明在美國或者其他國家已經(jīng)取得專利或者以公開于出版刊物，或在美國公開使用或銷售超過一年（grace time），該發(fā)明即喪失新穎性”，指尖陀螺從去年就開始火熱了，因此，新穎性也已喪失。

由此可見，美國關于指尖陀螺，無論是發(fā)明專利還是外觀專利，存在侵權(quán)的風險都較低，當然，如果最早的制造商對這款外觀已經(jīng)申請了外觀專利，但是還沒獲準注冊，申請也沒滿18個月，那我們目前是檢索不到的，這樣，這個外觀如果獲準注冊了，估計才會有外觀侵權(quán)的問題！而商標方面，“fidget spinner”目前在申請中，這是一個商標名，即使核準注冊了， 第三方只要不把該產(chǎn)品名詞當作商標使用，是不造成侵權(quán)的。

當小編今天再次檢索“fidget spinner”這個名稱在中國、歐盟、英國、美國、日本的商標注冊情況，小編驚訝地發(fā)現(xiàn)，除了日本是分別申請28類“fidget”和“spinner”兩個商標，中歐美英三國都有“fidget spinner”在申請中，而中國是在今年2月份，提交了“hand spinner”申請。

看完了最火熱的指尖陀螺的商標專利問題，咱們再來看看相關的也開始熱門的減壓筆(Fidget Pen )和減壓魔方(Fidget Cube)這兩款產(chǎn)品的商標情況。

首先，減壓筆(Fidget Pen )，經(jīng)檢索目前只有美國提交了商標申請，注冊項目是16類，文具用品，歐盟和英國均沒有商標申請的記錄。中國則有“fidget”一詞注冊了16類。日本是fidget注冊28類，玩具項目。

看到這里，我想大家都感受到從去年指尖陀螺fidget spinner開始火爆，下半年后fidget spinner的商標在各國紛紛申請注冊，隨之也漸漸火熱的fidget pen和fidget cube也在今年年初開始陸續(xù)被申請商標， 在商火紛飛的年代各位大神對知識產(chǎn)權(quán)的重視度越來越高，敏銳度也越來越驚人了。

最后，小編給大家做一下總結(jié)：

指尖陀螺（fidget spinner） 在美國的發(fā)明專利原型已失效， 而外觀與發(fā)明都已不存在新穎性，   而在歐盟已有人申請了外觀專利，  但是商標方面已經(jīng)陸續(xù)在中美歐等國都正在申請中，尚未核準注冊。

減壓筆(Fidget Pen )專利方面因為存在18個月以上檢索盲期的原因，暫時尚未浮現(xiàn)，但是在商標方面，美國已申請了Fidget Pen在16類文具用品，歐盟和英國均沒有相同商標申請，中國有“fidget”一詞申請了16類文具用品，日本有“fidget”申請了28類玩具項目， 但是都尚未核準注冊。

減壓魔方(Fidget Cube)，同樣地，專利方面因為存在18個月以上檢索盲期的原因，也未浮現(xiàn)， 但是在商標方面，中美歐均有人申請了“Fidget Cube”商標，  但是也都尚未核準注冊。