細思極恐專利戰(zhàn)：一句話無情暴露你的弱點

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：房平木 專利律師

原標題：細思極恐專利戰(zhàn)：一句話無情暴露你的弱點

5月25日，圍繞液晶電視反射板用聚酯薄膜相關技術，日本材料企業(yè)東麗向深圳市中級人民法院對中國寧波長陽科技股份有限公司提起訴訟，要求長陽科技停止制造和銷售相關產(chǎn)品并進行賠償1億日元（約合人民幣615.56萬元）。長陽科技也進行了公告回應。不過，筆者對于長陽科技的回應公告也有些看法。

近日，媒體爆出日本東麗對寧波長陽科技（證券代碼：839162）提起了專利訴訟，長陽科技迅速反擊，立即發(fā)布了澄清公告。

作為吃瓜群眾，聽到兩家打專利侵權官司，原本算是很稀松平常的事。抱著看熱鬧不嫌事大的態(tài)度，看了看長陽科技的公告。這一看不打緊，發(fā)現(xiàn)長陽科技的鐵拳打在了棉花上，問題不小，細思極恐。

長陽科技在公告中說：“針對東麗官網(wǎng)提及的問題，公司組織相關人員仔細研究了自己的專利、非專利技術組合及產(chǎn)品情況?；诂F(xiàn)有資料和數(shù)據(jù)，公司認為公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請的發(fā)明專利以及相關非專利技術組合。公司產(chǎn)品均系自主研發(fā)生產(chǎn)，不存在專利侵權行為。公司后續(xù)將及時披露事件的進展情況，一旦公司收到公司傳票，將委托知識產(chǎn)權律師積極應訴。”

這條公告無情的暴露了長陽科技的弱點。

公告中提到的兩條主要理由根本不構成專利侵權的正當抗辯。

第一，公司認為公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請的發(fā)明專利以及相關非專利技術組合；

第二，公司產(chǎn)品均系自主研發(fā)生產(chǎn)。

而這兩條理由均無法說明“不存在專利侵權行為”。明眼人一看便知，專利權是專利權人排除他人非經(jīng)許可的實施行為，而不是專利權人被授予實施專利的權利。因此，即便長陽科技的產(chǎn)品全部是基于其已經(jīng)申請的發(fā)明專利，也不能說明長陽科技不存在專利侵權行為。第二條理由更加不能成立，即便長陽科技公司的產(chǎn)品是自主研發(fā)而不是模仿抄襲別人的技術，同樣也是會存在侵犯他人專利權的可能性。

上述公告內容本身并不影響是否存在專利侵權行為的判斷以及是否構成專利侵權的判斷。按說是無傷大雅的。但是，其暴露出來的深層次的問題，卻值得當事者警醒。

首先，暴露出來的是，長陽科技的法律團隊缺少專業(yè)資源的支持（專業(yè)的專利律師支持）。

我們看長陽科技發(fā)布公告目的無外乎向外部或對手傳遞不懼專利挑戰(zhàn)，積極迎戰(zhàn)的態(tài)度，而不是示弱于敵。而其發(fā)布的公告卻恰恰示弱于敵。因為，眾所周知，作為一家上市公司，其對外發(fā)布的公告應當是經(jīng)過謹慎審核的，尤其是涉及到法律糾紛事務，其發(fā)布的公告勢必經(jīng)過決策層與公司法務或法律顧問的討論和謹慎審核。然而，長陽科技發(fā)布的據(jù)以認為不構成專利侵權的理由根本站不住腳。這會向競爭對手傳遞什么信號呢？這家公司的團隊不懂專利，這說明了，最起碼目前這個階段還沒找到專業(yè)的資源，這只羊肥嫩可口，柔弱可欺。可以想象，如果長陽科技不改變對專利的認識，不改聘專業(yè)的力量，如果在原有的應對策略上繼續(xù)前行，那么其面臨的必將是嚴重不對稱的被動的局面。

其次，暴露出來了長陽科技的產(chǎn)品線索，為對手提供了非常有用的信息。

長陽科技說“公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請的發(fā)明專利以及相關非專利技術組合”,如果這一條信息屬實（我倒是希望是長陽科技公司故意放的是煙霧彈，可是這樣不就是違反了上市公司應當如實披露信息的義務了嗎？），作為發(fā)起專利戰(zhàn)的另一方，是不是可以按圖索翼，通過長陽科技公司的專利說明書來查知長陽科技公司的產(chǎn)品線索？ 對照其產(chǎn)品與己方專利，尋找更多構成侵犯專利權的產(chǎn)品，發(fā)起另一輪的專利訴訟？我們知道在一場專利侵權糾紛中，維權方在發(fā)起專利訴訟之前，需要先獲得對方的產(chǎn)品，并進行剖解，查證比對是否構成專利侵權，完成這個步驟，需要花不少時間、精力和財力。甚至有的時候很難獲得對方的產(chǎn)品。而長陽公司的一句話無疑幫了競爭對手的大忙，不費吹灰之力就可以調出其專利說明書，其關鍵性的技術方案一覽無余。

第三，暴露出長陽科技的專利積累和運用策略的問題。

長陽公司說，公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請的發(fā)明專利。這句話表明，長陽科技的知識產(chǎn)權團隊可能在處理專利問題時將自己的專利與自己的產(chǎn)品做了關聯(lián)?？墒牵瑢＠麢嗍桥潘麢?。你自己的專利本與你自己的產(chǎn)品無關。當你的專利瞄準的是自己的產(chǎn)品而不是競爭對手或市場上將來可能出現(xiàn)的產(chǎn)品時，你的專利的威力是非常有限的。對爭對手也是非常容易躲避的。這是一個戰(zhàn)略指導思想的問題，涉及到全局的問題。扭轉或轉變這種思想，不是一時一地可以達成的，因為專利是需要長時間的系統(tǒng)的積累和打磨。抱著這樣的思想，只能說明，長陽科技的專利保護創(chuàng)新的大廈，一開始就建立在偏離正確方位的地基上。

細思極恐。

長陽科技作為一家上市的高科技公司，大戰(zhàn)前夕，竟然暴露出這樣的低級失誤，前景堪憂。也許我們算是庸人自擾。長陽科技作為上市公司，相對于國內大多數(shù)的中小企業(yè)在運用專利和管理專利的問題上肯定要好很多了?？墒侨匀淮嬖谶@樣的問題，只能說明，國內中小企業(yè)積累和運用專利保護創(chuàng)新，應對專利問題任重而道遠。

當然了，我們只是吃瓜群眾，總的基調是看熱鬧不嫌事大。也許有點言過其辭或者庸人自擾。但是也沒關系嘛！ 我們只是隨便說說。希望所有有志于技術創(chuàng)新和有志于專利保護創(chuàng)新的相關方，擦亮你的雙眼，洞悉規(guī)則方能游刃有余。

附：日本東麗公司專利訴訟公告以及長陽科技的回應公告

東麗官網(wǎng)公告

長陽科技公告部分截圖

長陽科技公告部分截圖

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：房平木 專利律師

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”