沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
資料來源：豆丁網(wǎng)
原標題：診斷！企業(yè)知識產(chǎn)權管理100問
企業(yè)知識產(chǎn)權管理評價體系的功能在于，一是客觀測定具體企業(yè)的知識產(chǎn)權管理現(xiàn)狀，一是提高經(jīng)營者的知識產(chǎn)權意識。日本特許廳的“企業(yè)知識產(chǎn)權管理評價指標體系”，其中的100項測評指標規(guī)定了具體的核查事項。
100項測評指標的具體內(nèi)容如下：
1、公司是否在業(yè)務計劃和經(jīng)營方針中明確了知識產(chǎn)權方針?
2、公司將上述基本方針廣為宣傳并具體化了嗎?
3、公司在制定知識產(chǎn)權戰(zhàn)略時,是否考慮競爭要素的變化?
4、針對集團經(jīng)營、持有股份公司化等企業(yè)經(jīng)營形式的變化，公司是否對知識產(chǎn)權管理方式的現(xiàn)狀有所研究、探討？
5、公司是否定期在董事會、高級管理人員會議等會議上討論知識產(chǎn)權戰(zhàn)略？
6、上述討論的結果是否會在公司的經(jīng)營中得到反映？
7、在公司的每個業(yè)務部門（業(yè)務本部、工廠、部、課）都制定知識產(chǎn)權年度計劃嗎？
8、公司是否形成了由部門承擔完成上述年度計劃的責任，并對實施進行跟蹤的體制和制度？
9、公司在培養(yǎng)經(jīng)營人員過程中要進行知識產(chǎn)權教育嗎？
10、公司的經(jīng)營人員能依靠自己的力量向外公布有關知識產(chǎn)權的信息嗎？
11、公司對持股人說明知識產(chǎn)權戰(zhàn)略嗎？
12、公司在國內(nèi)外主張權利、解決司法糾紛時，是否必要而充分地主張了權利？
13、公司是否具有獨立的知識產(chǎn)權管理部門？
14、針對公司業(yè)務的發(fā)展速度，公司知識產(chǎn)權部門戰(zhàn)略性服務工作的速度是否能完全跟上？
15、公司開展多種業(yè)務時，是否基于知識產(chǎn)權在各種業(yè)務中的重要性和今后業(yè)務開展的方針而投入知識產(chǎn)權資源？
16、公司是否以與機構相對應的形式，明文規(guī)定了知識產(chǎn)權的相關責任和權限？
17、公司是否有計劃地配備機構運營所必需的知識產(chǎn)權要員？
18、公司是否在業(yè)務部門配備了實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的人員？或者是在業(yè)務部門設置實施聯(lián)絡會？
19、關于申請專利、維持專利等所需要的知識產(chǎn)權活動成本與希望通過這些活動得到的收益和通過這些活動而躲過的風險之間的收支平衡，公司的業(yè)務部門是否進行評價？
20、公司是否就專利收入的增加、支出的減少制定中長期（3~5年）計劃？
21、為提高本公司的知識產(chǎn)權效率和水平，公司是否將知識產(chǎn)權業(yè)務外托給專門的服務業(yè)？
22、上述的業(yè)務外托是否有助于提高公司的知識產(chǎn)權效率和水平？
23、公司是否開展關于知識產(chǎn)權的社長親筆信、加強專利月或周、表彰先進等活動？
24、公司是否對新職員進行知識產(chǎn)權培訓？
25、公司是否對技術人員進行知識產(chǎn)權培訓？
26、公司是否對知識產(chǎn)權工作人員進行知識產(chǎn)權培訓？
27、公司對管理人員進行知識產(chǎn)權培訓嗎？
28、公司是否在業(yè)務部門開展啟蒙活動，以使防止侵害其他公司權利的意識在業(yè)務活動中扎根？
29、關于職務發(fā)明，公司是否進行客觀判斷？
30、公司是否有申請階段獎勵制度？
31、公司是否具有根據(jù)發(fā)明質(zhì)量高低而給以不同獎勵的獎勵制度？
32、公司是否有獲得專利權后給以獎勵的獎勵制度？
33、公司是否有獲得實施費用時給以獎勵的獎勵制度？
34、公司是否有對知識產(chǎn)權工作人員的活動給以獎勵制度？
35、公司對發(fā)明的獎勵制度是否從公司之外來看也極有吸引力？
36、公司技術開發(fā)部門的干部中是否有曾經(jīng)從事過知識產(chǎn)權管理的人員？
37、公司技術開發(fā)部門的干部是否理解知識產(chǎn)權制度？
38、公司的技術人員是否充分理解知識產(chǎn)權在業(yè)務活動中的重要性？
39、知識產(chǎn)權工作人員是否參加公司的研究開發(fā)會議？
40、公司是否就每個開發(fā)項目制定專利申請計劃？
41、上述專利申請計劃的進展管理是否徹底？
42、公司是否制定了有關可能獲得基本專利的獨創(chuàng)性技術開發(fā)計劃？
43、公司是否制定了有關行業(yè)標準技術專利的開發(fā)計劃？
44、公司寫出的說明書是否能抓住發(fā)明之本質(zhì)，使該發(fā)明獲得內(nèi)容廣泛而狀況穩(wěn)定的權利？
45、公司對候補申請案提出申請與否的判斷標準是否明確
46、公司對申請與否是否能作客觀的判斷？
47、公司是否能根據(jù)業(yè)務開展的時機而適時地作出請求實審的判斷？
48、公司就可否請求實審的判斷標準是否明確？
49、公司是否能客觀地判斷可否請求實審？
50、公司是否能根據(jù)本公司業(yè)務活動情況和其他公司的業(yè)務動向而適時就權利的維持和放棄作出判斷？
51、公司對權利的維持和放棄是否有明確的判斷標準？
52、公司是否能客觀地對權利的維持和放棄作出判斷？
53、公司是否舉辦支援發(fā)明一線獲得專利權的活動？
54、公司是否配備了與發(fā)明人員數(shù)量相對應的適當?shù)闹R產(chǎn)權工作人員？
55、在本公司開發(fā)與利用外部知識產(chǎn)權進行的開發(fā)之間，公司是否有評價兩者利害得失的體制？
56、公司的業(yè)務活動是否反映上述評價結果？
57、公司是否具有明確的管理、處理知識產(chǎn)權信息、機密情報的規(guī)則？公司是否徹底貫徹這一規(guī)則？
58、公司對于沒有達到申請水平的發(fā)明是否有明確的處理規(guī)定？
59、在整個公司的知識產(chǎn)權相關部門，開發(fā)部門是否有網(wǎng)絡化的知識產(chǎn)權信息管理體系？
60、公司是否擁有計算機系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以查詢發(fā)明人向特許廳申請的狀況以及其他公司的技術動向等信息？
61、公司是否擁有有助于知識產(chǎn)權戰(zhàn)略決策的知識產(chǎn)權信息管理系統(tǒng)？
62、在推薦發(fā)明時和申請前，公司是否要求相關人員檢索現(xiàn)有技術？
63、公司是否針對其他公司的動向在有計劃地構筑專利網(wǎng)絡？
64、是否在公司外挖掘有助于將來業(yè)務開展的專利？
65、上述的挖掘活動是否制度化？
66、是否對全公司的專利買入情況進行一元化管理？
67、公司在著手開發(fā)新技術時，在調(diào)查其他公司權利的同時，是否在技術開發(fā)計劃中寫入針對其他公司權利的對策？
68、公司在產(chǎn)業(yè)化和出售產(chǎn)品之前是否作侵權（侵害其他公司權利）調(diào)查？
69、為開展侵權（侵害其他公司權利）調(diào)查和避免侵權，公司在技術開發(fā)階段到產(chǎn)業(yè)化階段的各個階段是否明確了責任人？
70、對于其他公司的需要加以注意的申請，公司是否監(jiān)視其審查情況，并在注冊前向特許廳提供信息？
71、對于其他公司的需要加以注意的申請，公司在其被授權后是否提出異議？
72、關于可否向外國提出申請的判斷標準，公司是否明確？
73、在向外國提出申請時，公司是否明確選擇申請國的標準？
74、公司是否能客觀地決定可否向外國提出申請？
75、公司是否根據(jù)申請國家數(shù)量和對象國選定申請渠道？
76、對于維持和放棄在海外取得的權利，公司是否有明確的判斷標準？
77、公司對于當?shù)刈庸舅鶆?chuàng)造的發(fā)明是否有明確的處理規(guī)定？
78、公司是否把握國內(nèi)外競爭企業(yè)的國外申請狀況？
79、公司內(nèi)是否建立了制度，以調(diào)查預定出售國和預定生產(chǎn)國的專利侵權情況？
80、 公司是否具備搜集海外法律制度及其應用情況信息的能力？
81、 在把握國外法律制度和商業(yè)管理的基礎上，公司是否制定了法律對策？
82、 針對美國的在先發(fā)明制度，公司是否采取了措施？
83、 公司在培訓知識產(chǎn)權工作人員時，是否由于國際知識產(chǎn)權相關的科目？
84、 公司的國內(nèi)知識產(chǎn)權部門中是否有負責海外案件的人員？
85、 公司在海外是否擁有可以就外國申請，訴訟相商和相托的當?shù)貙＠聞?所或法律事務所？
86、 公司是否確保了在海外實施侵權（假冒產(chǎn)品）對策的人才？
87、公司是否擁有負責知識產(chǎn)權的代理人或律師？
88、公司是否擁有應付訴訟的工作人員？
89、公司是否有完善的包括相關法（著作權法、反不正當競爭法、禁止壟斷法等）在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)風險管理體制？
90、當發(fā)生問題時，公司內(nèi)作出決斷的程序是否明確？
91、公司是否請知識產(chǎn)權專家核查諸如與其他公司進行共同開發(fā)的委托合同等知識產(chǎn)權相關行業(yè)的處理規(guī)程？
92、公司是否有專門負責許可的工作人員？
93、對于每一次許可，公司是否都要把握對象權利的新的獲權情況、抽出有問題的專利并采取對策？
94、為增加本公司的有效權利，公司是否隨時準備簽訂合同、提起訴訟？
95、公司是否就每一競爭對手分析知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，制定出許可戰(zhàn)略？
96、公司是否具有明確的許可政策？
97、公司是否有組織地進行著侵權判定？
98、公司是否建立了制度，就本公司在有效期內(nèi)的權利收集其他公司侵權的信息，并研究對策？
99、在公司之外，是否擁有理解公司知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的代理人或律師？
100、公司是否對公司外的律師和代理人進行評價，并根據(jù)目的來選擇律師和代理人？
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
資料來源：豆丁網(wǎng)
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
