「ZAZA」商標(biāo)被「ZARA」馳名商標(biāo)連環(huán)阻擊，終被無(wú)效宣告?。ǜ讲枚〞?shū)原文）

法律

豆豆8年前

原標(biāo)題：關(guān)于第11010373號(hào)“ZAZA”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

關(guān)于第11010373號(hào)“ZAZA”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商評(píng)字[2017]第0000045381號(hào)

申請(qǐng)人：蒂則諾紡織工業(yè)公司

委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

被申請(qǐng)人：冰山貿(mào)易有限公司

委托代理人：北京尤為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2016年07月27日對(duì)第11010373號(hào)“ZAZA”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人的第1940860號(hào)“ZARA”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第752502號(hào)“ZARA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）已構(gòu)成馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的抄襲和模仿。爭(zhēng)議商標(biāo)與國(guó)際注冊(cè)第694522號(hào)“ZARA”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第834842號(hào)“ZARA HOME”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三、四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚。被申請(qǐng)人共申請(qǐng)注冊(cè)了392件商標(biāo)，其注冊(cè)的商標(biāo)大多是對(duì)他人知名商標(biāo)的抄襲和摹仿，屬于以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第四十四第一款條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)宣告。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（打印頁(yè)）：

1、申請(qǐng)人商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的裁定；

2、相關(guān)媒體對(duì)申請(qǐng)人的報(bào)道；

3、 2009-2015年全球最佳品牌100強(qiáng)排名表；

4、申請(qǐng)人產(chǎn)品銷售證據(jù)；

5、申請(qǐng)人廣告宣傳材料；

6、申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)年度審計(jì)報(bào)告；

7、申請(qǐng)人商標(biāo)受保護(hù)的裁定、判決等；

8、其他相關(guān)證據(jù)材料。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非是對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的摹仿和抄襲，與申請(qǐng)人的四個(gè)引證商標(biāo)均未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：授權(quán)書(shū)及產(chǎn)品照片等證據(jù)。

針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由，申請(qǐng)人發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)與其申請(qǐng)理由基本一致。

我委經(jīng)審理查明：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年6月1日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第14類翡翠等商品上，經(jīng)異議于2015年8月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專用權(quán)期限至2023年10月6日。。

2、引證商標(biāo)一由申請(qǐng)人所有，于2000年5月17日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第25類服裝等商品上，2003年4月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用權(quán)期限至2023年4月6日。

引證商標(biāo)二的國(guó)際注冊(cè)日期為2001年2月1日，指定使用在第25類兒童及男女服裝等商品上，并領(lǐng)土延伸保護(hù)至中國(guó)，注冊(cè)人為本案申請(qǐng)人。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用權(quán)期限至2021年2月1日。

引證商標(biāo)三國(guó)際注冊(cè)日期為1998年5月21日，指定使用在第14類珠寶等商品上，并領(lǐng)土延伸保護(hù)至中國(guó)，注冊(cè)人為本案申請(qǐng)人。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用權(quán)期限至2018年5月21日。

引證商標(biāo)四國(guó)際注冊(cè)日期為2003年9月17日，指定使用在第14類珠寶等商品/服務(wù)上，并領(lǐng)土延伸保護(hù)至中國(guó)，注冊(cè)人為本案申請(qǐng)人。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用權(quán)期限至2023年9月17日。

以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。

我委認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：1、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)；2、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形；3、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)及第四十四條第一款規(guī)定所指情形。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題1，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四在字母組成相近，相關(guān)公眾施以一般注意力整體印象不易區(qū)分，已構(gòu)成近似。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的翡翠等商品與引證商標(biāo)三、四核定使用的首飾、鐘表和計(jì)時(shí)儀器等商品屬于類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四共同使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題2、鑒于我委已適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四的權(quán)利沖突進(jìn)行了審理，并對(duì)申請(qǐng)人在先注冊(cè)的商標(biāo)予以保護(hù)，故本案無(wú)需再適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十三條第三項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行審理。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題3、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“欺騙性”的情形，是指商標(biāo)對(duì)其指定使用的商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)所作的表示，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響是指因商標(biāo)本身文字、圖形或其他構(gòu)成要素違反公序良俗而產(chǎn)生不良影響。《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”涉及的是撤銷商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)事由，這些行為損害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨礙商標(biāo)注冊(cè)管理秩序的行為。本案爭(zhēng)議商標(biāo)并未構(gòu)成上述條款所指情形。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

合議組成員：趙輝

孫明娟

張鴻燁

2017年4月26日

來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

推薦閱讀

美國(guó)專利無(wú)效制度改革進(jìn)展

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ)）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「ZAZA」商標(biāo)被「ZARA」馳名商標(biāo)連環(huán)阻擊，終被無(wú)效宣告！（附裁定書(shū)原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「ZAZA」商標(biāo)被「ZARA」馳名商標(biāo)連環(huán)阻擊，終被無(wú)效宣告！（附裁定書(shū)原文）

本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”

「ZAZA」商標(biāo)被「ZARA」馳名商標(biāo)連環(huán)阻擊，終被無(wú)效宣告?。ǜ讲枚〞?shū)原文）

「ZAZA」商標(biāo)被「ZARA」馳名商標(biāo)連環(huán)阻擊，終被無(wú)效宣告?。ǜ讲枚〞?shū)原文）