警惕「商標撤銷連續(xù)三年不使用」及思考！

商標

豆豆8年前

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：卿碧海商標江湖

原標題：警惕商標撤銷連續(xù)三年不使用及思考

國內(nèi)很多商標注冊人可能會有一個認識上的誤區(qū)，即商標一旦注冊下來后，就高枕無憂了，但事實并非如此，商標注冊成功后可以會面臨的狀況有被宣告無效以及撤銷連續(xù)三年不使用。

商標撤銷三年不使用，有利有弊，是一把懸在所有商標權利人頭上的雙刃劍，今天我們來聊聊撤三，我將帶給你一些不一樣的觀點，歡迎探討。

近年來，隨著國家在戰(zhàn)略層面上對知識產(chǎn)權的重視，以及競爭意識和市場推廣等各種綜合因素的影響，大家的商標保護意識普遍增強，撤三也開始逐年遞增，慢慢進入大眾視野！

從國家商標局公布的數(shù)據(jù)來看，2013、2014、2015連續(xù)三年來，撤銷案件持續(xù)增長，2013年各類撤銷申請量為12628件，2014年各類撤銷申請量為18745件，2015年各類撤銷申請量為21157件

三年間，商標撤銷申請量差不多翻了一倍。

什么人，在什么情況下會對他人的商標提出撤銷連續(xù)三年不使用呢？

撤三申請是需要費用的，一件撤三算上代理費少則1－2千，多則好幾千，一般人不會和錢過不去，所以實踐中基本上沒有無緣無故的撤三，大多數(shù)是申請人為了掃除商標權利障礙提出的撤三。

舉個比較極端的例子：

A是一家專業(yè)做各種膠帶的廠家，建廠十余年了，經(jīng)銷商渠道遍布大江南北，生意做的還不錯，旗下B商標在同行中也具有一定的知名度，計劃申報省級著名商標。

可是2015年B商標被日一家株式會社提出撤銷連續(xù)三年不使用。

A拿著撤三答辯通知找到我們時，我們發(fā)現(xiàn)答辯期限已經(jīng)只是幾天了，逐告知客戶需馬上提出答辯，以免商標被撤銷。

客戶瞬間情緒開始激動，說我的商標剛剛續(xù)展成功，我用了十幾年了，誰TM敢撤銷我的，還有沒有王法了。

當然，接下來是我們的普法時間，可是客戶聽說答辯還要錢的時候情緒又開始激動，我們又告訴客戶自行答辯不要錢，并詳細告知流程和答辯清單

最終，這個客戶沒有選擇答辯，他的理解是這不符合常理，我的商標用了十幾年，在行業(yè)中具有較高的知名度，別人在沒有任何證據(jù)證明的情況下隨隨便便提出撤銷，難道國家商標局就能把我的商標撤銷了？

結果大家應該都猜到了，他的商標被撤銷了，可想而知，提出撤三的日本株式會社成功注冊了B商標……

這是一個真實的案例，并且這樣的案例不斷在上演，有些及時答辯保住了商標，有些沒有及時答辯甚至答辯通知書都不曾收到的，莫名其妙商標就被撤銷了。

撤銷，每年都在遞增，未來將會更多，誰也無法保證你的商標不被他人提出撤銷，那么商標權利人如何應對？

1.及時變更商標注冊地址，確保地址可收文。

商標局會根據(jù)商標的注冊地址發(fā)文，如果對應地址收不到文件，那么就無法做出答辯，這是很多商標權利人極易忽視的一個細節(jié)。

企業(yè)搬遷后往往不變更地址，這會留下潛在的隱患，這個隱患，可能直接導致商標無效。

2.保留商標使用證據(jù)

商標使用證據(jù)包含：銷售合同、發(fā)票、展覽、廣告等等，在這些商業(yè)活動中，商標權利人應該注意商標使用證據(jù)的留存，并在各種商業(yè)活動中載明商標的使用。

很多客戶簽合同、開發(fā)票都不包含商標名稱，需引起注意。

同時，在各種商業(yè)活動中不斷強調和突出商標的使用，也是企業(yè)品牌塑造的過程，非常重要！

撤三是否合理？如何調整？

相信很多人，尤其商標權利人會有這樣的疑問，商標撤銷連續(xù)三年不使用是否合理？

我們姑且不去討論立法的合理性，存在即有其合理性，這也是敦促商標權利人使用商標，避免商標資料浪費和閑置的一種方式方法。

但是在申請和審查的流程上我認為有需要改進的地方。

1.大幅提升撤三成本

很明顯，實踐中很多商標權利人被撤三“誤傷”，而提出撤三的往往都是為了避免和在先權利人的商標發(fā)生沖突，為了避免換名字或者付出高昂的商標授權使用成本。

很多申請人抱著試試看的態(tài)度進行撤三，這是他們在掃清商標權利障礙中投石問路的第一步。

反正撤三成本不高，成了自然好，不成也無所謂，接下來再想其他辦法。

那么我認為，為了規(guī)避“惡意撤三”國家商標局應該大幅提升撤三成本，這個成本包含兩個方面。

第一是提升規(guī)費成本，目前500元的規(guī)費太低，提高到2000－5000比較合理

第二是提升撤三舉證成本。

現(xiàn)行商標法規(guī)定任何人可以對任何注冊滿三年的商標提出撤三，而且無需舉證，舉證責任完全在被申請人。只要你愿意出錢，這事就沒有門檻，想干就干。

合理的方式是既然申請人提出要撤銷別人的商標，那么就應該有理有據(jù)，因為任何申請人提出的申請，都是在剝奪他人的產(chǎn)權，不管這個申請是出于何種目的，至少應該有合理的證據(jù)來證明他人已經(jīng)連續(xù)三年不曾使用了。

至于這個證明如何獲取，不管是進行適當?shù)氖袌稣{查還是其他方式，那應該都是申請人的事。如此，再由被申請人質證即可。

2.國家商標局應該承擔適當?shù)闹鲃訉彶樨熑?/strong>

實踐中，只要撤三被申請人不答辯，那么商標一律撤銷。毫無疑問，這里邊包含了“冤案錯案”。

根據(jù)現(xiàn)行《商標法》及相關法律法規(guī)，商標局不承擔主動審查責任，只要不答辯的，一律撤銷。那么，商標局是否可以在撤三評審案件中承擔適當?shù)闹鲃訉彶樨熑文兀?br/>

比如在被申請人未提出答辯的情況下，通過網(wǎng)絡檢索及其他可行的方式，檢索被申請人是否真實使用，從而基于現(xiàn)實情況做出合理評審呢？

比如前文提到的A公司的B商標，通過檢索可以發(fā)現(xiàn)B商標是A公司唯一的商標，且A公司長期續(xù)存經(jīng)營，B商標也在近期通過了續(xù)展。

通過百度及阿里巴巴等可以搜到到B商標的大量產(chǎn)品信息和A公司的信息，從時間的維度上來看，這些留存的信息時間久遠的在數(shù)年前，最近的每一年都有。

商標局是否可以基于這些信息，判斷A公司的B商標事實上在持續(xù)使用呢？

這樣一來，即便被申請未提出答辯，也不至于淪落到商標被撤銷的地步，而商標局也并未因此而增加審查負擔，但卻能最大限度的避免“冤案錯案”的發(fā)生。

撤三，不管立法目的如何，至少商標權利人的合法權利應該得到最大限度的保障，在此基礎上再談其他！

誠如商標異議，申請人應該提出合理的證據(jù)，且商標局在被申請人未提出答辯的情況下，可以根據(jù)現(xiàn)實情況做出評審，避免商標權利人被“誤傷”，那么撤三是否也該如此呢？

一家之言，歡迎探討！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：卿碧海

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

推薦閱讀

美國專利無效制度改革進展

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”