沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：我們才不是為了錢！ ——趣談知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)的案件
前有勇者披荊斬棘
-聽(tīng)說(shuō)了嗎？握奇告恒寶U盾那個(gè)案子，賠了5000萬(wàn)吶！
-是的是的，律師費(fèi)可是給了100萬(wàn)吶！
-我的天吶！
-還有，還有，知不知道，美巢商標(biāo)的案子全額支持了原告訴求，賠了1000萬(wàn)！
2016年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理判決的兩個(gè)案子在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)圈中炸了鍋，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)小伙伴們紛紛在朋友圈表示，自己馬上就可以翻身農(nóng)奴把歌唱了?？蓜e以為我們是在哭窮，相對(duì)于民商事案件動(dòng)輒上億而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的判賠長(zhǎng)期以來(lái)金額低到你哭泣，贏了官司卻輸了市場(chǎng)，沒(méi)有錢，我們也很絕望啊。
但是！我們的春天就要來(lái)了！
自從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可愛(ài)可敬的宿遲院長(zhǎng)主持審判了北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司起訴恒寶有限公司侵犯其發(fā)明專利糾紛一案，認(rèn)可了原告請(qǐng)求按照專利法規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失方法來(lái)確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額，計(jì)算方法是以被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量乘以原告每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)之積。
法院根據(jù)原告申請(qǐng)，向中國(guó)銀行、中國(guó)人民解放軍61046部隊(duì)和中金金融認(rèn)證中心進(jìn)行了調(diào)查取證，計(jì)算原告因被告侵權(quán)而受到的實(shí)際損失為4814.2萬(wàn)，對(duì)的，你沒(méi)有看錯(cuò)，不是4814.2元，而是4814.2萬(wàn)元（微笑臉），同時(shí)，被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供其他3家銀行的銷售數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)，原告按合理推斷被告至少盈利200萬(wàn)元，但只主張其中一部分，不多，也就85.8萬(wàn)。于是，再加上100萬(wàn)的律師費(fèi)（手動(dòng)微笑臉），于是，4900+100=5000，嗯，少了單位，不好意思，是5000萬(wàn)，也就是說(shuō)被告一共賠償了5000萬(wàn)。
這，就是5000萬(wàn)的故事。
來(lái)來(lái)來(lái)，吃瓜群眾別走開(kāi)，我們來(lái)講講1000萬(wàn)的故事。
這個(gè)案子特別重要，（敲黑板，請(qǐng)注意?。?/strong>為什么呢？因?yàn)檫@個(gè)案子將“權(quán)利人多勞，侵權(quán)人多得”的不合理市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，扭轉(zhuǎn)為“侵權(quán)人多勞，權(quán)利人多得”的鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
故事是這樣的，美巢公司擁有“墻錮”這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，注冊(cè)在“工業(yè)用粘合劑、工業(yè)用膠”等商品上，已經(jīng)具有較高的市場(chǎng)知名度。這時(shí)候，就有人鉆空子了。被告秀潔公司和王某看到了商機(jī)，未經(jīng)許可就將“秀潔墻錮”、“易康墻錮”、“興潮墻錮”等字樣使用在同類商品上，不但制造，還銷售，不但銷售，還把上述字樣適用于外包裝的顯著位置，突出顯示。
是不是以為辯稱“墻錮”是混泥土界面處理劑商品約定俗成的通用名稱就可以高枕無(wú)憂啦？太傻太天真！法院會(huì)查證的，好嗎？
法院認(rèn)為，認(rèn)定約定俗成的通用名稱應(yīng)以全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品為前提。最主要的是，在原告已經(jīng)盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，法院責(zé)令被告提供證明侵權(quán)商品獲利相關(guān)證據(jù)時(shí)，被告拒絕提供（攤手），構(gòu)成證據(jù)妨礙，因此，法院在原告主張的賠償考量因素與查明的相關(guān)事實(shí)能夠相關(guān)印證的基礎(chǔ)上，全額支持了原告訴求，也就是1000萬(wàn)元。
后有智者乘風(fēng)破浪
俗話說(shuō)得好，“長(zhǎng)江后浪推前浪”，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的高額判決給了知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師信心，同時(shí)也給了眾多創(chuàng)新者尋求司法保護(hù)的動(dòng)力，自從5000萬(wàn)和1000萬(wàn)的案子以后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官們接高標(biāo)的案接到手軟。
最近的幾個(gè)案子想必也是轟動(dòng)朋友圈的大事件，比如格力起訴美的，蘋果起訴高通，都是大家之爭(zhēng)，標(biāo)的也是高的嚇?biāo)缹殞殹?br/>
什么，你不信？那我們拿數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話！下面這些都是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理尚未審結(jié)的案子喲，請(qǐng)注意看標(biāo)的喲，都是好多好多個(gè)零，多到數(shù)學(xué)不好的小編我只能用文字來(lái)表達(dá)了（捂臉），畢竟，少一個(gè)0或者多一個(gè)0都是千差萬(wàn)別。
表1 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院部分受理案件[1]
蘋果不僅在中國(guó)其訴高通索賠10億，早些時(shí)日，蘋果在美國(guó)也向高通提出10億美金索賠的訴訟，不過(guò)高通在美國(guó)提出了反訴，要求禁止蘋果出售和進(jìn)口某些產(chǎn)品，不知道這場(chǎng)專利戰(zhàn)爭(zhēng)終將鹿死誰(shuí)手。
眼尖的吃瓜群眾應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，手機(jī)通訊領(lǐng)域的訴訟標(biāo)的都高的嚇人，且不說(shuō)高通與魅族之間達(dá)成專利許可協(xié)議，不再對(duì)簿公堂，就看高通與蘋果之間的訴訟，索賠10億??！三星起訴華為侵犯其專利權(quán)，索賠1.61億，聯(lián)發(fā)科技起訴博通公司和錦華陽(yáng)光公司專利侵權(quán)，索賠5000萬(wàn)，索賠動(dòng)輒千萬(wàn)上億的高額標(biāo)的嚇得小編手里的瓜子都掉了。
再看廣晟公司起訴創(chuàng)維和國(guó)美的案子，標(biāo)的近2億，數(shù)錢數(shù)到手抽筋大概就是形容這些個(gè)案子的吧。廣晟公司是DRA多聲道數(shù)字音頻解碼技術(shù)的發(fā)明人，其“音頻解碼”專利是電視機(jī)產(chǎn)品均支持的DRA標(biāo)準(zhǔn)必要專利。原告訴稱，被告創(chuàng)維及創(chuàng)維-RGB公司生產(chǎn)的100多種產(chǎn)品均落入了涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。看來(lái)被告面臨著高額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)哦。
果然大家風(fēng)范，在下佩服佩服。
看來(lái)5000萬(wàn)和1000萬(wàn)的效果杠杠的，業(yè)內(nèi)大佬們都來(lái)湊熱鬧了。且不論最終結(jié)果如何，畢竟訴訟我們是認(rèn)真的，講證據(jù)，擺事實(shí)，就從案件受理數(shù)量和案件標(biāo)的來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官要貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的決心不可動(dòng)搖。為創(chuàng)新者謀福，讓侵權(quán)者無(wú)處遁形是我們的使命和職責(zé)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院敢接敢判高標(biāo)的案件，給了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者一針強(qiáng)心劑，前有紅旗不倒，后有萬(wàn)千壯士奮進(jìn)。
那么，話說(shuō)到這個(gè)份上，如果不給點(diǎn)干貨，恐怕吃瓜群眾的瓜都要砸小編身上了。
清清嗓子，下面是干貨，請(qǐng)自備小板凳，花生瓜子巧克力。
高標(biāo)的案件中的三角鏈
首先，我們是法律人，一切以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，可不是亂來(lái)的。最高院在去年出臺(tái)了《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》，其中第二十七條是這樣規(guī)定的，在參考專利法第六十五條第一款規(guī)定的基礎(chǔ)上，根據(jù)專利權(quán)人的初步舉證以及侵權(quán)人掌握相關(guān)證據(jù)的情況，將有關(guān)侵權(quán)人獲利的舉證義務(wù)分配給侵權(quán)人，若侵權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供相關(guān)證據(jù)或提供虛假證據(jù)的，例如賬簿、資料等，法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益。
什么意思呢？
就是說(shuō)，這條司法解釋的出臺(tái)，改變了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中傳統(tǒng)的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證難困境，如果侵權(quán)人死皮賴臉就是不給你賬簿，擱以前權(quán)利人就只能找個(gè)角落畫(huà)圈圈默默哭泣，但是現(xiàn)在不一樣了，現(xiàn)在只要有初步證據(jù)證明侵權(quán)人獲利，可以申請(qǐng)法院取證或申請(qǐng)被告提供證據(jù)，如果持有證據(jù)但就是不給，法院可以支持原告根據(jù)行業(yè)慣例推斷的獲利情況認(rèn)定。這條規(guī)定是在參考了商標(biāo)法第六十三條第二款有關(guān)證據(jù)妨礙規(guī)定的基礎(chǔ)上，將此與專利法第六十五條規(guī)定的賠償數(shù)額的計(jì)算順序相銜接。
你看，侵權(quán)人自以為我藏好了證據(jù)你就拿我沒(méi)辦法的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。
但是，沒(méi)有執(zhí)行和實(shí)施的法律猶如天空中最亮的星，只可遠(yuǎn)觀而不可褻玩，雖然我們并不會(huì)褻玩法律（認(rèn)真臉），但是說(shuō)到底，法律的制定是為了執(zhí)行，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官們身體力行地告訴我們：
專利權(quán)被侵犯了，別怕，來(lái)！
商標(biāo)未經(jīng)許可被別人使用了，別怕，來(lái)！
有人濫用市場(chǎng)支配地位，別怕，來(lái)！
外觀設(shè)計(jì)被別人盜用了，別怕，來(lái)！
GUI（圖形用戶界面）被侵犯了，別怕，來(lái)！
著作權(quán)被侵犯了，別怕，來(lái)！
只要你敢來(lái)，我就敢接！只要你證據(jù)夠，我就敢判！
法官在既有法律規(guī)定的情況下，將自由裁量積極作用，就是在告訴大家，創(chuàng)新者別怕，我為你保駕護(hù)航，侵權(quán)者別嘚瑟，我讓你吃不了兜著走。為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官們點(diǎn)贊，一萬(wàn)個(gè)贊！
最后，集齊了法律和法官還不夠，想要在高標(biāo)的訴訟中贏得法官的支持，權(quán)利人也有應(yīng)盡之義務(wù)。作為原告方，充分運(yùn)用法律規(guī)定，積極從稅務(wù)、海關(guān)等官方渠道收集證據(jù)，從年報(bào)、招股說(shuō)明書(shū)、第三方數(shù)據(jù)分析公司獲取信息，通過(guò)證明被告方惡意等侵權(quán)情節(jié)，積極舉證，申請(qǐng)法院取證，或申請(qǐng)被告提供相應(yīng)證據(jù)，做好證據(jù)保全，在日常工作中培養(yǎng)證據(jù)保護(hù)意識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，立刻保全證據(jù)，積極應(yīng)對(duì)訴訟，贏得法官支持。就像是1000萬(wàn)故事的主人公美巢公司，在引導(dǎo)下，基于侵權(quán)人的銷售和商業(yè)宣傳行為積極提交侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)，在已經(jīng)盡力舉證的情況下，法官利用證據(jù)妨礙制度，責(zé)令被告提供相關(guān)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況的證據(jù)，并明示拒不提交的法律后果，最后，在侵權(quán)人拒絕提供的情況下，基于權(quán)利人提交的證據(jù)和查明的案件事實(shí)做出有利于權(quán)利人的認(rèn)定?？梢?jiàn)，通往高額標(biāo)的訴訟案件勝訴的第一步，需要權(quán)利人自己邁出——積極準(zhǔn)備并提供證據(jù)。
法律提供依據(jù)、法官大膽裁量、權(quán)利人積極主張可謂是黃金三角，是贏得知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)的訴訟缺一不可的三個(gè)因素。
宿遲院長(zhǎng)曾說(shuō)，“法院將市場(chǎng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的最佳參照系，使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相契合。在法律和證據(jù)的框架下，不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度?！?/strong>宿院長(zhǎng)在2016年工作匯報(bào)中還提到，為了讓創(chuàng)新投入者安心、讓侵權(quán)造假者死心、讓人民群眾放心，我們不斷解放思想，破出禁錮，引導(dǎo)法官在每一個(gè)案件中能夠主動(dòng)貫徹大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，用足用好現(xiàn)有法律手段，真正體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的剛性和威懾力，擔(dān)負(fù)起司法對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的指引、規(guī)范和治理作用，使司法保護(hù)真正成為創(chuàng)新的動(dòng)力，向社會(huì)傳遞出加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的堅(jiān)定決心。 [2]
我們才不是為了錢，我們?yōu)榈亩际枪胶驼x！請(qǐng)?jiān)试S我為我們的美好明天點(diǎn)個(gè)贊！鼓掌！
注釋：
[1] 數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)知產(chǎn)北京公眾號(hào)信息整理
[2] 摘自宿遲院長(zhǎng)《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩周年工作情況通報(bào)》
來(lái)源：華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
作者：曾穎嫻
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
華誼兄弟撤訴！“非誠(chéng)勿擾”之“圍魏救趙”失足！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4689篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
