【晨報】海淀法院受理中國文字著作權(quán)協(xié)會提起的首起維權(quán)訴訟；深圳市知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究中心揭牌

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

海淀法院受理中國文字著作權(quán)協(xié)會提起的首起維權(quán)訴訟

中國文字著作權(quán)協(xié)會起訴《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)。日前，海淀法院受理了此案。據(jù)悉，此案系中國文字著作權(quán)協(xié)會提起的首起維權(quán)訴訟。

原告訴稱，汪曾祺先生是中國當(dāng)代著名作家，系涉案作品《受戒》的作者，依法享有完整著作權(quán)。汪曾祺先生于1997年5月16日去世后，其著作權(quán)利由三名子女汪明、汪朗、汪朝共同繼承。經(jīng)汪明、汪朗授權(quán)，汪朝可以以自己的名義授權(quán)原告對涉案作品集體管理。原告于2017年6月發(fā)現(xiàn)，兩被告未經(jīng)授權(quán)，通過電子化復(fù)制，將《北京文學(xué)》、《文學(xué)界》、《芳草》等九種期刊、雜志上刊載的涉案作品在被告一經(jīng)營的中國知網(wǎng)，及被告二經(jīng)營的“全球?qū)W術(shù)快報安卓手機(jī)客戶端”、“全球?qū)W術(shù)快報蘋果手機(jī)客戶端（IOS）”平臺上向公眾提供。兩被告在向公眾提供涉案作品的過程中，通過單次付費、包月、包年服務(wù)等方式，獲取非法收益。根據(jù)期刊管理規(guī)定、電子出版物出版管理規(guī)定，“中國知網(wǎng)”（包括PC端網(wǎng)頁、IOS客戶端、安卓客戶端），并非期刊，不享有法定許可權(quán)。因此，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司作為“中國知網(wǎng)”的運營者，將相關(guān)刊物登載的作品復(fù)制后，集中上傳至其服務(wù)器，并通過PC端網(wǎng)頁、IOS客戶端、安卓客戶端供用戶付費下載的行為，已經(jīng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供行為，屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范疇。

原告認(rèn)為，兩被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵權(quán)了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且侵權(quán)行為時間跨度大，主觀意圖惡劣，給著作權(quán)人造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。此外，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告因維權(quán)支付了相應(yīng)的合理支出。綜上，原告依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元；判令被告承擔(dān)原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計(暫定)1萬元。目前，該案正在進(jìn)一步審理過程中。

視聽表演版權(quán)保護(hù)研討會在京召開 《北京條約》使世界版權(quán)制度更加完整

近日，視聽表演版權(quán)保護(hù)研討會在京召開。會議在中國國家版權(quán)局指導(dǎo)下，由北京市版權(quán)局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處聯(lián)合舉辦，以宣傳《視聽表演北京條約》（以下簡稱《北京條約》），推動《北京條約》盡早生效。

《北京條約》于2012年6月26日在北京舉行的保護(hù)音像表演外交會議上締結(jié)。目前已有17個國家批準(zhǔn)加入了《北京條約》。《北京條約》把《保護(hù)表演者、音像制品制作者和廣播組織羅馬公約》（1961年）中對歌唱家及演員的保護(hù)針對數(shù)字時代進(jìn)行了現(xiàn)代化更新，授予了表演者在已錄制和尚未錄制表演中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利以及某些精神權(quán)利，規(guī)定保護(hù)期必須至少為50年。《北京條約》的批準(zhǔn)和生效將對所有的WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）成員國產(chǎn)生具體的積極影響。同時，還將在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、視聽表演者地位改善以及文化多元性等方面給各國及其表演者帶來諸多益處。

中國國家新聞出版廣電總局（國家版權(quán)局）版權(quán)管理司司長于慈珂表示，《北京條約》是一個有全球意義的條約，它使世界版權(quán)制度變得更加完整。

陜西局與西安海關(guān)簽署進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作備忘錄

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局與西安海關(guān)舉行工作會談并簽署《加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作備忘錄》。巨拴科對西安海關(guān)多年來對省知識產(chǎn)權(quán)局工作的支持表示感謝。他介紹了省知識產(chǎn)權(quán)局近年來實施知識產(chǎn)權(quán)“一一八”工作的基本情況和取得的成效。他表示，在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，省知識產(chǎn)權(quán)局通過強(qiáng)化專利行政執(zhí)法、建立全省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助體系、建立知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)有機(jī)銜接的機(jī)制等，不斷加快全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。他強(qiáng)調(diào)，建立進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)陜西省知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與海關(guān)保護(hù)的有機(jī)銜接，是貫徹落實《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》和《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用規(guī)劃》的重要舉措，是加強(qiáng)陜西省“一帶一路”建設(shè)、發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的重要方面，也是省知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步完善部門橫向協(xié)同機(jī)制的一項重要內(nèi)容。他希望雙方以此次簽署備忘錄為新的起點，進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)系、強(qiáng)化合作，抓好工作落實，協(xié)同做好進(jìn)出口環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，為全省經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展塑造良好營商環(huán)境努力做貢獻(xiàn)。

按照《加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作備忘錄》要求，雙方將充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，在案件調(diào)查取證、產(chǎn)品查扣、專利侵權(quán)判定和信息檢索等環(huán)節(jié)開展執(zhí)法協(xié)作，探索創(chuàng)新陜西自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管模式，優(yōu)化面向陜西省知名品牌和優(yōu)勢企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)措施，加強(qiáng)工作會商、資源共享，推進(jìn)全省進(jìn)出口環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

深圳市知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究中心揭牌

深圳市知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究中心舉行了揭牌啟動儀式，市檢察院檢察長王雁林與騰訊公司副總裁謝呼揭牌。該研究中心作為司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門、高新企業(yè)等多元主體參與的社會公益組織，有望充分發(fā)揮各自優(yōu)勢與特點，更好地服務(wù)深圳創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，為深圳推進(jìn)建設(shè)國際科技、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心和現(xiàn)代化國際化創(chuàng)新型城市提供智力支持。

市檢察院副檢察長林雄介紹，新注冊登記的研究中心有四個新特點：一是身份“新”，從臨時性機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖路菭I利性社會服務(wù)活動的公益性、開放性社會組織；二是工作內(nèi)容“新”，機(jī)構(gòu)名稱少了“刑事”二字，意味著工作內(nèi)容從刑事法律保護(hù)拓展到知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事、行政與刑事法律保護(hù)；三是會員“新”，在原來13家會員單位基礎(chǔ)上，另有新成員加入，會員單位數(shù)量擴(kuò)大到23家；四是主體“新”，中心特別邀請到了市中級人民法院、市科技創(chuàng)新委、市知識產(chǎn)權(quán)局、市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局、市工商聯(lián)、市律師協(xié)會等作為中心建設(shè)的支持單位，為研究中心開展工作提供指導(dǎo)、支持和幫助。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

福特稱領(lǐng)克侵犯林肯商標(biāo)權(quán)

據(jù)外媒報道，福特汽車對吉利控股公司在美國為領(lǐng)克（Lynk & CO）申請商標(biāo)一事提出質(zhì)疑，稱領(lǐng)克聽著像福特旗下豪華車品牌林肯（Lincoln）。7月份，美國專利商標(biāo)局延長了福特可提出反對的寬限期，福特可在11月15日之前提出異議申請書。

林肯發(fā)言人在發(fā)給美國《汽車新聞》的郵件中表示，“林肯品牌擁有100年的歷史，我們希望能夠保護(hù)其聲譽。領(lǐng)克品牌侵犯了林肯的商標(biāo)權(quán)，我們正采取法律手段阻止他們使用侵權(quán)商標(biāo)，他們的名稱太容易讓消費者感到困惑?！睆墓嫉男畔⒖梢钥闯?，吉利控股公司于2016年11月25日在美國對領(lǐng)克品牌申請商標(biāo)。對于媒體的回應(yīng)請求，領(lǐng)克發(fā)言人目前尚未做出回應(yīng)。

觀看盜版內(nèi)容的用戶在英國可能要被起訴

銷售和分銷非法電視機(jī)頂盒此前已被反盜版聯(lián)盟和英超聯(lián)賽提起訴訟，但用戶用非法電視機(jī)頂盒觀看盜版內(nèi)容可能也要被起訴了。近日，英國反盜版聯(lián)盟表示，觀看盜版內(nèi)容的用戶可能會被起訴。追蹤在家觀看盜版內(nèi)容的用戶并不容易，但英國反盜版聯(lián)盟負(fù)責(zé)人基倫·夏普表示，在與警方合作調(diào)查出售非法電視機(jī)頂盒的公司時，發(fā)現(xiàn)公司里有銷售記錄、顧客名單及顧客詳細(xì)信息。當(dāng)這些信息得到核實之后，這些用戶將被起訴。買家和賣家通過電子郵件詳細(xì)探討如何觀看盜版英超聯(lián)賽賽事等內(nèi)容，也為侵權(quán)提供了判斷依據(jù)。

值得注意的是，英國反盜版聯(lián)盟打算根據(jù)2006年《欺詐罪法案》提起訴訟，而不是根據(jù)英國《版權(quán)法》。因為版權(quán)案件出人意料的復(fù)雜，對個人的起訴可能會對檢察機(jī)關(guān)造成困擾，不可避免的輕刑也不會起到很大的威懾力，但根據(jù)《欺詐罪法案》提起訴訟則有較大的勝算?！镀墼p罪法案》規(guī)定，任何人擁有或者控制用于欺詐過程或用于與欺詐相關(guān)的情況的物品，均屬犯罪。這里的“物品”包括以電子形式保存的任何程序或數(shù)據(jù)。《欺詐罪法案》相關(guān)條款指出：“如果任何人通過不誠實的行為為自己或他人獲得服務(wù)，并且明知沒有支付或者沒有全額支付費用的情況，屬于違反本條規(guī)定?！边@些規(guī)定都符合用戶用非法電視機(jī)頂盒觀看盜版內(nèi)容的情況，鑒于此，法院確信擁有一個以欺詐為目的的盜版電視機(jī)頂盒的用戶，通過該機(jī)頂盒觀看盜版內(nèi)容，理論上可以被成功地起訴，從而面臨監(jiān)禁或者罰款。

過去的幾年里，在一些備受矚目的互聯(lián)網(wǎng)盜版案件中，英國反盜版聯(lián)盟也是盡量避免根據(jù)《版權(quán)法》提起訴訟，而改為選擇《欺詐罪法案》。夏普表示：“我們希望體育愛好者可以為商業(yè)項目支付費用，通過支付費用去觀看體育比賽。觀看盜版內(nèi)容的人們認(rèn)為他們可以逃脫訴訟，但他們除了要明白為什么應(yīng)為合法產(chǎn)品支付費用外，還必須認(rèn)識到自己正在犯罪?！?br/>

沒買版權(quán)！tvN回應(yīng)中國版《請回答1988》

8月1日，韓國tvN電視局相關(guān)者通過OSEN發(fā)表官方立場：“沒有向中國正式出售過《請回答1988》的翻拍版權(quán)，對于中國將翻拍該劇也不了解具體是怎么回事?！?br/>

韓國tvN電視臺今天對此做出回應(yīng)，稱從沒有向中國公司出售《請回答1988》的翻拍權(quán)，對于《我們的青春期》涉嫌抄襲《請回答1988》一事，tvN電視也有所耳聞，今后將密切關(guān)注這部《我們的青春期》。

對于韓國電視節(jié)目接連被抄襲一事，一名業(yè)界人士表示，韓國版權(quán)方能立刻采取的手段只有發(fā)公文抗議，但根據(jù)以往的經(jīng)驗這樣的公文大多會遭到對方的無視。如果要采取法律措施，需要經(jīng)過非常復(fù)雜的步驟，僅僅準(zhǔn)備相關(guān)資料就需要大量的時間，往往是等到正式起訴時抄襲的作品早已播完，因此韓國版權(quán)方往往對節(jié)目在國外遭到抄襲拿不出有效的應(yīng)對手段。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

Nokia經(jīng)典再現(xiàn)！微軟把大部分專利轉(zhuǎn)讓給HMD

在Nokia遇到發(fā)展瓶頸的時候，微軟猶如救命恩人般收購了整個Nokia的核心部門，讓Nokia有延續(xù)生命的最后一口氣。其實我們都知道，微軟要的是 Nokia 手上多年來所開發(fā)出十分值錢的專利，尤其是 Nokia 的 Clear Black 、Pure View 、自家通訊增強(qiáng)技術(shù)等，可以完全補(bǔ)足自家手機(jī)在設(shè)計或者功能上的不足。隨著 Nokia 脫離微軟的核心部門正式自立門戶，微軟也把多達(dá) 500 項從 Nokia 收購回來的設(shè)計專利轉(zhuǎn)讓給 HMD Global。

所轉(zhuǎn)讓的 500 份專利中，最引人矚目的就是舊 Nokia 時代為 Lumia 智能手機(jī)時代推出的 Nokia Camera UI，除了承傳了 Nokia 一貫的直觀式的相機(jī)界面之外，還首創(chuàng)增加了專業(yè)模式，用戶可以根據(jù)需要自己調(diào)整相機(jī)參數(shù)，在眾多智能手機(jī)和拍照手機(jī)時代，Nokia 這一項創(chuàng)舉也是讓大家體驗到當(dāng)中的不一樣，也讓 Nokia 主打拍照的手機(jī)體驗更上一層樓?，F(xiàn)在這項專利回到了 Nokia 手中，相信接下來所推出的手機(jī)就會搭載這項拍照功能，讓拍照界面有一種熟悉的感覺，也是 Nokia 一直強(qiáng)打的情懷感。

雖然說轉(zhuǎn)讓給 HMD Global，但是微軟手上還是持有著一部分的專利權(quán)，就如 Nokia Prue View 相機(jī)技術(shù)、Clear Black 屏幕，這一些都是比較可以從感覺上體驗的出的專利，微軟還是沒有下發(fā)給 HMD Global ，以 Nokia 的工程師豐富的經(jīng)驗，加上和代工廠富士康緊密合作，相信 Nokia 還是可以給消費者帶來不一樣的使用體驗。

蘋果新專利要讓iPhone和AW變電子護(hù)照

iPhone 和 Apple Watch 有朝一日會變成我們的電子護(hù)照或者說電身份證？好吧，其實從它們開始變成我們的電子錢包開始，這樣的想法就已經(jīng)不那么新奇了，而蘋果最新獲得專利似乎也顯示了這一點。專利文件指出，世界上一些國家政府 ，已經(jīng)簽發(fā)了電子原件的識別形式，而這樣的電子護(hù)照中包含一個類似你銀行卡里的芯片，它會保存我們的姓名和出生日期等信息。當(dāng)我們通過海關(guān)的時候，你可以將電子護(hù)照到到一個識別器上，讓電子護(hù)照中存儲的信息與數(shù)據(jù)庫信息進(jìn)行比較，而在未來，我們只需要簡單的揮動手腕上的 Apple Watch ，讓它來傳輸信息，就像我們在商店里做的那樣即可。

當(dāng)然，對于不少朋友來說，如果能夠?qū)⒆约旱膆u zhao 或者說其他一些證件 ，保存在智能設(shè)備中使用，那肯定也省卻了不少的麻煩。就像移動支付日益普及之后，不少用戶都不再需要隨身攜帶各種各樣的銀行卡或者說大額現(xiàn)金，這也是社會不斷進(jìn)步的一個體現(xiàn)。不過這些證件對于我們每一個人來說都是非常重要和不可替代的，因此從安全性的角度來說，蘋果也好或者說其他科技公司也好，一定要做到盡可能萬無一失。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

兩岸知識產(chǎn)權(quán)新焦點 「決勝商業(yè)秘密」

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”