沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標題：鮮花照發(fā)朋友圈引糾紛 獨創(chuàng)花藝受著作權(quán)法保護
漫畫/高岳
親屬過生日，廖珍珍便找到曾是同學(xué)的汪華玉，從她那訂購了一束鮮花。拿到鮮花后，廖珍珍對花束拍照，并發(fā)朋友圈分享，誰想這竟引起了作為法式花藝師汪華玉的不滿，一場以侵犯著作權(quán)糾紛為案由的訴訟擺在了法官面前。近日，法院審理后認定涉案花束具備獨創(chuàng)性，能夠作為美術(shù)作品中的實用藝術(shù)受到著作權(quán)法保護，但廖珍珍將涉案花束拍照后上傳到微信朋友圈的行為，其受眾僅限于特定群體，并未侵犯汪華玉的著作權(quán)，故判決駁回了汪華玉的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，2015年5月，廖珍珍給汪華玉打電話預(yù)訂鮮花，雙方約定價格為300元。次日，汪華玉將花束送給了廖珍珍。汪華玉稱在花束交易過程中，其明確要求廖珍珍不得在公開場合發(fā)布傳播，若傳播需經(jīng)汪華玉授權(quán)或者注明花束由汪華玉設(shè)計。
不過，廖珍珍對這樣的說法并不認可。
2015年8月20日，廖珍珍在朋友圈上傳了涉案鮮花花束的照片。之后兩天，廖珍珍、汪華玉對此事進行了溝通協(xié)商，后廖珍珍將涉案花束在朋友圈刪除，并在微信交流時向汪華玉道歉。
不過，雙方對于賠償一事始終沒有談攏。最終，汪華玉選擇訴至法院，要求廖珍珍在微信朋友圈中消除影響、公開賠禮道歉，并賠償鮮花設(shè)計的合理使用費、精神損失費等共計10萬余元。
據(jù)主審法官李炳金介紹，本案爭議焦點有兩個，一是涉案花束是否具有獨創(chuàng)性，是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品；二是如果涉案花束構(gòu)成作品，廖珍珍的行為是否侵犯了汪華玉的著作權(quán)。
山東省濟南市歷下區(qū)人民法院對此案審理后認為，涉案花束具備獨創(chuàng)性，且能夠以有形形式予以復(fù)制，具有實用性，能夠作為美術(shù)作品中的實用藝術(shù)受到著作權(quán)法保護。廖珍珍發(fā)朋友圈的行為是面向社會公眾展示其購買的花束，仍屬于行使展覽權(quán)的范疇，并未侵犯汪華玉的著作權(quán)。據(jù)此，法院一審作出了如上認定和判決。汪華玉不服，提起上訴。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。
獨創(chuàng)性花藝作品受著作權(quán)法保護
■以案釋法
根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。本案中，涉案花束是否具有獨創(chuàng)性，是其能否視為作品的關(guān)鍵條件，獨創(chuàng)性包含“獨立完成”和“創(chuàng)作性”兩個方面的內(nèi)容。
汪華玉在案件審理中提供了法式花藝師證、雜志采訪頁、網(wǎng)絡(luò)報道截圖、微博截圖等，證明其為專業(yè)的花藝師，在業(yè)界享有一定的知名度。汪華玉主張其設(shè)計的花藝作品是根據(jù)消費者的不同需求而設(shè)計，在色彩、搭配、植物線條等方面均體現(xiàn)了其獨特特點。而廖珍珍則認為，涉案花束造型線條與一般花束區(qū)別不大，造型設(shè)計較為簡單，色彩搭配并無新意，沒有任何個性、特色可言，不具有獨創(chuàng)性。
對此，法院認為，作品的創(chuàng)作性要求該作品能夠體現(xiàn)作者的個性表達，但不應(yīng)對創(chuàng)作性提出過高的要求，也不應(yīng)對作品的文學(xué)或藝術(shù)價值提出過高要求。本案中，汪華玉對于作品的創(chuàng)作性，分別從色彩搭配與過渡、花材的選擇等方面進行了闡釋，而廖珍珍雖然認為其與普通花束無異，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。且從廖珍珍作為消費者在汪華玉處購買花束的事實本身來看，也能夠說明其對于汪華玉制作的花束在主觀上是認可的。
綜合以上因素，法院認為涉案花束具備獨創(chuàng)性，且能夠以有形形式予以復(fù)制，具有實用性，能夠作為美術(shù)作品中的實用藝術(shù)受到著作權(quán)法保護。
對于廖珍珍的行為是否侵犯了汪華玉著作權(quán)這一問題，法院認為，廖珍珍將涉案花束拍照后上傳到微信朋友圈的行為，傳播范圍有限，不屬于著作權(quán)法規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，并且主觀上沒有惡意，也沒有獲取經(jīng)濟利益的意圖，客觀上并未給汪華玉造成不良影響。據(jù)此，法院作出如上認定。
來源：法制日報
記者：徐鵬
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「知交會」現(xiàn)場攻略：論壇、展臺、議題一網(wǎng)打盡！報名開啟！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自法制日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4689篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
