沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdily.cn）
作者：博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題：含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)嗎？
許多商標(biāo)申請(qǐng)人會(huì)傾向于使用自己家鄉(xiāng)的名稱作為商標(biāo)去申請(qǐng)，因?yàn)檫@樣既能突出家鄉(xiāng)的特點(diǎn)，也能夠減少推廣宣傳的費(fèi)用，還能夠使消費(fèi)者快速的記住品牌，實(shí)在是太多太多好處了，但是這樣可以嗎？
所以我可以用縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名申請(qǐng)商標(biāo)嗎？
一般情況下是不可以的！因?yàn)樵凇渡虡?biāo)法》中第一章第十條中規(guī)定：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。
首先來(lái)看《商標(biāo)審查及審查標(biāo)準(zhǔn)》中的案例：
案例商標(biāo)
第一個(gè)商標(biāo)“皖wan”是安徽的簡(jiǎn)稱；第二個(gè)商標(biāo)“OK上?！敝邪四Ф忌虾?；第三個(gè)商標(biāo)中包含了“深圳”；第四個(gè)商標(biāo)“臺(tái)中精機(jī)”中包含了寶島的“臺(tái)中”市；第五個(gè)商標(biāo)“新疆紅”中包含了新疆；第六個(gè)商標(biāo)“DALIAN”是“大連”的拼音。
這些商標(biāo)都屬于縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，均不得作為商標(biāo)使用。
帶有縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱的都不能申請(qǐng)商標(biāo)了嗎？
也并非全盤否定，《商標(biāo)法》中另有規(guī)定：地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。
除了這些，還有商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)中的例外
1、地名具有其他含義且該含義強(qiáng)于地名含義的
2、商標(biāo)由地名和其他文字構(gòu)成而在整體上具有強(qiáng)于地名含義的其他含義的
3、商標(biāo)由兩個(gè)或者兩個(gè)以上行政區(qū)劃的地名簡(jiǎn)稱組成，不會(huì)使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地等特點(diǎn)誤認(rèn)的
4、商標(biāo)由省、自治區(qū)直轄市、特別行政區(qū)，省會(huì)城市、計(jì)劃單列市、著名的旅游城市以外的地名的拼音形式構(gòu)成，且不會(huì)使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地誤認(rèn)的。
以成功注冊(cè)的一則商標(biāo)為例：
案例商標(biāo)二
一申請(qǐng)人在2014年3月在第41類別申請(qǐng)申請(qǐng)“皿天全”商標(biāo)，商標(biāo)局于2015年1月發(fā)出商標(biāo)駁回通知書。以“天全”為我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱，不能作為商標(biāo)使用為由，駁回申請(qǐng)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的駁回決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，并遞交了補(bǔ)充材料，理由如下：
一、申請(qǐng)商標(biāo)文字內(nèi)容為“皿天全”具有其他含義，與天全縣行政區(qū)劃名稱不同
1、申請(qǐng)商標(biāo)文字內(nèi)容與天全縣行政區(qū)劃名稱不同
天全縣的行政區(qū)劃名稱為“天全”，隸屬四川省雅安市，而申請(qǐng)商標(biāo)的文字內(nèi)容為“皿天全”，二者并不相同。
2、申請(qǐng)商標(biāo)文字“皿天全”具有其他含義
根據(jù)百度百科的肆義，皿天全一般指皿天全方罍，屬酒器中的盛酒器一類。因器口銘文為“皿天全作父己尊彝”而得名，被稱為“方罍之王”。
綜上，根絕《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定“縣級(jí)及以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外”，“皿天全”作為商標(biāo)注冊(cè)并不違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。
二、商標(biāo)局對(duì)于商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)保持一致性，“皿天全”商標(biāo)其他類別的申請(qǐng)均獲準(zhǔn)通過(guò)初審，本案也應(yīng)予以獲準(zhǔn)注冊(cè)
“皿天全”商標(biāo)其他類別的申請(qǐng)均獲準(zhǔn)通過(guò)初審，而對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)卻予以駁回，申請(qǐng)人認(rèn)為商標(biāo)局在審查商標(biāo)申請(qǐng)案時(shí)，對(duì)于商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)保持一致性，才能維持審查標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)肅性及權(quán)威性！“皿天全”商標(biāo)其他類別的申請(qǐng)情況如下表所示：
綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)文字內(nèi)容為“皿天全”與天全縣行政區(qū)劃名稱不同，且商標(biāo)局在“皿天全”其他注冊(cè)類別的審查中，也都通過(guò)審查，予以核準(zhǔn)?？梢?，申請(qǐng)商標(biāo)并不違反《商標(biāo)法》第十條第二款、第三十條的規(guī)定?，F(xiàn)根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定，請(qǐng)求商評(píng)委撤銷國(guó)家商標(biāo)局的駁回決定，予以注冊(cè)。
最終，商標(biāo)局接受申請(qǐng)人的理由，予以“皿天全”在41類：組織表演（演出）；無(wú)線電文娛節(jié)目；表演制作；節(jié)目制作；除廣告片外的影片制作；電視文娛節(jié)目；電影劇本編寫；電影膠片的分配（發(fā)行）;娛樂；演出（截止）注冊(cè)商標(biāo)。
所以并非所有帶有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名的商標(biāo)都不可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，只要申請(qǐng)的商標(biāo)符合以上例外中的情形，如被駁回均可向商評(píng)委提交復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)求商標(biāo)局通過(guò)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
