【晨報(bào)】國(guó)家版權(quán)局約談音樂(lè)服務(wù)商:不得傳播未授權(quán)音樂(lè)；因發(fā)布猴子自拍照被起訴，英國(guó)攝影師打贏照片版權(quán)官司

#局里那些事兒#

國(guó)家版權(quán)局約談音樂(lè)服務(wù)商:不得傳播未授權(quán)音樂(lè)

9月12日，國(guó)家新聞出版廣電總局（國(guó)家版權(quán)局）版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)有關(guān)問(wèn)題約談了騰訊音樂(lè)、阿里音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、百度太合音樂(lè)主要負(fù)責(zé)人。

版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人指出，2015年國(guó)家版權(quán)局組織開(kāi)展規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治以來(lái)，各互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商積極支持配合國(guó)家版權(quán)局相關(guān)工作，及時(shí)主動(dòng)下線未經(jīng)授權(quán)音樂(lè)作品220余萬(wàn)首，并共同簽署了《網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)自律宣言》，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)正版化已成為行業(yè)共識(shí)，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)秩序基本好轉(zhuǎn)。但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)出現(xiàn)了一些問(wèn)題，哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂(lè)作品等現(xiàn)象又有所反彈。這不利于音樂(lè)作品的廣泛傳播，不利于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，各互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商要按照著作權(quán)法要求，落實(shí)好主體責(zé)任，積極維護(hù)來(lái)之不易的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)良好秩序，為廣大網(wǎng)民、聽(tīng)眾更好地提供音樂(lè)服務(wù)。要認(rèn)真履行2015年《網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)自律宣言》的承諾，遵守著作權(quán)法律法規(guī)，抵制各類侵權(quán)行為，不得傳播未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)。要配合支持國(guó)家版權(quán)局的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作，妥善處理相互之間的版權(quán)糾紛，優(yōu)先通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭(zhēng)端，依法維權(quán)。購(gòu)買音樂(lè)版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)。

中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)軟件工作委員會(huì)成立

9月7日，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)軟件工作委員會(huì)在京成立。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏等參會(huì)并為委員會(huì)揭牌。閻曉宏在致辭中回顧了我國(guó)軟件正版化工作歷程，他說(shuō)，軟件在未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用將更加凸顯，軟件正版化的任務(wù)也更加艱巨。在這樣的背景下，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)軟件工作委員會(huì)成立后，將積極協(xié)助政府，發(fā)揮行業(yè)組織的功能，維護(hù)會(huì)員權(quán)益，努力推進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，促進(jìn)軟件正版化工作進(jìn)程。

據(jù)介紹，軟件工作委員會(huì)為中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)的二級(jí)委員會(huì)，受中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，將充分發(fā)揮行業(yè)組織在維護(hù)會(huì)員權(quán)益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，協(xié)助推進(jìn)使用正版軟件等工作上的協(xié)調(diào)和組織保障作用。軟件工作委員會(huì)的主要職能是做好軟件的版權(quán)保護(hù)工作。服務(wù)宗旨是“維權(quán)益，促產(chǎn)業(yè)，助政府”，將全方位為軟件著作權(quán)人提供該領(lǐng)域的“咨詢、監(jiān)測(cè)、維權(quán)、調(diào)解”服務(wù)，并將針對(duì)傳統(tǒng)通用軟件、互聯(lián)網(wǎng)軟件、APP等3個(gè)領(lǐng)域開(kāi)展軟件版權(quán)保護(hù)等相關(guān)工作。

國(guó)家新聞出版廣電總局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂參加會(huì)議。會(huì)上還宣讀了中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)專家名單。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

面包新語(yǔ)月餅禮盒陷侵權(quán)風(fēng)波賠償原告損失27萬(wàn)

最近，“BreadTalk面包新語(yǔ)”卻被設(shè)計(jì)公司告了，理由是著作權(quán)侵權(quán)。原告上海錦恒包裝制品有限公司訴稱，面包新語(yǔ)希望原告設(shè)計(jì)“品月”套裝的包裝禮盒，以及其他共計(jì)5款月餅外包裝禮盒和配套手提袋。原告先后提供3組設(shè)計(jì)方案供被告選擇。

然而報(bào)價(jià)后，被告便再無(wú)反饋信息。不久后，原告發(fā)現(xiàn)，“BreadTalk面包新語(yǔ)”品牌銷售的5款月餅套裝使用的外包裝禮盒與原告最后一次提交的設(shè)計(jì)稿完全相同。原告認(rèn)為，自己系涉案月餅套裝外包裝禮盒的著作權(quán)人，現(xiàn)被告在未取得原告授權(quán)的情況下，將原告作品用于包裝中秋月餅———“品月”套裝，并將該套裝進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，同時(shí)進(jìn)行實(shí)際分銷，行為已構(gòu)成了對(duì)原告著作權(quán)的侵犯。

普陀法院審理后認(rèn)為“品月”禮盒中“帽子+星星”圖案系原告在電腦中獨(dú)立制作的，該圖案表現(xiàn)出圓頂禮帽上方飛出十余顆大小不一的六角星、五角星和四角星，圖案下方突出“BreadTalk”和“面包新語(yǔ)”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，格外醒目，整體構(gòu)圖簡(jiǎn)潔活潑，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于美術(shù)作品。法院認(rèn)為，被告已經(jīng)完成2016年的月餅生產(chǎn)銷售活動(dòng)，獲得巨額商業(yè)利潤(rùn)。涉案產(chǎn)品的外包裝嚴(yán)重侵犯原告包含署名權(quán)在內(nèi)的諸多著作權(quán)利，判令被告停止侵權(quán)，登報(bào)聲明消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27萬(wàn)元。

上海浦東探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”改革

浦東新區(qū)是為改革而生、因改革而興的熱土，承擔(dān)著國(guó)家戰(zhàn)略使命和任務(wù)。同樣，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，浦東新區(qū)延續(xù)著為改革積累新經(jīng)驗(yàn)、探索新路徑的光榮傳統(tǒng)。

全國(guó)首家試水知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法“三合一”的上海浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，自2015年1月1日正式運(yùn)行以來(lái)，持續(xù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制創(chuàng)新和保護(hù)、運(yùn)用等方面深入探索，確立了專利、商標(biāo)和版權(quán)“三合一”集中管理體制，形成了行政執(zhí)法、司法保護(hù)、調(diào)解仲裁、社會(huì)監(jiān)督“四輪驅(qū)動(dòng)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作模式，搭建了投貸保易服“五位一體”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)平臺(tái)。

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)表示，浦東“三合一”知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革經(jīng)過(guò)兩年多的實(shí)踐，解決了長(zhǎng)期以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和行政執(zhí)法體制存在的問(wèn)題，建立起便民利民的公共服務(wù)體系，打通了知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條，為服務(wù)國(guó)家“一帶一路”倡議、推動(dòng)市場(chǎng)主體“走出去”提供了基礎(chǔ)保障。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Allergan與美國(guó)部落簽訂專利協(xié)議做法受質(zhì)疑可能對(duì)仿制藥市場(chǎng)產(chǎn)生重大影響

艾爾建（Allergan）與美國(guó)土著部落之間簽訂了一項(xiàng)突破性交易，法律專家稱這筆交易可以在行政訴訟中屏蔽公司的專利，也可以用來(lái)保護(hù)他們免受聯(lián)邦法院的挑戰(zhàn)，而這最終可能會(huì)對(duì)通用競(jìng)爭(zhēng)者造成打擊。

部落被視為一個(gè)免受民事訴訟的主權(quán)國(guó)家。Allergan在宣布交易時(shí)認(rèn)為，Restasis專利將不再受美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)的審查，美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)是一個(gè)行政法院，有權(quán)通過(guò)稱為跨部門審查的程序取消專利。該公司表示，在尋求撤銷相同專利的通用制造商的訴訟中，聯(lián)邦法院將不會(huì)要求豁免。

Allergan首席執(zhí)行官桑德斯（Brenton Saunders）在接受采訪時(shí)稱：“這是針對(duì)并影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)有缺陷的過(guò)程。”但是全國(guó)各地的法官發(fā)現(xiàn)，部落豁免適用于聯(lián)邦法院的訴訟。這意味著其他名牌藥物公司可能有動(dòng)機(jī)遵循Allergan的領(lǐng)導(dǎo)并將其專利轉(zhuǎn)讓給部落，嚴(yán)重限制了通用制造商對(duì)這些專利的挑戰(zhàn)能力。名牌制造商如Allergan、輝瑞公司（PFE.N）和默克公司（MRK.N）制造的藥物通常在被引進(jìn)20年后受到專利的保護(hù)。但如果通用公司能夠成功地起訴使專利失效，那么通用公司可以提前將自家的仿制藥推向市場(chǎng)，搶占先機(jī)。

GUCCI 駁回 Forever 21商標(biāo)權(quán)訴訟中國(guó)成Prada銷售增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)

據(jù) WWD 報(bào)道，GUCCI 母公司開(kāi)云集團(tuán)于上周五向美國(guó)加州聯(lián)邦法院提出，鑒于Forever 21 已承認(rèn)其新系列抄襲 GUCCI“條紋”圖案的行為，法院應(yīng)立即駁回Forever 21 早前提出撤銷 GUCCI“條紋”商標(biāo)權(quán)的要求。GUCCI 在提交的文件中表示，F(xiàn)orever 21 在故意夸大 GUCCI 對(duì)“條紋”商標(biāo)的維權(quán)行為，并強(qiáng)調(diào)他們針對(duì)的是 Forever 21 對(duì)極具 GUCCI“條紋”特色的抄襲，而不是普通的條紋衫。據(jù)悉，GUCCI 于 1963 年將其紅綠條紋注冊(cè)為品牌商標(biāo)，現(xiàn)任創(chuàng)意總監(jiān) Alessandro Michele 在其最新系列中均運(yùn)用了這一元素。

因發(fā)布猴子自拍照被起訴，英國(guó)攝影師打贏照片版權(quán)官司

據(jù)英國(guó)廣播公司9月12日?qǐng)?bào)道，2011年，來(lái)自英國(guó)的攝影師大衛(wèi) 斯萊特（David Slater）因在網(wǎng)上發(fā)布猴子的自拍照，身陷照片版權(quán)糾紛。如今，事情終于有了結(jié)果，該攝影師贏得了這些照片的版權(quán)。

大衛(wèi)?斯萊特是一名來(lái)自英國(guó)威爾士蒙茅斯郡的攝影師，2011年他在印度尼西亞叢林中拍攝時(shí)，相機(jī)被一只黑獼猴拿在手中并拍下了自己的照片。自2015年以來(lái)，經(jīng)歷了兩年的官司，舊金山法院終于給了斯萊特一個(gè)結(jié)果。舊金山法院稱，版權(quán)保護(hù)不適用于猴子，但“人道對(duì)待動(dòng)物協(xié)會(huì)”稱，動(dòng)物應(yīng)該從中受益。該協(xié)會(huì)“以猴子的名義”呼吁，被法官駁回。但斯萊特已經(jīng)同意捐贈(zèng)未來(lái)版權(quán)收入的25%。

“人道對(duì)待動(dòng)物協(xié)會(huì)”和斯萊特發(fā)表的聯(lián)合聲明表示，攝影師因出售猴子自拍獲得的收入，其四分之一將用于注冊(cè)保護(hù)動(dòng)物的慈善基金。該協(xié)會(huì)的律師杰夫?科爾（Jeff Kerr）稱，協(xié)會(huì)的初衷是引起國(guó)際社會(huì)對(duì)于動(dòng)物基本權(quán)利的關(guān)注和討論，而不是人類如何利用動(dòng)物。攝影師斯萊特說(shuō)，他在其中付出了很多努力，這些努力足夠?yàn)樗A得版權(quán)。他還表示自己是一個(gè)自然資源保護(hù)者，他拍下的那些照片已經(jīng)幫助了印度尼西亞的動(dòng)物。

Mozilla公開(kāi)反對(duì)歐盟提出的新版權(quán)法

據(jù)外媒報(bào)道，針對(duì)歐盟提出的新版權(quán)法，Mozilla公開(kāi)發(fā)聲，希望它的歐洲用戶們能給他們所在地區(qū)的代表打電話要求制定出更好的改革政策。這項(xiàng)將讓網(wǎng)站屏蔽變得司空見(jiàn)慣的新法被Mozilla的高級(jí)歐盟政策經(jīng)理稱為是“功能失常、荒誕的”。在這位經(jīng)理看來(lái)，這項(xiàng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的過(guò)濾和屏蔽行為將會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)以及言論自由帶來(lái)破壞。

Mozilla方面認(rèn)為，如果通過(guò)了“數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指導(dǎo)”法，那么這也就意味著用戶在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的內(nèi)容都有可能被過(guò)濾掉--即便它們不是商業(yè)廣告。在新法下，包括新聞片段在內(nèi)的內(nèi)容也將在版權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)，這將使得在網(wǎng)絡(luò)分享和訪問(wèn)新聞變得更加困難。

另外，該法案還將讓網(wǎng)絡(luò)中間商失去重要的保護(hù)，它們將不得不對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控，像維基百科、eBay、Github、DeviantArt等。 Mozilla表示，這種做法將致歐盟處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”

【晨報(bào)】國(guó)家版權(quán)局約談音樂(lè)服務(wù)商:不得傳播未授權(quán)音樂(lè)；因發(fā)布猴子自拍照被起訴，英國(guó)攝影師打贏照片版權(quán)官司

【晨報(bào)】國(guó)家版權(quán)局約談音樂(lè)服務(wù)商:不得傳播未授權(quán)音樂(lè)；因發(fā)布猴子自拍照被起訴，英國(guó)攝影師打贏照片版權(quán)官司