由專利年會(huì)互懟看無(wú)效口審、訴訟庭審的基本禮儀

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdily.cn）

作者：鞏克棟北京品源專利代理有限公司

原標(biāo)題：由專利年會(huì)互懟看無(wú)效口審、訴訟庭審的基本禮儀

在剛剛閉幕的第八屆中國(guó)專利年會(huì)上，方達(dá)律所高律師和西電捷通曹總之間的互懟，一度成為媒體的焦點(diǎn)。拋開兩位老師辯論的誘因及內(nèi)容，他們的言談舉止等行為方式，對(duì)我們專利代理人/律師出席無(wú)效口審和訴訟庭審時(shí)，有著很重要的參考和警示意義。

專利無(wú)效口審、訴訟庭審是重要的法律程序之一，代理人/律師的言談舉止和禮儀表現(xiàn)，會(huì)影響合議組、法官的直接觀感，對(duì)口審和庭審的效果產(chǎn)生很大影響。在無(wú)效口審和訴訟庭審時(shí)，專利代理人/律師如何才能既符合現(xiàn)代禮儀，又能打動(dòng)合議組、法官？筆者根據(jù)自己參與無(wú)效合議組、作為代理人出席無(wú)效口審和法院庭審的微薄經(jīng)驗(yàn)，和大家分享一下自己的淺見。

在無(wú)效口審、訴訟庭審時(shí)，作為專利代理人/律師，除描述技術(shù)方案、證據(jù)等事宜之外，不宜有過(guò)多肢體語(yǔ)言。肢體語(yǔ)言在演講等場(chǎng)合，能夠調(diào)動(dòng)氣氛、表達(dá)情緒，具有很重要的作用。然而在無(wú)效口審、訴訟庭審時(shí)，專利代理人/律師作為一方當(dāng)事人，其發(fā)言的目的是依據(jù)相關(guān)證據(jù)、法律法規(guī)來(lái)陳述事實(shí)、闡明觀點(diǎn)進(jìn)而說(shuō)服合議組、法官，達(dá)到當(dāng)事人的訴求，因此不能摻雜太多的個(gè)人情緒。過(guò)多過(guò)大的肢體語(yǔ)言，比如用手指點(diǎn)對(duì)方等動(dòng)作，或許當(dāng)事人無(wú)心，但像指點(diǎn)類種肢體動(dòng)作在現(xiàn)代禮儀中被認(rèn)為是極端無(wú)禮、極具挑釁的行為。這種肢體動(dòng)作對(duì)合議組、法官待調(diào)查的事實(shí)、對(duì)當(dāng)事人要陳述的事實(shí)，沒(méi)有絲毫幫助，反而引起另一方當(dāng)事人及合議組、法官的反感，甚至?xí)せ?，?dǎo)致口審、庭審時(shí)雙方?jīng)_突，不利于口審、庭審的進(jìn)行。

控制情緒，避免人身攻擊。在無(wú)效口審、訴訟庭審時(shí)，人身攻擊或者涉嫌人身攻擊是大忌。專利權(quán)人與請(qǐng)求人的利益訴求是對(duì)立的，甚至部分專利權(quán)人與請(qǐng)求人是因合作反目的伙伴關(guān)系，因此專利權(quán)人與請(qǐng)求人雙方會(huì)自覺不自覺的帶有對(duì)立情緒。專利代理人/律師作為其中一方的被委托人，為維護(hù)客戶的利益，難免會(huì)受雙方對(duì)立情緒的影響。這種對(duì)立情緒，在質(zhì)證、事實(shí)調(diào)查環(huán)節(jié)的激烈辯論下，會(huì)持續(xù)發(fā)酵而導(dǎo)致情緒激動(dòng)，進(jìn)而對(duì)對(duì)方甚至合議組、法官的言論、動(dòng)作產(chǎn)生誤解，情緒失控而發(fā)表與待調(diào)查事實(shí)、雙方主張無(wú)關(guān)的言論。典型的言論是對(duì)對(duì)方歷史行為進(jìn)行道德評(píng)判，攻擊對(duì)方代理人與其當(dāng)事人的關(guān)系或身份，甚至攻擊合議組、法官偏袒某方，或者因?yàn)閷?duì)方外企背景而評(píng)判對(duì)方代理人、律師甚至合議組、法官是否愛國(guó)，這就導(dǎo)致人身攻擊行為的出現(xiàn)。在無(wú)效口審、訴訟庭審時(shí)，任何人身攻擊或者涉嫌人身攻擊的言行均會(huì)被合議組、法官警告。被警告后，自己的情緒難免會(huì)受到一定程度的影響，會(huì)打亂預(yù)定的陳述步驟和口審、庭審策略，產(chǎn)生對(duì)己不利的后果。

注意聆聽，不要隨意打斷對(duì)方講話。不隨意打斷對(duì)方講話，是現(xiàn)代禮儀的基本禮節(jié)之一，體現(xiàn)對(duì)對(duì)方的尊重，也是無(wú)效口審、訴訟庭審的基本要求。在質(zhì)證、陳述觀點(diǎn)環(huán)節(jié)，盡管對(duì)對(duì)方的言論存在不同看法，也不能隨意打斷對(duì)方發(fā)言而進(jìn)行反駁。碰到上述情形，則應(yīng)該記錄對(duì)方觀點(diǎn)，利用對(duì)方發(fā)言的時(shí)間組織語(yǔ)言，在己方順序發(fā)言時(shí)闡明己方的不同觀點(diǎn)，以供合議組、法官參考。如迫不得已必須打斷對(duì)方發(fā)言，則應(yīng)先舉手示意，待合議組、法官允許后再發(fā)言。闡述己方觀點(diǎn)前，先對(duì)打斷對(duì)方表示歉意，既能體現(xiàn)基本的禮儀，也能有效安撫對(duì)方情緒，有利于口審、庭審的進(jìn)行。

尊重對(duì)方，勿出言嘲諷。對(duì)手或許因?yàn)閰⒓涌趯?、庭審?jīng)驗(yàn)較少，或者對(duì)涉案技術(shù)不熟悉，或者基于其他原因而導(dǎo)致進(jìn)退失據(jù)、答非所問(wèn)等失態(tài)行為，不要言語(yǔ)嘲諷或貶低。更不要在事實(shí)調(diào)查時(shí)，發(fā)表對(duì)方“完全不懂……的工作原理”、“對(duì)……技術(shù)一無(wú)所知”、“……是毫無(wú)道理的”這類言論?；蛟S對(duì)方的表述與事實(shí)相差較大，但在己方發(fā)言時(shí)應(yīng)基于事實(shí)反駁對(duì)方言論，不要對(duì)對(duì)方代理人/律師、當(dāng)事人技術(shù)水平、法律素養(yǎng)高低等發(fā)表言論。代理人/律師與其當(dāng)事人，在涉案專利的無(wú)效、訴訟過(guò)程中與對(duì)方是對(duì)手關(guān)系，但或許在其他無(wú)效、訴訟或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，又會(huì)有合作關(guān)系。尊重對(duì)手，不僅是基本禮儀，也是未來(lái)合作的前提。

現(xiàn)代禮儀包含的內(nèi)容廣泛多樣，筆者很難用一篇文字就能包羅窮盡，不足之處還請(qǐng)各位同行、老師門補(bǔ)足指正。希望通過(guò)這篇文字，給大家以啟發(fā)，更希望各位代理人/律師能在無(wú)效口審、訴訟庭審時(shí)以淵博的知識(shí)、縝密的邏輯，舉止優(yōu)雅的體現(xiàn)我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的風(fēng)采與風(fēng)度。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：鞏克棟北京品源專利代理有限公司

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

由專利年會(huì)互懟看無(wú)效口審、訴訟庭審的基本禮儀

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

由專利年會(huì)互懟看無(wú)效口審、訴訟庭審的基本禮儀

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”

由專利年會(huì)互懟看無(wú)效口審、訴訟庭審的基本禮儀

由專利年會(huì)互懟看無(wú)效口審、訴訟庭審的基本禮儀