北知院對(duì)“北京稻香村”訴 “蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定

原標(biāo)題：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“北京稻香村”訴 “蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定

2017年9月22日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京稻香村公司）的申請(qǐng)作出行為保全裁定，責(zé)令北京蘇稻食品工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京蘇稻公司）、蘇州稻香村食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州稻香村公司）立即停止在1號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、我買(mǎi)網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺(tái)銷(xiāo)售帶有“稻香村”扇形標(biāo)識(shí)、“稻香村”標(biāo)識(shí)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品，并立即停止在上述電商平臺(tái)的涉案糕點(diǎn)等產(chǎn)品宣傳推廣中使用“稻香村”扇形標(biāo)識(shí)、“稻香村”標(biāo)識(shí); 北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司立即停止在1號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、我買(mǎi)網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺(tái)銷(xiāo)售帶有“稻香村集團(tuán)”標(biāo)識(shí)的粽子等產(chǎn)品，并立即停止在上述電商平臺(tái)的涉案粽子等產(chǎn)品宣傳推廣中使用“稻香村”、“稻香村集團(tuán)”標(biāo)識(shí)。

案情回顧

北京稻香村公司是在其起訴北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案審理過(guò)程中提出上述行為保全申請(qǐng)的，北京稻香村公司發(fā)現(xiàn)北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在1號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、我買(mǎi)網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺(tái)銷(xiāo)售了帶有“稻香村”扇形商標(biāo)、“稻香村”文字商標(biāo)以及“稻香村集團(tuán)”文字商標(biāo)標(biāo)識(shí)的糕點(diǎn)等商品，并在電商平臺(tái)的宣傳、推廣過(guò)程中使用了上述三個(gè)商標(biāo)，主張上述行為構(gòu)成對(duì)其第1011610號(hào)“稻香村”文字注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益，以及其在糕點(diǎn)類(lèi)商品上使用的“稻香村”未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)益的侵犯。此外，其還主張北京蘇稻公司在網(wǎng)頁(yè)宣傳中作引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，北京稻香村公司訴至法院。

北京稻香村提出行為保全申請(qǐng)

在本案訴訟期間，北京稻香村公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司采取行為保全措施，即北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司立即停止在1號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、我買(mǎi)網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺(tái)銷(xiāo)售帶有“稻香村”扇形商標(biāo)、“稻香村”文字商標(biāo)以及“稻香村集團(tuán)”文字商標(biāo)標(biāo)識(shí)的蛋糕、糕點(diǎn)、月餅、面包、餅干、粽子等商品，并立即停止在1號(hào)店、蘇寧易購(gòu)、我買(mǎi)網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺(tái)的宣傳推廣中使用“稻香村”扇形商標(biāo)、“稻香村”文字商標(biāo)以及“稻香村集團(tuán)”文字商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

北京蘇稻、蘇州稻香村反對(duì)行為保全

北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司不同意采取行為保全措施，其主要理由為：首先，北京稻香村公司的權(quán)利依據(jù)模糊，對(duì)于北京稻香村公司已注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)存在差別，在未認(rèn)定北京稻香村公司的已注冊(cè)商標(biāo)及未注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)的情況下，法院不應(yīng)作出行為保全裁定；其次，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司的“稻香村集團(tuán)”文字注冊(cè)商標(biāo)處于無(wú)效宣告階段，無(wú)法確定北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)；再次，蘇州稻香村公司在糕點(diǎn)類(lèi)商品上注冊(cè)有第184905號(hào)“稻香村DXC及圖”商標(biāo)以及第352997號(hào)“稻香村DXC及圖”商標(biāo)，且其在電商平臺(tái)銷(xiāo)售的產(chǎn)品上使用的是未注冊(cè)的“稻香村”文字商標(biāo)，其使用稻香村商號(hào)及商標(biāo)并不存在侵權(quán)；最后，如采取行為保全措施，可能對(duì)北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司造成的損失預(yù)估超過(guò)1億元，北京稻香村公司提供的擔(dān)保無(wú)法彌補(bǔ)其損失。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定

經(jīng)審查，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：北京稻香村公司作為第1011610號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，同時(shí)考慮根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)該商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)具有較大可能性，其可以以此作為權(quán)利依據(jù)提出行為保全申請(qǐng)。

北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)、月餅等商品上，在天貓商城、京東商城等電商平臺(tái)銷(xiāo)售糕點(diǎn)、月餅等商品的圖標(biāo)上以及點(diǎn)擊相關(guān)頁(yè)面后關(guān)于商品的詳細(xì)介紹中使用了“稻香村”扇形標(biāo)識(shí)、“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，與第1011610號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似。北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)、月餅等商品與第1011610號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于不同群組，故北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司存在侵犯北京稻香村公司涉案第1011610號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益的可能性。鑒于北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在糕點(diǎn)等商品上并未以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用第7116769號(hào)“稻香村集團(tuán)”注冊(cè)商標(biāo)，故北京稻香村公司就蘇州稻香村公司在糕點(diǎn)等商品上使用“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為所提出的主張，無(wú)法在該民事訴訟程序中予以處理，其應(yīng)就此向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。

北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司在生產(chǎn)銷(xiāo)售的粽子等商品上，在天貓商城、京東商城等電商平臺(tái)銷(xiāo)售了帶有“稻香村集團(tuán)”標(biāo)識(shí)的粽子等商品，在上述電商平臺(tái)的涉案粽子等商品的詳細(xì)介紹中使用了“稻香村”、“稻香村集團(tuán)”的標(biāo)識(shí)，與第1011610號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似；北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的粽子等商品與第1011610號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于相同或類(lèi)似群組，故北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司存在侵犯北京稻香村公司涉案第1011610號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的可能性。

北京稻香村公司在糕點(diǎn)等類(lèi)似商品上提出認(rèn)定“稻香村”商標(biāo)標(biāo)識(shí)為其未注冊(cè)馳名商標(biāo)的主張，可能涉及雙方當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利的沖突問(wèn)題，故無(wú)法在行為保全程序性措施審查過(guò)程中進(jìn)行判定，目前亦無(wú)法判斷是否存在北京稻香村公司主張的北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司侵害其未注冊(cè)馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益的可能性。

鑒于目前臨近中秋節(jié)及國(guó)慶長(zhǎng)假，傳統(tǒng)糕點(diǎn)等商品處于銷(xiāo)售旺季中，月餅、糕點(diǎn)等被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)售量會(huì)顯著增加，如不立即停止涉案行為，將可能會(huì)對(duì)北京稻香村公司的市場(chǎng)份額造成嚴(yán)重影響，會(huì)對(duì)其利益造成難以彌補(bǔ)的損害，該損害將會(huì)大于責(zé)令北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司停止涉案行為對(duì)其造成的損害。雖然北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司提出采取行為保全措施對(duì)其造成的損失可能超過(guò)1億元的主張，并提交了相關(guān)微信截圖，但上述材料僅僅能夠證明其與相關(guān)電商平臺(tái)意圖達(dá)成中秋季的相關(guān)銷(xiāo)售目標(biāo)，該銷(xiāo)售目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)及其可能獲得的相關(guān)利潤(rùn)均無(wú)法確定，故本案不應(yīng)據(jù)此確定擔(dān)保金額。因此，北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司不同意采取行為保全措施的相關(guān)主張及理由不能成立。

在北京稻香村公司提交了合法有效的擔(dān)保且采取行為保全措施不會(huì)損害社會(huì)公共利益的情況下，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出上述行為保全裁定。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

撰稿：趙楠   攝影：董欣

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”