沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：劉心蕾 余歡 北京墨銘科技有限公司
原標(biāo)題：銀河聯(lián)動訴騰訊阿里的二維碼專利之戰(zhàn)
繼百度和搜狗的輸入法專利大戰(zhàn)之后，互聯(lián)網(wǎng)又掀起了二維碼專利風(fēng)波，然而與此前巨頭爭斗不同的是，此次挑起紛爭的是一家名為銀河聯(lián)動信息技術(shù)（北京）有限公司（下稱銀河聯(lián)動）的名不見經(jīng)傳的公司，矛頭直指兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊和阿里巴巴。
銀河聯(lián)動聲稱其擁有二維碼的基礎(chǔ)和核心技術(shù)專利，起訴騰訊財付通和阿里巴巴旗下支付寶公司侵犯了其所擁有的專利號為ZL200610168072.2的“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的專利權(quán)，并在香港舉辦記者招待會并接受各大媒體采訪，高調(diào)宣布此次劍指騰訊、阿里的專利侵權(quán)訴訟。
二維碼技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)自動化中應(yīng)用廣泛，此次二維碼專利訴訟的被告雖然僅僅為兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭，但整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用相關(guān)二維碼技術(shù)的絕非僅僅財付通和支付寶，因此此次二維碼專利之爭影響意義非常。
一、銀河聯(lián)動是誰？擁有哪些二維碼專利技術(shù)？
銀河聯(lián)動注冊于2005年7月19日，注冊資本920萬美元，法定代表人姜萍，是銀河傳媒公司100%控股的子公司，實際控制人為鐘立鐸（鐘栗鐸）。根據(jù)其網(wǎng)站公開的應(yīng)用案例顯示，這件公司主要業(yè)務(wù)為與二維碼以及文字碼相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)。
根據(jù)全球?qū)＠悄苷Z義檢索分析工具Patentics的專利信息顯示，銀河聯(lián)動在中國國內(nèi)的專利申請共計23件，如下所示：
根據(jù)上述數(shù)據(jù)，銀河聯(lián)動2004年開始申請專利，到2012年為止，自2012年之后沒有提出新的專利申請；中國專利申請共計23件，全部審查結(jié)案，獲得授權(quán)專利共計10件，授權(quán)率不足50%。
其中涉及到二維碼技術(shù)的專利9件，而這9件授權(quán)專利中，其中1件發(fā)明專利經(jīng)深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司提起無效請求，專利復(fù)審委員會宣告無效。因此截至目前涉及到二維碼技術(shù)的專利授權(quán)有效共8件，其中發(fā)明專利為7件，另1件為外觀設(shè)計。9件涉及二維碼技術(shù)的授權(quán)專利（包括1件無效專利）具體列表，如下所示：
上述專利技術(shù)內(nèi)容概述：
1.一種二維碼與標(biāo)識的合成系統(tǒng)及方法（被宣告無效）
該件專利主要是解決二維碼與企業(yè)或產(chǎn)品標(biāo)識相結(jié)合的問題。如下圖所示，1為二維碼，2為企業(yè)標(biāo)識，經(jīng)過編輯系統(tǒng)3處理，結(jié)合成為新的二維碼4；因為二維碼4中含有企業(yè)標(biāo)識，但是在合成時，需經(jīng)過測試能夠成功解碼才可以，如果測試過程中解碼不成功則需調(diào)整標(biāo)識所在位置和大小保證新的二維碼4能夠被成功解碼。
2.利用終端收集發(fā)布信息并按發(fā)布次數(shù)計費的系統(tǒng)及方法
該件專利主要內(nèi)容為：信息載體1為例如為條碼或可編碼和識別的圖形；信息輸入終端5通過網(wǎng)絡(luò)3將要發(fā)布的信息和對應(yīng)的條碼傳送到信息發(fā)布服務(wù)器4，服務(wù)器對二者進行匹配關(guān)聯(lián)；移動通信終端2讀取信息載體1的條碼，然后經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)3從信息發(fā)布服務(wù)器4上獲取到對應(yīng)的發(fā)布信息，服務(wù)器統(tǒng)計發(fā)布次數(shù)計數(shù)并計費。
舉例而言，用二維碼關(guān)聯(lián)某商品促銷信息，二者對應(yīng)關(guān)系存儲在信息發(fā)布服務(wù)器4中，用戶通過移動終端2掃二維碼信息，信息通過網(wǎng)絡(luò)3發(fā)送到信息發(fā)布服務(wù)器4進行匹配，獲取到商品促銷信息顯示在用戶的移動終端2上，通過這種方式可以實現(xiàn)基于二維碼掃碼的信息推廣，例如廣告宣傳、產(chǎn)品介紹等，并根據(jù)發(fā)布次數(shù)進行計費。
3.采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法（本次涉訴專利權(quán)）
該專利主要是實現(xiàn)了公司A以及與其有關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)的多個其他公司之間按照約定規(guī)則共享二維碼。
如圖所示，一個二維碼解碼得到的信息分為第一字段和第二字段；第一字段對應(yīng)于第一方信息和第一方的發(fā)起的協(xié)議的信息，例如可分別對應(yīng)于第一和第二子字段；第二字段對應(yīng)于經(jīng)第一方授權(quán)傳播或執(zhí)行該協(xié)議的第二方信息；該信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳送到服務(wù)器，服務(wù)器判斷第一字段是否匹配，如果匹配則看第二字段是否被采集過，否則輸出第一結(jié)果，是則輸出第二結(jié)果。
舉例而言，A公司具有產(chǎn)品a，B公司是媒體推廣公司，B經(jīng)A的推廣協(xié)議授權(quán)進行產(chǎn)品a的推廣；二維碼解碼信息的第一字段分別對應(yīng)于公司A和產(chǎn)品a的推廣協(xié)議；第二字段對應(yīng)于公司B；移動終端掃描二維碼，將解碼信息發(fā)送到服務(wù)器，服務(wù)器匹配第一字段到A公司和產(chǎn)品a的推廣協(xié)議，并進一步匹配第二字段，若未采集過則表示該碼可用，即沒有與之匹配的B公司，可以將該碼用于與A公司簽訂推廣協(xié)議的公司；若被采集過則表示該碼已被使用則可進行統(tǒng)計，即可以對用戶通過B公司的推廣而進行二維碼掃碼的次數(shù)進行統(tǒng)計。
再具體解釋一下，例如，可以用于常見的掃碼送禮活動（此處并不表示掃碼送禮必然或僅能通過該專利技術(shù)的方式實現(xiàn)），假設(shè)某電商C，委托從事推廣業(yè)務(wù)的公司D進行推廣，一個二維碼中有兩部分信息，第一部分信息是被推廣電商C的信息和推廣協(xié)議，第二部分是推廣公司D，用戶通過掃碼獲得電商C的相應(yīng)信息，例如商鋪頁面、商品信息、電商公眾號、電商微博號等，而此時服務(wù)器對公司D的推廣進行掃碼的次數(shù)進行統(tǒng)計，可以實現(xiàn)對D業(yè)務(wù)推廣量的計費。D對用戶的掃碼送禮，用戶為得禮品而掃碼，從而D獲得掃碼次數(shù)的累積，由此獲得C的推廣費。
4.動態(tài)信息發(fā)布的系統(tǒng)和方法
該專利的主要內(nèi)容為，移動終端在電子公告裝置上讀取條碼，解碼該條碼，并將解碼的條碼信息發(fā)送到服務(wù)器，服務(wù)器進行匹配，獲得與條碼對應(yīng)的發(fā)布信息，并發(fā)送到移動終端上。
舉例而言，用移動終端掃描電子公告屏幕上的二維碼，解碼信息并傳送到服務(wù)器，服務(wù)器根據(jù)信息匹配到對應(yīng)的商品/商戶/廣告信息發(fā)送給移動終端。
5.部分覆蓋的二維碼防偽標(biāo)簽及其形成方法
本專利主要解決問題在于，二維碼作為防偽標(biāo)簽時如果全部覆蓋二維碼，標(biāo)簽太大浪費成本且難以去除標(biāo)簽的問題。主要技術(shù)方案在于，二維碼上覆蓋局部遮擋二維碼標(biāo)識的標(biāo)簽，使得不除去標(biāo)簽則無法正確讀取二維碼。
6.二維碼陣列方法
該專利主要提出一種新型的二維碼，以編碼字符構(gòu)成二維陣列，相比于傳統(tǒng)二維碼的黑白圖像，占用存儲空間小，讀取快捷準(zhǔn)確，并且可以通過短信傳輸。
7.復(fù)合文本碼校驗方法
該專利的主要內(nèi)容在于，將二維文本碼40和一維文本碼組合成為復(fù)合文本碼，先用第一數(shù)據(jù)庫15校驗一維文本碼60，一維文本碼通過再用第二數(shù)據(jù)庫25校驗二維文本碼40。
二、銀河聯(lián)動真的擁有二維碼基礎(chǔ)專利和核心技術(shù)？
銀河聯(lián)動聲稱其擁有二維碼的基礎(chǔ)和核心技術(shù)；實際情況是：從上述相關(guān)專利的技術(shù)內(nèi)容上來看，除文字碼外（與此次二維碼專利之戰(zhàn)的技術(shù)相關(guān)性較小），銀河聯(lián)動所持有的涉及二維碼技術(shù)的相關(guān)專利，均屬于二維碼在電子商務(wù)領(lǐng)域的具體應(yīng)用技術(shù)。創(chuàng)新點偏重于商業(yè)應(yīng)用邏輯的實現(xiàn)，純技術(shù)層面的創(chuàng)新水平有限。
三、銀河聯(lián)動指責(zé)騰訊“沒有談就先動手”，騰訊是否惡意挑起爭端？
對于本次二維碼專利之戰(zhàn)的起因，銀河聯(lián)動董事長鐘栗鐸表示，是因為騰訊“沒有談就先動手”，意指騰訊沒有首先向銀河聯(lián)動尋求商務(wù)談判，就向?qū)＠麖?fù)審委員會提起了專利無效請求。
事件發(fā)展時間大致如下：
2016年7月，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司針對申請?zhí)枮镃N200610078994.4、發(fā)明名稱為“一種二維碼與標(biāo)識的合成系統(tǒng)及方法”的發(fā)明專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提起無效請求。
2016年12月15日，專利復(fù)審委員會依據(jù)專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，宣告該專利全部無效。
2017年3月，銀河聯(lián)動狀告騰訊公司侵犯其圖形二維碼專利，即申請?zhí)枮镃N200610078994.4發(fā)明名稱為“一種二維碼與標(biāo)識的合成系統(tǒng)及方法”的發(fā)明專利。
2017年10月，銀河聯(lián)動信息技術(shù)（北京）有限公司在香港中環(huán)廣場舉行專利訴訟新聞發(fā)布會，宣布入稟北京知識產(chǎn)權(quán)法院，告騰訊財付通公司及支付寶公司侵權(quán)。
未談判，先動手，騰訊有理有據(jù)！
1.先發(fā)制人爭取主動，保護合作商家，避免情勢蔓延，此為理。
銀河聯(lián)動的“一種二維碼與標(biāo)識的合成系統(tǒng)及方法”所涉及的技術(shù)（參見前文），在目前互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中非常廣泛，這種二維碼結(jié)合logo標(biāo)識的復(fù)合的二維碼，在騰訊微信、支付寶、各種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中，幾乎隨處可見。
據(jù)消息稱，此前銀河聯(lián)動曾就該專利權(quán)向騰訊微信的部分商家發(fā)難，為保商戶利益，騰訊主動發(fā)起無效，向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效請求，經(jīng)審查，專利復(fù)審委員會作出該專利的權(quán)利全部無效的無效決定。
騰訊對此專利權(quán)的無效，不僅保護了自身商家的利益，客觀上，也使得所有使用二維碼和logo相結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)免除了這件專利權(quán)所帶來的覆蓋面極大的潛在訴訟之災(zāi)。
退一步而言，即使不存在銀河聯(lián)動針對騰訊合作商家發(fā)難的在先之舉，騰訊針對該專利權(quán)的無效也是明智之舉，此舉可以消除自身在二維碼應(yīng)用中的潛在訴訟風(fēng)險。自古以來商場如戰(zhàn)場，未雨綢繆，防患于未然，是兵家上策，更是商家的遠(yuǎn)見之舉。
2.依法充分行使專利法賦予的權(quán)利，此為據(jù)。
《專利法》第四十五條第一款，自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。
《專利法》第四十七條第一款，宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。
上述條款表明，對于已授權(quán)的專利，提起無效請求的主體，沒有限制，任何單位或者個人，意味著，潛在的侵權(quán)方、不相干的單位或個人、以及專利權(quán)人自己，都可以針對該專利提起無效請求。也就是說，即使是吃瓜群眾，也可以針對該專利提起無效請求；更何況是被動了合作商戶的騰訊。
四、無效專利可訴侵權(quán)？
細(xì)心讀者可能會注意到前面事件發(fā)展中的一個問題，騰訊提起了專利權(quán)無效，復(fù)審委宣告了專利權(quán)全部無效，根據(jù)專利法規(guī)定，無效的權(quán)利自始即不存在，銀河聯(lián)動怎么還會針對該無效的專利權(quán)再提起侵權(quán)訴訟呢？
《專利法》第四十六條第二款，對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無效宣告請求程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。
因此，筆者猜測，此處有可能是媒體宣傳有誤，并非是銀河聯(lián)動直接針對騰訊提起針對該無效專利的侵權(quán)訴訟。較大可能的情形是，銀河聯(lián)動對于由騰訊作為無效請求人，專利復(fù)審委員做出的權(quán)利全部無效的無效決定不服，因此在上述期限內(nèi)提起針對該無效決定的行政訴訟，以騰訊作為訴訟第三人。
五、對于企業(yè)專利管理的啟示
1.投產(chǎn)在后，專利先行
企業(yè)的技術(shù)研發(fā)，應(yīng)針對相關(guān)技術(shù)進行專利侵權(quán)風(fēng)險調(diào)查，確認(rèn)技術(shù)投產(chǎn)不存在專利風(fēng)險或者存在風(fēng)險但已有應(yīng)對方案再進行投產(chǎn)。通常情況下，應(yīng)最晚在相應(yīng)的技術(shù)進行市場化之前完成專利侵權(quán)風(fēng)險調(diào)查。
但是由于我國的知識產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，目前國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境仍然處于發(fā)展階段，大部分企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)，尤其是專利權(quán)的理解和認(rèn)識還僅停留在初級的專利事務(wù)層面，即申請、授權(quán)等基礎(chǔ)事務(wù)性內(nèi)容，而沒有涉及過維權(quán)、侵權(quán)、許可、轉(zhuǎn)讓等事務(wù)；能夠?qū)＠旁谄髽I(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略層面上考慮，并與自身的實際業(yè)務(wù)相結(jié)合的國內(nèi)企業(yè)，更是鳳毛麟角。
大部分企業(yè)在技術(shù)投向商業(yè)化、產(chǎn)品進入市場之前，幾乎沒有考慮過專利侵權(quán)的問題，或者即使考慮了專利侵權(quán)風(fēng)險，但由于錯誤認(rèn)識導(dǎo)致未能發(fā)現(xiàn)風(fēng)險。在技術(shù)和產(chǎn)品上線投產(chǎn)或上市之前做過專利侵權(quán)風(fēng)險調(diào)查的企業(yè)并不多見。
然而，很多知識產(chǎn)權(quán)制度相對發(fā)達的國家的企業(yè)以及國內(nèi)部分有專利布局眼光的企業(yè)，已經(jīng)開始籌劃利用手中的專利，瞄向國內(nèi)尚未具有成熟的專利認(rèn)識的企業(yè)，通過專利打擊等方式來使得自身持有的專利獲得許可、轉(zhuǎn)讓，從而實現(xiàn)專利資產(chǎn)變現(xiàn)，這也是近一兩年來專利圈內(nèi)熱議的“專利運營”的主要手段之一。近年來，涉及專利無效及訴訟的案件數(shù)量屢創(chuàng)新高，侵權(quán)起訴方的主體、國籍、行業(yè)等相關(guān)信息也頗耐人尋味。
2.亡羊補牢，未為晚矣。
即使企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品在投產(chǎn)和上市之前沒有做過專利侵權(quán)風(fēng)險調(diào)查，技術(shù)已經(jīng)商業(yè)化、產(chǎn)品已經(jīng)市場化，企業(yè)也應(yīng)該及時針對相關(guān)產(chǎn)品的進行專利侵權(quán)風(fēng)險調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果準(zhǔn)備對策。
下面針對專利風(fēng)險調(diào)查的結(jié)果及相應(yīng)的對策，最常規(guī)和最簡單的情形加以介紹，而實際情況，則會由于企業(yè)所處行業(yè)、所處時期、企業(yè)自身情況的不同，不能一概而論。
在專利風(fēng)險調(diào)查中發(fā)現(xiàn)存在專利風(fēng)險，需要進一步對風(fēng)險專利進行穩(wěn)定性分析，目的是判斷能否通過無效程序清除風(fēng)險，掃清技術(shù)投產(chǎn)和應(yīng)用的障礙；但是否能夠最終無效掉該權(quán)利，取決于專利復(fù)審委員會的審查決定以及可能發(fā)生的后續(xù)的法院判決。
如果穩(wěn)定性分析的結(jié)論是，存在無效理由，意味著無效掉該專利權(quán)具有較高概率；根據(jù)策略不同又分為主動型和被動型。按照主動型策略，可以提出無效請求以先發(fā)制人，例如本文中的騰訊，但主動型策略的缺點在于，容易暴露自身，惹來專利權(quán)人的報復(fù)，例如本文中銀河聯(lián)動對騰訊的不滿；按照被動型策略，不會率先發(fā)起無效，但會做好充足的應(yīng)訴準(zhǔn)備，一旦對方提起侵權(quán)訴訟，積極提起無效和進行侵權(quán)抗辯；但被動型的缺點在于，一旦發(fā)起侵權(quán)訴訟，時間周期較長，訴訟費用較高。
為了在清除障礙的同時，能夠隱藏自身，還可以采用“稻草人”策略，即由看似不相關(guān)的第三人提起無效，而實際受相關(guān)方委托而提起無效。
如果穩(wěn)定性分析的結(jié)論是，不存在無效理由，也即潛在侵權(quán)的專利權(quán)是相對穩(wěn)定的權(quán)利。此時通常應(yīng)采取主動型策略，即積極尋求專利許可或購買來避免風(fēng)險轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實；然而，也有企業(yè)出于僥幸、成本考慮以及談判策略，暫時不采取行動，等待對方找上門來再談許可和購買，但此時如果認(rèn)定惡意侵權(quán)成立，將面臨高額侵權(quán)賠償。
3.專利之慧，用之則行，舍之則藏。
最后，作為專利圈內(nèi)深耕十余載的專利人，筆者想說，如果企業(yè)把專利僅僅看成一張張授權(quán)證書，那么企業(yè)的專利價值也僅僅在于所擁有的證書和數(shù)量這些“成本”上；如果企業(yè)能從企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的高度上去理解專利，結(jié)合自身的發(fā)展規(guī)劃，合理布局運用專利，那么專利的技術(shù)情報價值、權(quán)利壁壘價值、商業(yè)資產(chǎn)價值就能夠結(jié)合在企業(yè)自身技術(shù)研發(fā)、限制競爭對手、控制市場份額以及實現(xiàn)資本化上發(fā)揮重要作用。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：劉心蕾 余歡 北京墨銘科技有限公司
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
點擊下方“活動推薦”報名參與
“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”
活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）
「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊
2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章土耳其知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展報告2017在京發(fā)布
【晨報】 國內(nèi)首臺艇用永磁推進電機動車成功，具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)；安東尼奧．坎普諾斯當(dāng)選為歐洲專利局下一任局長
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
