【晨報】廣東珠海橫琴攜手香港共建商標(biāo)合作機(jī)制；卡塔爾WTO爭端案關(guān)乎知識產(chǎn)權(quán)還是國家安全？

#局里那些事兒#

全國打擊侵犯重點(diǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)行為見成效

據(jù)了解，“龍騰”行動是海關(guān)總署在全國海關(guān)部署開展的出口知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動，從今年9月1日開始，為期3個月。該行動聚焦重點(diǎn)企業(yè)的主要知識產(chǎn)權(quán)，以小家電、手機(jī)類電子產(chǎn)品、工程機(jī)械、生活日用品、節(jié)日產(chǎn)品、特色商品等主要傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品為重點(diǎn)，并以出口到非洲、中東、拉美以及出口“一帶一路”相關(guān)國家和地區(qū)航線為重點(diǎn)，開展專項(xiàng)執(zhí)法、協(xié)助企業(yè)維權(quán)。

京津冀、長三角、泛珠三角等區(qū)域海關(guān)利用區(qū)域合作優(yōu)勢，建立案件打擊快速反應(yīng)和聯(lián)動機(jī)制。對涉及范圍廣、案值大、社會影響深的案件，海關(guān)總署將實(shí)施督辦，并充分利用與境外海關(guān)行政執(zhí)法互助渠道，在情報支持、證據(jù)收集、案件核查等方面為“龍騰”行動重點(diǎn)企業(yè)海外維權(quán)提供支持。

在加大打擊侵權(quán)行為力度的基礎(chǔ)上，“龍騰”行動還通過對企業(yè)的精準(zhǔn)服務(wù)，使知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)增強(qiáng)主體意識，主動參與到知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)中來。針對即將到來的外貿(mào)旺季，海關(guān)提醒廣大進(jìn)出口企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，國家禁止侵犯知識產(chǎn)權(quán)的貨物進(jìn)出口，進(jìn)口或者出口侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

網(wǎng)購假貨誰負(fù)責(zé)？電商法草案二審強(qiáng)化平臺責(zé)任

電子商務(wù)法草案31日第二次提交全國人大常委會審議，草案二審稿進(jìn)一步體現(xiàn)了對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。其中，對于電商平臺內(nèi)出現(xiàn)侵權(quán)假冒情況，草案強(qiáng)化了電商平臺應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。草案二審稿規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

相比之下，原草案規(guī)定，電商平臺“明知”平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法采取刪除等必要措施。

業(yè)內(nèi)人士指出，從“明知”到“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的表述變化，對電商平臺經(jīng)營者治理假貨提出了更明確、更嚴(yán)格的要求。通過強(qiáng)化電商平臺對侵權(quán)假冒行為的責(zé)任，體現(xiàn)了立法對知識產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步保護(hù)。同時，根據(jù)草案二審稿，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者接到平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的通知后，未及時采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)對損害擴(kuò)大的部分與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，草案二審稿的修改條款進(jìn)一步體現(xiàn)了對電子商務(wù)經(jīng)營者義務(wù)的規(guī)范和對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的強(qiáng)化。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

北京市表彰51家版權(quán)保護(hù)示范單位

北京市版權(quán)局近日召開2017年北京市版權(quán)保護(hù)示范單位評選工作總結(jié)表彰會，來自各區(qū)的26家書店和25家印刷廠共51家單位獲得“北京市版權(quán)保護(hù)示范單位”榮譽(yù)稱號。

據(jù)了解，為進(jìn)一步加快自主創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，同時拓寬正版產(chǎn)品銷售渠道，引導(dǎo)市民自覺購買正版使用正版，北京市版權(quán)局連續(xù)兩年在全市印制行業(yè)和發(fā)行行業(yè)開展了“北京市版權(quán)保護(hù)示范單位”的評選工作。在各區(qū)文委及相關(guān)單位的大力支持下，經(jīng)企業(yè)申報、文委初審、版權(quán)局復(fù)審、網(wǎng)站公示等環(huán)節(jié)，最終51家單位獲得“北京市版權(quán)保護(hù)示范單位”榮譽(yù)稱號。

北京市版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，北京市版權(quán)局將繼續(xù)積極做好正版示范體系建設(shè)工作，努力營造尊重版權(quán)、誠信守法的文化環(huán)境，不斷增強(qiáng)首都文化軟實(shí)力，更好地發(fā)揮全國文化中心的示范作用。

廣東珠海橫琴攜手香港共建商標(biāo)合作機(jī)制

近日，橫琴新區(qū)工商局與香港中小型企業(yè)聯(lián)合會在橫琴澳門青年創(chuàng)業(yè)谷，雙方就琴港兩地商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)跨境保護(hù)和服務(wù)簽訂了合作協(xié)議。雙方將促進(jìn)橫琴、香港兩地商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)更緊密合作，進(jìn)一步提升琴港兩地商標(biāo)品牌的整體優(yōu)勢。據(jù)了解，該份有效期為5年，期限屆滿經(jīng)雙方協(xié)商可續(xù)簽合作協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，橫琴新區(qū)工商局（甲方）與香港中小型企業(yè)聯(lián)合會（乙方）將通過共建以商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)為重點(diǎn)、商標(biāo)注冊便利化為配套的“商標(biāo)合作機(jī)制”，進(jìn)一步推動琴港兩地的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，全方位保護(hù)市場主體的合法權(quán)益，服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雙方合作的內(nèi)容包括通過共同建設(shè)注冊、維權(quán)、聯(lián)盟、仲裁、宣傳“五大平臺”，構(gòu)建完善“商標(biāo)合作機(jī)制”。

據(jù)協(xié)議要求，在共同建設(shè)的注冊平臺上，對乙方推薦港澳籍、外國自然人到中國內(nèi)地申請商標(biāo)注冊和商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記的，甲方同意開通國家工商行政管理總局商標(biāo)局橫琴商標(biāo)受理窗口和橫琴注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請受理窗口的綠色通道，并提供快速、高效、優(yōu)質(zhì)服務(wù)；同時，對乙方推薦港澳、境外企業(yè)到內(nèi)地申請商標(biāo)注冊的，乙方可要求甲方提供幫助。其次，在維權(quán)平臺上，對香港市場主體在甲方轄區(qū)被他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的，乙方應(yīng)協(xié)助被侵權(quán)人向甲方申請維權(quán)。甲方按照《中華人民共和國商標(biāo)法》等內(nèi)地相關(guān)法律法規(guī)予以處理。此外，對因兩地法律適用問題產(chǎn)生的分歧，乙方應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人充分解釋；對內(nèi)地市場主體在香港被他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的，乙方應(yīng)當(dāng)在甲方提出協(xié)助維權(quán)要求后，積極協(xié)助和指引被侵權(quán)人向香港有關(guān)部門申請維權(quán)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

全球首個區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟在硅谷正式宣布成立

全球首個區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟Blockchain Patent Sharing Alliance（以下簡稱“BPSA”）正式在美國舊金山硅谷Bootup加速器宣布成立。來自中、美、加拿大、韓等各國區(qū)塊鏈頂級科學(xué)家和各國專利與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的40余位代表共同見證了聯(lián)盟的誕生。

BPSA的全稱是Blockchain Patent Sharing Allliance，即全球區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟。聯(lián)盟由中國和海外多家知名區(qū)塊鏈公司發(fā)起，并得到全球Blockchain商業(yè)理事會（GBBC）創(chuàng)始會員的專業(yè)指導(dǎo)。聯(lián)盟理事會下設(shè)法律委員會、技術(shù)委員會、專利運(yùn)營委員會。BPSA的成立，即基于區(qū)塊鏈技術(shù)之上建立一個全球范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)共享平臺，提供各行業(yè)相關(guān)專利的綜合服務(wù)，實(shí)現(xiàn)全球知識產(chǎn)權(quán)的互惠共享，促進(jìn)各行業(yè)的技術(shù)交流與共享。BPSA構(gòu)建的各熱點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)共享平臺，能夠?qū)崿F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的許可轉(zhuǎn)讓交易、研發(fā)眾包、授權(quán)運(yùn)維、維權(quán)訴訟等服務(wù)。同時也打造了知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系，為企業(yè)的資產(chǎn)評估和知識產(chǎn)權(quán)交易提供依據(jù)，成為以數(shù)字貨幣為交易媒介的全球數(shù)字資產(chǎn)交易平臺，使數(shù)字資產(chǎn)的高效價值變現(xiàn)成為可能。

BPSA的團(tuán)隊(duì)陣容也非常強(qiáng)大，由美國商品期貨交易委員會前主席Dr. James E. Newsome（詹姆斯·紐瑟姆）博士擔(dān)任BPSA聯(lián)盟榮譽(yù)主席、納斯達(dá)克前主席JohnF. Wallace（紐翰·華萊士）先生與美國工程院院士、中科院外籍院士Tso-PingMa先生共同擔(dān)任榮譽(yù)顧問。

美國最高法院拒絕“Google”商標(biāo)通用化之爭

近日，美國最高法院拒絕重新考慮DavidElliott和Chris Gillespie所提出的“Google”商標(biāo)因通用化而無法受商標(biāo)法保護(hù)的呼吁。美國最高法院法官并未做出其他評論。

這起認(rèn)為谷歌商標(biāo)應(yīng)予撤銷的訴訟是由兩名個人域名買家David Elliott和Chris Gillespie提起的。兩人購買了763個由“Google”組成的域名。最初，谷歌以這些域名與“Google”商標(biāo)構(gòu)成混淆性相似且為惡意注冊為由，阻止了這些域名被兩人占有。隨后，原告兩人提起訴訟，認(rèn)為谷歌商標(biāo)應(yīng)被撤銷，理由是谷歌一詞具有通用性。

2014年，雙方就通用性問題進(jìn)行了辯論，亞利桑那聯(lián)邦地區(qū)法院做出了有利于谷歌的簡易判決。兩名原告上訴至聯(lián)邦第九巡回上訴法院。第九巡回上訴法院認(rèn)為，雖然原告提供了實(shí)質(zhì)性證據(jù)，表明“Google”商標(biāo)被一般公眾用作動詞，但“動詞使用并不一定構(gòu)成一般用途”；同時，原告的證據(jù)不能充分證明“Google”已經(jīng)成為與搜索引擎相關(guān)的通用標(biāo)志。

不靠別人給予憑自己爭取詹皇為個人名言申請商標(biāo)

本月早些時候，克利夫蘭騎士隊(duì)當(dāng)家球星勒布朗-詹姆斯向美國專利商標(biāo)局提交申請，為自己的一句名言“不靠別人給予，全憑自己爭?。∟othing is given. Everything is earned）”申請了商標(biāo)。

勒布朗所注冊的這個商標(biāo)將會使用到他與阿克倫公立學(xué)校所合作開辦的一個小學(xué)項(xiàng)目中去。這個商標(biāo)將會廣泛使用在學(xué)校校園之內(nèi)。除此之外，這個商標(biāo)也還會被印制在T恤衫、運(yùn)動服和帽子等等的一些其他物品上面。

據(jù)了解，勒布朗除了為自己的這句名言申請了商標(biāo)之外，同時也還為自己另一句話“阿克倫之子（Just A Kid From Akron）”申請了商標(biāo)。

卡塔爾WTO爭端案關(guān)乎知識產(chǎn)權(quán)還是國家安全？

日前，卡塔爾認(rèn)定阿拉伯聯(lián)合酋長國（UAE）采取了干擾卡塔爾產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施，并就此請求世界貿(mào)易組織（WTO）成立爭端解決專家組進(jìn)行裁決。UAE近日對卡塔爾成立專家組的請求表示反對?？ㄋ柕泥弴Q它們是因?yàn)閾?dān)心卡塔爾為恐怖組織提供資金支持才采取的相關(guān)措施。

有消息稱，巴林、沙特阿拉伯以及埃及對卡塔爾設(shè)立專家組的請求也表示反對，美國則稱與國家安全有關(guān)的問題不應(yīng)通過WTO爭端解決程序處理。今年8月，卡塔爾首先請求與UAE、沙特阿拉伯和巴林在WTO就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等問題進(jìn)行磋商。而在卡塔爾提出磋商請求60日后，其還可以要求成立專家組。不過，成立專家組的要求也有可能會遭遇到有關(guān)各方的反對。

UAE在聲明中稱，它們采取的行動符合《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》第20條、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第14條之二以及《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第73條中涉及國家安全的例外情形?？ㄋ杽t回應(yīng)稱上述行動并不符合國家安全要求，因?yàn)檫@些行動針對的是牛奶和藥品等產(chǎn)品，而不是需要從卡塔爾進(jìn)口的能源。DSB已注意此事但未作出決定。

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）