沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：豆豆
原標題：南宋告了北宋？「杭州宋城」訴「開封小宋城」商標侵權
今年3月，一則“杭州宋城”起訴“開封小宋城”商標侵權的新聞一出，立即引發(fā)了大眾的廣泛關注，被戲稱為南宋訴北宋的商標紛爭，以文化標簽為載體，被推到了輿論高地，同時這也是旅游演出領域商標紛爭的代表性案件。上月30日，案件有了新的進展，北京市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理此案。
今年3月，海淀法院受理了宋城演藝發(fā)展股份有限公司(以下簡稱“宋城演藝”)起訴開封市東京藝術中心有限公司(以下簡稱“東京藝術中心”)、開封一城宋韻文化發(fā)展有限公司(以下簡稱“一城宋韻”)、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司(以下簡稱“微夢創(chuàng)科”)，擅自使用與“宋城”商標高度相似的標志，侵犯了公司商標權引起不正當競爭糾紛，并索賠500萬元一案。
收案消息一出立即引起了廣泛的討論，以文化標簽為載體的商標之爭，被推到了輿論高地，更有網(wǎng)友調(diào)侃說這是“南宋告了北宋?！?br/>
日前，這樁備受關注的“杭州宋城訴開封小宋城商標侵權案”有了新進展。上月30日,北京市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理此案。
庭審現(xiàn)場（圖片來源：中國法院網(wǎng)）
杭州宋城訴開封小宋城原由
宋城演藝公司位于杭州市，據(jù)宋城集團官網(wǎng)資料，宋城演藝是全球主題公園集團十強企業(yè)，旗下的杭州宋城景區(qū)排名超過香港迪士尼。
宋城演藝官網(wǎng)簡介
宋城演藝以“演藝”為核心競爭力，成功打造了“宋城”和“千古情”品牌，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場娛樂、互聯(lián)網(wǎng)娛樂，是世界大型的線上和線下演藝企業(yè)，重點演出項目大型歌舞《宋城千古情》是目前世界上年演出場次最多和觀眾接待量最大的劇場演出，經(jīng)過宋城演藝多年持續(xù)使用與廣泛宣傳，第939529號“宋城”商標和第919981號“宋城”商標已經(jīng)具有較高的知名度。
涉案商標
據(jù)原告宋城演藝，被告未經(jīng)許可，從2013年至今持續(xù)在其經(jīng)營的“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)部及周邊，將與原告注冊商標相同或高度近似的標志突出使用于餐飲、演出、洗浴、住宿等，在“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)，將與原告注冊商標相同或高度近似的標志突出使用于演出等服務的廣告牌、LOGO、宣傳資料、指引牌、示意圖、演出門票等處，被告一東京藝術中心同時將原告具有較高知名度的字號使用于上述場所，并將該字號注冊為微信公眾號，違反反不正當競爭法。被告一未經(jīng)原告許可，使用原告商標拼音注冊為域名。被告二一城宋韻與被告一共同實施了上述侵權行為。
因上述原由，原告宋城演藝認為三被告侵犯其商標權，同時亦構成不正當競爭，故訴至法院，請求法院判令各被告立即停止侵權，東京藝術中心、一城宋韻公司共同賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失500萬元。
被告開封小宋城否認商標侵權
兩被告東京藝術中心、一城宋韻是關聯(lián)公司,法人代表為同一人。其中,宋韻文化只經(jīng)營《千回大宋》的演出劇目,而其他的餐廳、洗浴中心等都是東京藝術在經(jīng)營。
東京藝術中心——汴梁小宋城官網(wǎng)
開封小宋城于2013年11月開門營業(yè)，主要經(jīng)營開封特色小吃、影城及文藝演出等，并獲“開封人的待客廳”“開封市的新名片”等稱號。
被告一東方藝術中心方稱擁有卞梁小宋城的注冊商標專用權，其申請和使用的都是卞梁小宋城商標，因卞梁是開封的古稱，故而使用開封小宋城。開封保留使用“宋城”的傳統(tǒng)和習俗，意為宋代的都城。東方藝術中心還表示，對卞梁小宋城商標的使用為善意使用，沒有攀附原告商標的惡意。
東京藝術中心申請商標
針對原告提出的近似商標誤認的問題，被告回應說，涉案商標只在開封使用，并不會造成相關消費者誤認。域名指向官方網(wǎng)站——汴梁小宋城，網(wǎng)站上明確注明了運營公司和地址，從頁面、外觀、內(nèi)容等均與原告及其網(wǎng)站無相同或近似,不會引起相關消費者誤認。
被告二一城宋韻在庭審時也辯稱：“我方擁有千回大宋的商標專用權。我方主營業(yè)務為歌舞表演。與原告商標核定使用的范圍不同。我方的演出劇目為千回大宋，我方享有演出劇目的原創(chuàng)著作權，已經(jīng)進行登記?！?nbsp; 并進一步強調(diào)，對宋城的使用屬于描述性、正當使用，與原告的商標或商號無任何關聯(lián)，不構成不正當競爭。
一城宋韻申請商標
庭審中，雙方分歧較大，不同意調(diào)解，本案未當庭宣判。
案件的代表性意義
此前有業(yè)內(nèi)人士稱，目前在旅游演出領域，雖然知識產(chǎn)權類案件數(shù)量較少，但卻呈現(xiàn)出一個上升的趨勢，主要是由于旅游演出市場競爭激烈，然而同質化趨勢卻越發(fā)突出，為了能夠獲取更多消費者的關注，具有一定知名度的品牌自然就成為一些不法企業(yè)侵權的對象。高度相似的名稱、商標、宣傳內(nèi)容，都是這些企業(yè)慣用的手段，雖然這樣的方式可以在短期內(nèi)獲利，但長此以往的不正當競爭手段也極大地破壞了市場秩序與品牌信譽。
在文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的過程中，商標侵權等不正當競爭的現(xiàn)象時有發(fā)生，但是旅游演出領域，此類案件的總體數(shù)量仍然較少，因而宋城演藝此次的商標維權行為十分具有代表意義。
關于此案后續(xù)，IPRdaily也會持續(xù)關注報道。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：豆豆
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
點擊下方“活動推薦”報名參與
“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會”
活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）
「G40兩岸知識產(chǎn)權領袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會」即將震撼出擊
2017金牌知識產(chǎn)權分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
