【晨報(bào)】瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”等廣告語被海淀法院裁定禁用；獲賠600萬！美巢“墻錮”商標(biāo)侵權(quán)案終審勝訴

#局里那些事兒#

今日實(shí)施！我軍首部《裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求》

日前，由軍委裝備發(fā)展部國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為主起草編制的《裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求（GJB 9158-2017）》（以下簡(jiǎn)稱《要求》）由中央軍委裝備發(fā)展部頒布。這是我國(guó)首部裝備建設(shè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理國(guó)家軍用標(biāo)準(zhǔn)，將于12月1日起實(shí)施。

據(jù)軍委裝備發(fā)展部國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門介紹，《裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求》是以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》為基礎(chǔ)，結(jié)合裝備領(lǐng)域有關(guān)特點(diǎn)編制而成的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)?！兑蟆诽峁┗谶^程方法的裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模型，指導(dǎo)裝備承制單位策劃、實(shí)施、檢查和改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取、維護(hù)、運(yùn)用、保護(hù)全過程的一般要求?！兑蟆钒?個(gè)章節(jié)，主要包括裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的范圍、術(shù)語和定義、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、管理職責(zé)、合同管理、裝備采購各階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等內(nèi)容，從裝備預(yù)先研究、型號(hào)研制、生產(chǎn)、維修保障等各階段，以及招投標(biāo)、合同訂立履行等各環(huán)節(jié)，明確了裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的特殊要求。

據(jù)介紹，《要求》首次為裝備承制單位建立科學(xué)、系統(tǒng)、規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用能力，提供了指導(dǎo)規(guī)范?！兑蟆返膶?shí)施，將全面提升裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力，落實(shí)新時(shí)期創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略更好地完成裝備建設(shè)任務(wù)，保障裝備建設(shè)在法治軌道上更加有序健康發(fā)展。

我國(guó)新啟用35項(xiàng)國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn) 具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

國(guó)家質(zhì)檢總局29日舉行新聞發(fā)布會(huì)介紹，35項(xiàng)完成技術(shù)改造的計(jì)量基準(zhǔn)通過評(píng)審，納入國(guó)家量值傳遞體系。這35項(xiàng)新啟用的國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)全部為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在測(cè)量范圍、測(cè)量不確定度以及自動(dòng)化程度方面得到提升，技術(shù)指標(biāo)均達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，解決了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)生產(chǎn)中的一些重大測(cè)量技術(shù)難題，將為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提供更加精準(zhǔn)、可靠的量值溯源服務(wù)。

國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)技術(shù)水平代表國(guó)家計(jì)量量值的源頭，體現(xiàn)最高測(cè)量能力，是國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志之一。2015年以來，質(zhì)檢總局圍繞我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，對(duì)我國(guó)保存維護(hù)的原有183項(xiàng)國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)進(jìn)行了技術(shù)和管理復(fù)核。其中，批準(zhǔn)啟用35項(xiàng)經(jīng)技術(shù)改造升級(jí)的計(jì)量基準(zhǔn)，暫停12項(xiàng)計(jì)量基準(zhǔn)并啟動(dòng)了技術(shù)改造升級(jí)工作，淘汰6項(xiàng)技術(shù)水平落后的計(jì)量基準(zhǔn)。目前，我國(guó)現(xiàn)行有效的法定國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)為177項(xiàng)，涵蓋幾何、熱工、力學(xué)、電磁、無線電、時(shí)間頻率、光學(xué)、電離輻射、聲學(xué)、化學(xué)10個(gè)計(jì)量專業(yè)領(lǐng)域，有12項(xiàng)處于國(guó)際領(lǐng)先水平，115項(xiàng)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成立

近日，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織下，北京首家電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）保護(hù)聯(lián)盟正式成立，聯(lián)盟旨在打造政府、企業(yè)、協(xié)會(huì)互贏共管新模式、為北京良好的營(yíng)商環(huán)境提供有力支撐。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，電子商務(wù)正影響著每個(gè)人的日常生活。北京作為首批國(guó)家電子商務(wù)示范城市，截至2015年，全市已有京東、當(dāng)當(dāng)、國(guó)美在線等電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)共355家，開展網(wǎng)上批發(fā)零售的企業(yè)中，百億元以上企業(yè)4家，億元以上企業(yè)49家。

電商企業(yè)集團(tuán)化、規(guī)?；⒓夯l(fā)展的同時(shí)，大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題頻發(fā)，特別是專利侵權(quán)糾紛和假冒專利行為大量存在，給電商企業(yè)的發(fā)展帶來了極大的困擾。目前北京舉報(bào)電商專利侵權(quán)假冒案件快速增長(zhǎng)，對(duì)于電商侵權(quán)假冒專利行為的處理，法律層面上存在一定滯后，電商侵權(quán)假冒專利行為隱蔽性強(qiáng)、輻射面廣、成本低廉、舉證難度大等問題仍無法徹底解決。成立電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）保護(hù)聯(lián)盟，旨在建立高效快速專利保護(hù)機(jī)制，幫助企業(yè)快速做出專業(yè)的專利侵權(quán)判定和對(duì)自營(yíng)專利商品的自查，防止假冒專利現(xiàn)象的發(fā)生，建立信息共享平臺(tái)，通過專業(yè)培訓(xùn)提升企業(yè)專利的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力。

獲賠600萬！美巢 "墻錮"商標(biāo)侵權(quán)案終審勝訴

本案原告美巢集團(tuán)股份公司（以下簡(jiǎn)稱“美巢集團(tuán)”）在案件審理過程中訴稱，“墻錮”是集團(tuán)生產(chǎn)的混凝土界面處理劑的商標(biāo)注冊(cè)名稱，并非被告所說的行業(yè)內(nèi)通用名稱，因此被告方在其產(chǎn)品上使用“墻錮”字樣不僅構(gòu)成對(duì)美巢公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，還很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。但在案證據(jù)卻足以證明“墻錮”是美巢集團(tuán)合法注冊(cè)的商標(biāo)，完全能夠指示混凝土界面處理劑這一商品的來源，具有顯著性和識(shí)別力，且該商標(biāo)經(jīng)過美巢集團(tuán)長(zhǎng)期使用并已在相關(guān)公眾中具有了知名度。

被控侵權(quán)的產(chǎn)品與美巢集團(tuán)“墻錮”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成混淆性近似，違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，據(jù)法就該予以禁止，故兩審法院才作出判決要求停止在其生存、銷售的混凝土界面處理劑商品上使用“墻錮”字樣，并對(duì)美巢公司做出相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償。

北京市高級(jí)人民法院10月31日就美巢集團(tuán)“墻錮”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案做出終審判決，判決要求被告方立即停止在其制造、銷售的混凝土界面處理劑商品上使用“墻錮”字樣，并判令其向美巢集團(tuán)支付經(jīng)濟(jì)損失及合理支出600萬元。據(jù)悉本案是北京地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)類案件中判賠數(shù)額最高的案件。

瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”等廣告語被海淀法院裁定禁用

在人人車訴瓜子二手車不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案中，人人車訴稱，車好多公司是瓜子二手車直賣網(wǎng)的主辦單位，同時(shí)是微信公眾號(hào)瓜子二手車直賣網(wǎng)的賬號(hào)主體和瓜子二手車APP的開發(fā)者，與人人車公司具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。瓜子二手車在微信、手機(jī)APP以及其他各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣告中，通過信息網(wǎng)絡(luò)宣傳其“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”、“每天超過百萬人瀏覽”等不實(shí)的虛假宣傳用語，以引誘不明真相的二手車買家和賣家，使得不明真相的交易者真以為瓜子二手車是市場(chǎng)第一名，以為其他平臺(tái)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如該公司。

就在該案審理中，人人車公司向北京市海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人瓜子二手車在瓜子網(wǎng)網(wǎng)站、APP以及其他視頻網(wǎng)站、電梯廣告、央視網(wǎng)等媒介中停止發(fā)布關(guān)于“成交量遙遙領(lǐng)先”、“成交量就已遙遙領(lǐng)先”、“創(chuàng)辦1年就已遙遙領(lǐng)先”、“成交量全國(guó)領(lǐng)先”等類似表述的內(nèi)容。

日前，北京市海淀區(qū)人民法院根據(jù)人人車申請(qǐng)的行為保全，裁定瓜子二手車停止使用“成交量遙遙領(lǐng)先”、“成交量全國(guó)領(lǐng)先”、“根據(jù)電子商務(wù)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，瓜子二手車直賣網(wǎng)2015年7月至2016年7月在中國(guó)二手車市場(chǎng)的成交量排名遙遙領(lǐng)先”等廣告語，直至該案終審法律文書生效之日。此裁定一出，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)隨后對(duì)此作出聲明稱，該協(xié)會(huì)從未對(duì)外發(fā)布關(guān)于二手車網(wǎng)站成交量及二手車行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，亦未在任何會(huì)議中或以任何形式授予任何二手車網(wǎng)站有關(guān)成交量排名的獎(jiǎng)項(xiàng)。鑒于此，瓜子二手車的“成交量排名遙遙領(lǐng)先”表述已被中國(guó)電子商業(yè)協(xié)會(huì)證明與其無關(guān)。

“大嘴猴”系列商標(biāo)引發(fā)侵權(quán)糾紛電商美麗說被告上法庭

原告宏聯(lián)公司訴稱，保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC)(以下簡(jiǎn)稱“保羅弗蘭克公司”)是一家專業(yè)生產(chǎn)高品質(zhì)服裝的全球領(lǐng)先企業(yè)。自2008年，保羅弗蘭克公司將其產(chǎn)品在中國(guó)大陸范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，大嘴猴形象及精良的服裝制作工藝獲得廣大消費(fèi)者的青睞。大嘴猴系列商標(biāo)的知名度急劇提升，保羅弗蘭克公司也因此在中國(guó)市場(chǎng)享有很高的知名度。1999年7月30日前后，保羅弗蘭克公司開始向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)包含“大嘴猴圖形”、“PAUL FRANK”、“大嘴猴圖形+文字”在內(nèi)的系列商標(biāo)。目前，“大嘴猴圖形”、“PAUL FRANK”、“大嘴猴圖形+文字”這三個(gè)商標(biāo)均獲準(zhǔn)注冊(cè)且在有限期內(nèi)。2015年，宏聯(lián)公司與保羅弗蘭克公司訂立獨(dú)占許可協(xié)議，保羅弗蘭克公司授權(quán)宏聯(lián)公司享有其在中國(guó)大陸、澳門以及香港地區(qū)所有商品類別上對(duì)于包含上述3個(gè)商標(biāo)在內(nèi)的“大嘴猴”系列注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)占許可權(quán)。

佳稔嵐公司在美麗時(shí)空公司的美麗說店鋪交易平臺(tái)（店鋪網(wǎng)址為：http://www.meilishuo.com）大肆在線銷售使用宏聯(lián)公司享有商標(biāo)權(quán)標(biāo)志的產(chǎn)品。美麗時(shí)空公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未及時(shí)對(duì)相關(guān)侵權(quán)鏈接進(jìn)行刪除處理。在未經(jīng)許可的情況下，佳稔嵐公司使用宏聯(lián)公司注冊(cè)商標(biāo)的行為侵犯了宏聯(lián)公司的合法權(quán)益并給其帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。故原告訴至法院，要求被告停止銷售產(chǎn)品；立即刪除侵權(quán)鏈接；賠禮道歉；消除影響；并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5萬元。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

“金小妹”注冊(cè)同名卡車商標(biāo) 欲用貨車賣化妝品

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，卡戴珊家的”金小妹”凱莉·詹娜（Kylie Jenner）憑借自己的化妝品品牌，已經(jīng)成為卡戴珊家最賺錢的女人。但她的掘金之路并非停止與此：就在最近，她為自己注冊(cè)了同名卡車商標(biāo)，準(zhǔn)備開創(chuàng)一個(gè)”用移動(dòng)餐車模式賣化妝品”的新零售方式。

這位著名的時(shí)尚界企業(yè)家最近提交了法律文件，準(zhǔn)備注冊(cè)兩個(gè)商標(biāo)：凱莉卡車（Kylie Truck）和凱莉·詹娜卡車（Kylie Jenner Truck）。這將幫助詹娜用類似“移動(dòng)餐車”的貨車來售賣自己的品牌化妝品及相關(guān)產(chǎn)品。

當(dāng)詹娜的快閃店在各地不斷成為爆款的同時(shí)，她也表達(dá)了未來開設(shè)實(shí)體店的興趣?！蔽矣X得是時(shí)候讓人們走進(jìn)化妝店去購買凱莉美妝了……我非常希望有一天這個(gè)場(chǎng)景能成真，但是我們還沒有想好要怎么做，具體用什么方法”，詹娜在接受媒體采訪時(shí)說。

高通再次起訴蘋果指控iPhone X侵犯其專利

北京時(shí)間11月30日?qǐng)?bào)道，就在蘋果公司指控高通公司的驍龍?zhí)幚砥髑址钙渲辽?項(xiàng)專利后，高通在周三對(duì)蘋果提起新訴訟，指控蘋果iPhone X、iPhone 8以及iPhone 7侵犯其5項(xiàng)專利。高通向美國(guó)加州南區(qū)地方法院提交了這項(xiàng)訴訟。高通稱，蘋果侵犯公司的5項(xiàng)專利涵蓋射頻收發(fā)器、移動(dòng)處理器的功效，設(shè)備電源管理以及基于景深數(shù)據(jù)的圖像增強(qiáng)技術(shù)。

本案涉及的首項(xiàng)高通美國(guó)專利的專利號(hào)為No. 9,154,356，名為“用于載波聚合的低噪音放大器”。它和第二項(xiàng)專利“集成多個(gè)低噪音放大器模組的射頻前端”有一定關(guān)聯(lián)，后一項(xiàng)專利的專利號(hào)為No. 9,473,336。兩項(xiàng)專利都討論了能夠?qū)崿F(xiàn)與蜂窩運(yùn)營(yíng)商通信的方法。

高通此次訴訟涵蓋了多款蘋果設(shè)備，包括了去年的iPhone 7系列手機(jī)以及今年新發(fā)布的iPhone 8、iPhone X。具體來說，iPhone 7使用的射頻技術(shù)侵犯了高通的放大和聚合知識(shí)產(chǎn)權(quán)，iPhone 8/8 Plus以及iPhone X侵犯了高通的放大器設(shè)計(jì)專利。蘋果目前的手機(jī)還侵犯了上述第一項(xiàng)專利中介紹的通信方法。而且，高通還指控iPhone 7/7 Plus使用的A10片上系統(tǒng)芯片侵犯其No. 8,063,674號(hào)美國(guó)專利。最后，高通利用美國(guó)專利號(hào)為No. 9,552,633的“立體視頻深度感知增強(qiáng)”專利，來指控蘋果采用雙鏡頭相機(jī)的iPhone機(jī)型，包括iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus以及iPhone X。高通特別指出，這項(xiàng)專利涵蓋了基于相機(jī)偏移模組所捕獲景深圖數(shù)據(jù)的圖像增強(qiáng)技術(shù)。

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

【晨報(bào)】瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”等廣告語被海淀法院裁定禁用；獲賠600萬！美巢“墻錮”商標(biāo)侵權(quán)案終審勝訴

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

【晨報(bào)】瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”等廣告語被海淀法院裁定禁用；獲賠600萬！美巢“墻錮”商標(biāo)侵權(quán)案終審勝訴

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”

【晨報(bào)】瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”等廣告語被海淀法院裁定禁用；獲賠600萬！美巢“墻錮”商標(biāo)侵權(quán)案終審勝訴

【晨報(bào)】瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”等廣告語被海淀法院裁定禁用；獲賠600萬！美巢“墻錮”商標(biāo)侵權(quán)案終審勝訴