沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：關(guān)于第14876938號“授粉精華液 Lantian及圖” 商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書
關(guān)于第14876938號“授粉精華液 Lantian及圖”
商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書
商評字[2017]第0000132415號
申請人：淮陽縣藍(lán)天化工有限責(zé)任公司
原異議人：北京泰和恒豐科貿(mào)有限公司
地址：北京市豐臺區(qū)東鐵匠營橫七條30號正邦嘉園2號樓212號
申請人因第14876938號“授粉精華液 Lantian及圖”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2016)商標(biāo)異字第0000038615號不予注冊決定，于2016年12月05日向我委申請復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被異議商標(biāo)
原異議人異議的主要理由為，被異議商標(biāo)的主要識別部分之中文“授粉精華液”是產(chǎn)品通用名稱，易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品產(chǎn)生誤解。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條、第三十三條的規(guī)定，原異議人請求對 被異議商標(biāo)不予注冊。
原異議人向商標(biāo)局提交了網(wǎng)頁截圖等證據(jù)。
申請人向商標(biāo)局提交答辯意見，原異議人并非提出不予注冊申請的適格主體。被異議商標(biāo)中的“授粉精華液”是產(chǎn)品通用名稱，申請人已放棄專用權(quán)。被異議商標(biāo)主要識別部分應(yīng)為“Lantian及圖”，該部分作為商標(biāo)已具有較高知名度。被異議商標(biāo)用于產(chǎn)品宣傳，并未帶有欺騙性，不會導(dǎo)致消費(fèi)者誤解。綜上，申請人請求對被異議予以核準(zhǔn)注冊。
申請人向商標(biāo)局提交了網(wǎng)頁截圖、媒體報(bào)道材料、產(chǎn)品圖片等證據(jù)。
商標(biāo)局不予注冊決定認(rèn)為，原異議人提交的證據(jù)可以證明，“授粉精華液”是農(nóng)資行業(yè)內(nèi)對可代替昆蟲對農(nóng)作物授粉的農(nóng)業(yè)藥物產(chǎn)品的通用名稱。被異議商標(biāo)顯著性識別部分為“授粉精華液”，使用在指定使用商品上，缺乏顯著特征，不具有商標(biāo)的識別作用。依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第三十五條的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人知曉被異議商標(biāo)中漢字部分“授粉精華液”是產(chǎn)品通用名稱，是農(nóng)資行業(yè)內(nèi)對可代替昆蟲對農(nóng)作物授粉的農(nóng)業(yè)藥物產(chǎn)品的通用名稱，故在申請被異議商標(biāo)時就已聲明放棄該部分文字的專用權(quán)。被異議商標(biāo)顯著識別部分應(yīng)為“Lantian及圖”，并未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。被異議商標(biāo)經(jīng)申請人使用已具有較高知名度和美譽(yù)度，已具有一定的商標(biāo)識別作用。綜上，申請人請求對被異議商標(biāo)予以維持。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人獲得的榮譽(yù)；
2、代理合同、收據(jù)；
3、參展合同；
4、產(chǎn)品圖片等。
原異議人在我委規(guī)定期限內(nèi)未提交意見。
經(jīng)審理查明：被異議商標(biāo)由申請人于2014年6月17日申請，指定使用在農(nóng)業(yè)用肥等商品上。
我委認(rèn)為，本案中，申請人及原異議人均認(rèn)可“授粉精華液”為農(nóng)資行業(yè)內(nèi)對可代替昆蟲對農(nóng)作物授粉的農(nóng)業(yè)藥物產(chǎn)品的通用名稱。被異議商標(biāo)由中文“授粉精華液”和“Lantian及圖”左右排列組成，其中“授粉精華液”居于主要識別部分。雖然被異議商標(biāo)放棄了該中文的專用權(quán)，但考慮到其在被異議商標(biāo)中居于主要識別部分，依然易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)的重要組成部分識別，鑒于“授粉精華液”為相關(guān)農(nóng)資行業(yè)的約定俗成的通用名稱，故被異議商標(biāo)用于指定使用的農(nóng)業(yè)用肥等商品上，直接表示了上述商品的通用名稱，整體缺乏作為商標(biāo)識別應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)所指不予注冊的情形。
原異議人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我委均不予支持。
綜上，申請人所提復(fù)審理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我委決定如下：
被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：郭 攀
尤麗麗
任 航
2017年10月31日
來源：商評委官網(wǎng)
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
