審理專利侵權 亚洲永久在线观看,91天堂一区二区在线播放
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決

法律
豆豆8年前
深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決

原標題:深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決


2018年1月11日,深圳知識產權法庭公開宣判兩宗標準必要專利侵權糾紛案[案號分別為:(2016)粵03民初816、840號],這是深圳知識產權法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件,敲響該法庭審理知識產權案件第一槌。


深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決


2016年5月,華為在深圳中院提起兩宗標準必要專利侵權糾紛案,其中,(2016)粵03民初816號案的被告為:三星(中國)投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司,華為請求保護名稱為“一種無線網絡通信裝置”、專利號為201110269715.3的發(fā)明專利;(2016)粵03民初840號案的被告為:三星(中國)投資有限公司、惠州三星電子有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司,華為請求保護名稱為“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備”、專利號為201010137731.2的發(fā)明專利。


兩案中原告華為訴稱:涉案兩項發(fā)明專利均為4G標準必要專利,被告方未經原告許可,以制造、銷售、許諾銷售、進口的方式侵害其專利權。同時,原告在與被告方的談判代表人、也是被告方的控股公司韓國三星電子株式會社進行標準必要專利交叉許可談判時,三星未遵循FRAND(公平、合理、無歧視)原則,具有明顯過錯,請求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權行為。


被告方答辯稱,其沒有實施原告華為指控其專利侵權的行為,原告華為在標準必要專利的許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務,而三星在許可談判中無明顯過錯,因此,應駁回原告的訴訟請求。


案件涉及兩大問題,一是FRAND問題,二是技術事實的查明與認定問題。關于FRAND問題,涉及雙方在進行標準必要專利交叉許可談判時,對于許可協議無法達成,原告與三星誰存在過錯的問題。關于技術事實的查明與認定問題,涉及原告在本案中要求保護的專利是否為4G標準必要專利,被告方是否實施了侵害原告專利權的行為,以及被告方的抗辯主張能否成立等問題。


法院經審理認定,原告華為享有201110269715.3、201010137731.2號兩項發(fā)明專利權,這兩項發(fā)明專利均為4G標準必要專利。


從2011年7月至今,原告華為與三星進行標準必要專利交叉許可談判已六年多,原告華為在談判過程中無明顯過錯,符合FRAND(公平、合理、無歧視)原則;而三星在談判過程中,在程序和實體方面均存在明顯過錯,違反FRAND原則。


被告方在我國生產、銷售相應4G智能終端產品,一定會使用原告華為的這兩項標準必要專利技術,因此,在原告華為取得兩項發(fā)明專利權以后,被告方未經許可在我國實施原告的兩項專利技術,侵犯了原告的專利權。


原告華為尋求談判和仲裁等方式來解決雙方之間的標準必要專利交叉問題,經法院組織雙方進行調解,三星一直惡意拖延談判,存在明顯過錯,違反FRAND原則,鑒于此,原告華為要求被告方停止侵害其涉案4G標準必要專利技術,法院予以支持。


華為與三星這兩家全球智能終端產品巨頭之間發(fā)生的標準必要專利停止侵權糾紛,是目前國內、外都具有重大影響且疑難復雜的前沿性知識產權案件。兩案證據量大,法律關系復雜,技術問題晦澀難懂,且遇到的許多問題在世界范圍內無先例可循。法院經過十八天庭審,順利審結兩案。


公正高效地審理華為訴三星涉標準必要專利案件,不僅能夠為國際社會審理該類案件提供中國的司法先例經驗,而且對營造我國公平的市場競爭環(huán)境,平等保護國內外知識產權人的合法權益,彰顯深圳法治中國示范城市形象,促進深圳實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略,均具有重大意義。深圳法院順利審結華為訴三星案,彰顯了中國司法在全球的競爭力。



來源:深圳市中級人民法院微信公眾號

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決

2018年1月1日起,這10個「知識產權新規(guī)」正式實施!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決

本文來自深圳市中級人民法院微信公眾號并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_18072.html,發(fā)布時間為2018-01-11 12:40:13。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額